Un autre scandale en Angleterre. Un responsable de la Premier League a proposé de l'argent à une adolescente pour des relations sexuelles

Une personnalité mystérieuse et bien connue du football anglais a organisé des rencontres « sexe contre argent » avec une adolescente. Elle est accusée de viol à son domicile, ce qui lui a laissé un trouble de stress post-traumatique. L'Athlétique a obtenu les documents judiciaires.

La jeune fille affirme que lorsqu'elle avait 15 ans, un homme qui travaillait en Premier League l'a invitée chez lui à l'été des années 1990 pour discuter de l'opportunité de sa vie.

VOIR AUSSI : José Mourinho pourrait avoir des problèmes ! Plaintes auprès de l'UEFA et de la FIFA

L'accusé ne reconnaît pas sa culpabilité ni ses relations inappropriées avec une mineure, mais admet avoir demandé à une femme de 16/17 ans « si elle voulait gagner de l'argent en échange de relations sexuelles ». En quelques années, cela est devenu un phénomène courant.

L'âge de l'homme ne peut être divulgué, ni aucun autre détail permettant de l'identifier. L’année dernière, un juge de la Cour suprême a émis une ordonnance d’anonymat pour le protéger de l’aliénation et des dommages potentiels à sa réputation et à ses intérêts financiers.

La femme, qui doit également rester anonyme pour des raisons juridiques, demande une indemnisation pour agression sexuelle et préjudice intentionnel après qu'il lui ait fait visiter sa maison et l'ait ensuite fait s'asseoir sur ses genoux. Il lui aurait alors dit qu'elle était une « bonne fille » et lui aurait demandé si elle était toujours vierge. Elle affirme que ses parents l'ont emmenée chez lui en voiture, alors qu'ils l'attendaient dehors. Elle se souvenait que Wimbledon passait à la télévision au même moment.

L'homme lui aurait ensuite fait subir une épreuve « dégoûtante et traumatisante » avant de l'envoyer aux toilettes pour se laver. Il a de nouveau utilisé les mots « bonne fille » et lui a remis 150 £ en trois billets de 50 £.

La jeune fille souffre désormais de dépression, de trouble de stress post-traumatique et d’autres problèmes. Elle pense qu’elle avait trop peur de signaler l’affaire à l’époque. Elle avait peur des répercussions potentielles et du fait que sa famille et elle-même pourraient être blessées. Elle a également confirmé son témoignage selon lequel il y avait eu des contacts sexuels répétés à plusieurs reprises au cours des années suivantes. Elle maintient qu'elle était convaincue que cela lui offrirait une opportunité de carrière « si elle se conformait à ses exigences sexuelles ». Elle soutient également que ses contacts avec l’accusé l’ont forcée à vivre avec un « sentiment stigmatisant de honte, de culpabilité et d’échec » et qu’il lui a fallu de nombreuses années avant de pouvoir signaler l’affaire aux autorités compétentes. Le dirigeant de la Premier League n'a pas été arrêté. L'affaire a été laissée au dossier.

Le violeur présumé, qui reste anonyme dans les documents judiciaires, nie avec véhémence les allégations et les qualifie d'« injustes et malveillantes ». Dans une défense de 17 pages, que The Athletic a confirmée, il a également déclaré que « l'affirmation présumée selon laquelle il aurait pu lui faire du mal ou à sa famille est totalement dénuée de fondement ».

L'accusé affirme avoir aidé la femme à de nombreuses reprises, lui offrant des conseils financiers et un soutien dans les « moments de crise ». Elle pense qu'ils ont « profité d'une amitié » pendant plus de 20 ans, mais admet également qu'il a initié un arrangement « argent contre sexe » quand elle avait 16 ou 17 ans. Il a également témoigné que la femme l’avait contacté à plusieurs reprises au cours des années suivantes, lui proposant des services sexuels en échange d’argent.

« Dans la grande majorité des cas, le défendeur a rejeté les offres, bien qu'il ait eu des relations sexuelles avec la plaignante à un total d'environ 15 reprises au fil des ans, pour lesquelles il l'a récompensée en espèces conformément à ses attentes », explique l'avocat anonyme du défendeur.

« À une occasion, le défendeur s'est livré à une activité sexuelle avec la plaignante et sa sœur alors qu'elles cherchaient toutes deux à gagner de l'argent », a-t-il ajouté.

De nombreux autres détails ne peuvent être rapportés en raison de restrictions d’anonymat. Le juge a décidé qu'il n'y avait « aucun intérêt public suffisant et contraire à la divulgation ». L'accusé continue de travailler normalement en attendant une date d'audience à la Cour suprême.