Les familles des victimes du 11 septembre ont une chance supplémentaire d'obtenir justice

C'était étrange de déambuler sur Broadway à Manhattan le jeudi 11 septembre. Cela n'aurait pas été étrange s'il avait plu autant que la veille. C'était étrange parce que la journée était magnifique. Le ciel était si bleu et la brise si douce. C'était étrange parce que tant d'autres piétons s'arrêtaient pour contempler l'immensité du ciel bleu sans raison particulière, si ce n'est, peut-être, pour se souvenir d'une autre glorieuse matinée de septembre où le bleu profond du ciel était devenu mortel.

Il y a deux semaines, un juge a donné raison à certaines familles des victimes du 11 septembre dans leur procès de longue date contre l'Arabie saoudite pour sa complicité présumée avec les pirates de l'air. Extrait de ProPublica :

Plus de deux décennies après que les victimes des attentats du 11 septembre ont commencé à chercher à faire porter la responsabilité de l'aide apportée aux terroristes d'Al-Qaïda, auteurs du complot, au gouvernement saoudien, un juge fédéral a décidé qu'une action civile contre le royaume pouvait être intentée. La décision rendue jeudi par le juge George B. Daniels du district sud de New York à Manhattan représente une victoire cruciale pour les survivants des attentats et les proches des 2 977 victimes.

C'est peut-être la dernière chance de justice, pour les plaignants et pour le pays. Les familles des victimes ont été les victimes collatérales d'un événement historique, mais aussi, en fin de compte, les victimes collatérales d'un acte criminel. Il y a eu des complices de ce crime avant et après les faits. Ce procès a le potentiel de guérir les survivants, le pays et l'histoire elle-même, simplement par la vérité.

Les informations révélées par les plaignants ont déjà réécrit l’histoire du complot du 11 septembre telle qu’elle a été présentée dans les années qui ont suivi les attentats par l’administration de George W. Bush et la Commission bipartite du 11 septembre.

Le procès a été bloqué à plusieurs reprises par les administrations américaines, notamment celles des présidents Obama et Trump. Il s'avère que les services de renseignement britanniques ont été bien plus efficaces pour démonter les alibis saoudiens, notamment en ce qui concerne un certain Omar al-Bayoumi, un étudiant saoudien diplômé impliqué auprès de deux des pirates de l'air de San Diego et qui, selon les services de renseignement britanniques, était très impliqué dans les événements du 11 septembre.

Les preuves obtenues par les avocats des plaignants auprès du gouvernement britannique se sont révélées encore plus convaincantes. Elles comprenaient des enregistrements vidéo montrant Bayoumi visitant Washington avant les attentats du 11 septembre en compagnie de deux dignitaires religieux saoudiens en visite, étroitement liés aux militants. Dans l'un des enregistrements, il filmait le Capitole américain, décrivant son agencement et ses mesures de sécurité à un public non identifié. Les avocats des plaignants ont suggéré que Bayoumi et ses compagnons « recherchaient » la cible pour les conspirateurs d'Al-Qaïda ; le gouvernement saoudien a insisté devant le tribunal sur le fait qu'il s'agissait d'une vidéo touristique.

Dans sa décision, Daniels a souligné que les deux parties avaient des interprétations différentes de presque tous les éléments de preuve. Il a toutefois approuvé les points de vue des plaignants sur plusieurs pièces clés, notamment un schéma d'avion retrouvé dans l'un des carnets de Bayoumi. Citant des experts en aviation, les avocats des plaignants ont affirmé que le dessin et les calculs qui l'accompagnaient montraient comment un avion pourrait percuter un objet au sol. Les avocats des Saoudiens ont suggéré que Bayoumi l'avait dessiné alors qu'il aidait son fils à faire ses devoirs.

Le procès va maintenant être ouvert. Et en cette magnifique journée de septembre à New York, cela fera , comme toujours, office de commémoration, en attendant qu'une justice implacable rende son verdict.