Les démocrates ne devraient pas faire de compromis avec Russell Vought pour mettre fin au shutdown

Stephen Miller restera à jamais le principal responsable d'un trône de plus en plus vide, mais maintenant que le Grand Ruckus est là, nous ne devrions pas négliger Russell Vought, directeur du Bureau de la gestion et du budget, cerveau du Projet 2025 et exemple quasi parfait du bureaucrate sans âme qui cause des dommages humains aussi facilement qu'il respire. Extrait de Politico :

Le chef de l'OMB, Russ Vought, a déclaré mercredi aux républicains de la Chambre, lors d'un appel privé, que l'administration commencerait à réduire massivement les déplacements de personnel, voire à licencier des fonctionnaires fédéraux « d'ici un jour ou deux », selon quatre personnes ayant requis l'anonymat pour décrire l'appel. M. Vought et le président Donald Trump ont tous deux menacé d'infliger une pression maximale aux démocrates pendant la paralysie du gouvernement, tandis que les sénateurs républicains espèrent rallier d'autres démocrates dans les prochains jours pour voter en faveur de la solution provisoire proposée par le Parti républicain et mettre fin à l'impasse.

Vought a averti que l'argent était sur le point de manquer à la fois pour le programme de nutrition pour les mères et les bébés à faible revenu, connu sous le nom de WIC, et pour la rémunération des membres actifs de l'armée.

C'est un chantage odieux, même selon les standards républicains, qui sont stratosphériques à ce stade. Vought se fiche éperdument que toutes les familles dépendant du WIC meurent au bord de la route. Il est peut-être un peu plus prudent dans sa gestion de la solde militaire, mais je ne parierais pas gros là-dessus. Vought est un idéologue intransigeant, attaché à des idées assez destructrices sur la façon dont le pays devrait être dirigé. Il y a un an, ProPublica a publié un article prémonitoire à son sujet avant son retour à la tête de l'OMB.

Dans des discours privés prononcés en 2023 et 2024, Russell Vought, ancien directeur du Bureau de la gestion et du budget de Trump, a décrit son travail d'élaboration de justifications juridiques afin que les chefs militaires ou les avocats du gouvernement ne puissent pas entraver les actions exécutives de Trump. Il a déclaré que ces plans constituaient une réponse à une « prise de contrôle marxiste » du pays ; il a comparé la situation à 1776 et 1860, lorsque le pays était en guerre ou au bord de l'entrée en guerre ; et a déclaré que le moment choisi pour la candidature de Trump était un « don de Dieu ».

Selon Vought, une autre priorité était de « définancer » certaines agences fédérales indépendantes et de diaboliser les fonctionnaires de carrière, notamment les scientifiques et les experts. Le projet 2025 de relancer l'annexe F, visant à faciliter le licenciement d'un grand nombre d'agents du gouvernement bénéficiant actuellement de la protection de la fonction publique, s'inscrit dans la vision de Vought.

« Nous voulons que les bureaucrates soient profondément affectés », a-t-il déclaré. « Lorsqu'ils se réveillent le matin, nous voulons qu'ils n'aient plus envie d'aller travailler, car ils sont de plus en plus perçus comme des méchants. Nous voulons que leur financement soit interrompu afin que l'EPA ne puisse pas appliquer toutes les réglementations contre notre secteur énergétique, faute de moyens financiers suffisants. »

« Nous voulons les placer dans un état de traumatisme. »

Reprenant la rhétorique de Trump, Vought a implicitement approuvé la fausse affirmation selon laquelle l'élection de 2020 aurait été volée et a comparé les démystifications de cette affirmation par les médias à de la propagande communiste chinoise.

Au lendemain des élections, tous ces gens disaient : "Eh bien, je ne vois aucune preuve de fraude électorale. Les médias ne présentent pas d'arguments suffisamment convaincants", a-t-il déclaré. "Eh bien, ces arguments convaincants ont émergé. Mais est-ce qu'un chrétien en Chine pose la question et revient en disant : "Vous savez, il n'y a pas de persécution, parce que je n'en ai pas entendu parler dans la presse du régime ?" Non, ils n'en ont pas.

Les Démocrates ne devraient pas se lancer dans une bataille législative conventionnelle sur le budget. Tout compromis sur la fermeture du gouvernement affaiblit la force du parti dans cette lutte existentielle. Ils ont l'occasion de combattre une administration qui a eu l'imprudence de mettre un fanatique pur et dur comme Russell Vought en position de perturber la vie des citoyens ordinaires. La balle est dans ton camp, Chuck.