Le juge Peinado propose également de juger Begoña Gómez avec un jury pour l'affaire principale.

Le juge Juan Carlos Peinado a également convenu que l'affaire principale contre Begoña Gómez, l'épouse du Premier ministre, pour des délits présumés de trafic d'influence, de corruption d'entreprise, d'intrusion et de détournement de fonds, sera jugée par un jury, et l'a convoquée pour lundi.

Comme il l'a fait il y a une semaine dans la section séparée, centrée sur une affaire présumée de détournement de fonds, le juge engage une procédure « pour un procès avec jury » dans cette ligne principale d'enquête, qu'il a ouverte en avril 2024, selon l'ordonnance émise ce jeudi et à laquelle EFE a eu accès.

Outre Begoña Gómez, sa conseillère, Cristina Álvarez, et l'homme d'affaires Juan Carlos Barrabés sont également mis en examen dans ce volet de l'affaire. Le juge les convoque lundi prochain à 17h30 et, dans son ordonnance, les informe qu'ils doivent comparaître avec l'assistance de leur avocat.

Le juge apporte cette précision après que ni Begoña Gómez, ni son conseiller, ni le délégué du gouvernement à Madrid, Francisco Martín, n'aient assisté à l'audience prévue samedi dernier pour finaliser ses accusations pour détournement de fonds présumé, car leurs avocats de la défense ont cité une circulaire du Ministère Public qui soutient uniquement les avocats assistant à de telles procédures.

La loi sur le jury établit que lorsqu'un juge engage une procédure devant un tribunal avec jury, il doit convoquer une audience pour préciser les accusations portées contre les suspects et au cours de laquelle les parties débattent de la manière dont elles souhaitent que l'affaire se déroule : s'il faut clore l'affaire ou poursuivre la procédure.

Dans cet article principal, Peinado enquête sur la question de savoir si l'épouse du Premier ministre a exercé une influence en faveur des entreprises de Juan Carlos Barrabés, bénéficiaire des contrats publics, ainsi que sur son rôle dans la chaire qu'elle co-dirigeait à l'Université Complutense de Madrid, y compris le parrainage d'entreprises de logiciels pour celle-ci.

Avec cette décision brève, susceptible d'appel, le juge propose que, si l'affaire est jugée, un autre jury juge Gómez car l'un des crimes sur lesquels il enquête, le trafic d'influence, relève du champ d'application du tribunal du jury, et les autres, en vertu de cette règle, peuvent être considérés comme des « crimes connexes ».

Peinado cite la loi sur le jury, qui exige des accusations crédibles pour engager ce type de procédure, et note que « les accusations portées contre les trois suspects sur la base des faits décrits sont crédibles ».

L'article 5.2 de cette loi prévoit que la compétence de ce tribunal s'étend à la poursuite de crimes connexes dans plusieurs cas : lorsque deux ou plusieurs personnes commettent ensemble les crimes différents simultanément, lorsqu'elles les commettent dans des lieux différents ou à des moments différents après en avoir convenu, ou lorsqu'un des crimes a été commis dans le but d'en perpétrer d'autres.

En outre, elle stipule que « en aucun cas, le délit de prévarication ne peut être poursuivi en relation avec le délit, ni les délits connexes dont la poursuite peut être menée séparément sans rompre la continuité de l'affaire ».

Le jury est composé de neuf citoyens et de deux suppléants, dont la fonction est de rendre un verdict indiquant si le fait jugé est prouvé ou non, et de déterminer la culpabilité et l'innocence de chaque accusé afin que le juge président puisse ensuite prononcer une sentence.

Les citoyens qui composent ces tribunaux sont choisis par tirage au sort et sont tenus de servir comme jurés, bien qu'il existe un certain nombre de raisons pour lesquelles ils peuvent être excusés, diverses incompatibilités, et les parties peuvent en récuser plusieurs sans donner de raison.