Human Rights Watch a critiqué les décrets de Milei, les qualifiant d'« abusifs » et d'« attaque sérieuse » contre l'indépendance de la Cour

L'organisation de défense des droits humains Human Rights Watch a averti mardi que la nomination par décret du juge Ariel Lijo et de l'universitaire Manuel García Mansilla à la plus haute juridiction est « un outrage » de la part du président Javier Milei et qu'il s'agit de « l'une des attaques les plus graves contre l'indépendance de la Cour suprême argentine depuis le retour de la démocratie ».

La directrice pour les Amériques de l'organisation basée aux États-Unis, Juanita Goebertus, a critiqué la décision du président Milei peu après son annonce. « La nomination par décret de Lijo et García-Mansilla représente l'une des attaques les plus graves contre l'indépendance de la Cour suprême en Argentine depuis le retour de la démocratie », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que « le président Milei ne peut pas prétendre échapper aux mécanismes institutionnels simplement parce qu'il n'a pas obtenu les voix nécessaires au Sénat pour nommer ses candidats ».

« Il appartient désormais aux autres pouvoirs du gouvernement, en particulier au Sénat et à la Cour suprême, de se montrer à la hauteur de la situation et de mettre un terme à cet outrage du président Milei », a-t-il déclaré.

L'organisation, qui enquête et dénonce les abus des institutions et des droits de l'homme dans le monde, avait déjà alerté à plusieurs reprises sur la nomination de ces juges par décret, notamment la nomination de Lijo.

Dans son rapport annuel publié en janvier, HRW avait déclaré qu’il y avait des « signes de détérioration institutionnelle » dans le gouvernement de Milei. « Le président s’est montré intolérant à la critique, a promu une réglementation excessive des manifestations et, avec la nomination de Lijo, il menace l’indépendance de la Cour suprême. »

L'organisation avait déjà exprimé explicitement son inquiétude en mai dernier, notamment concernant les antécédents de Lijo. A propos de ce juge, il a déclaré que « de nombreuses organisations de défense des droits de l'homme, des citoyens, des associations d'entreprises et des universitaires ont formellement exprimé leur inquiétude au sujet des nominations, notamment en ce qui concerne le dossier de Lijo en tant que juge fédéral ».

« L’Argentine doit renforcer l’indépendance de la justice, l’État de droit et les efforts de lutte contre la corruption. « À cette fin, le gouvernement doit sérieusement prendre en compte les graves préoccupations soulevées au sujet du juge Lijo et veiller à ce que tous les candidats à la Cour suprême aient la plus grande intégrité et les plus grandes qualifications », a-t-il ajouté.

Ils ont ensuite précisé que Lijo fait l'objet de trois enquêtes disciplinaires en cours au Conseil de la magistrature, l'organe chargé d'enquêter et de révoquer les juges fédéraux. En outre, « il a fait face à 29 autres procédures disciplinaires qui ont été archivées, dont 16 in limine, c'est-à-dire sans aucune analyse, selon une étude de l'organisation de défense des droits humains Association Civile pour la Justice et la Liberté (ACIJ). « Certaines procédures étaient fondées sur des allégations selon lesquelles Lijo aurait retardé ou manipulé des enquêtes sur la corruption », a-t-il déclaré.

En outre, HRW a noté qu’« un rapport de 2016 d’un barreau a identifié des retards apparemment « anormaux », durant parfois plus d’une décennie, dans au moins 28 enquêtes pour corruption traitées par le tribunal de Lijo ».