Démarche d'Ariel Lijo : il ne démissionnera pas de son poste de juge mais demandera un congé jusqu'au 30 novembre

Ariel Lijo, qui sera nommé par décret comme membre de la Cour par le président Javier Lijo , "ne démissionnera pas" comme juge fédéral mais demandera un congé jusqu'au 30 novembre de cette année dans l'espoir que le Sénat lui accorde les deux tiers des voix pour être nommé conformément à la Constitution nationale.

"Il s'agit d'une promotion au sein du même pouvoir et il a le droit de demander des congés", a expliqué à Clarín une source proche de l'actuel juge d'instruction fédéral.

Craignant de ne pas obtenir les votes nécessaires au Sénat - la semaine dernière la séance pour le voter a échoué - Lijo s'assure ainsi la possibilité de redevenir juge d'instruction au cas où la stratégie politico-judiciaire de Milei et de son conseiller étoile Santiago Caputo échouerait.

Pour ce faire, « il devra demander une autorisation en se basant sur deux décisions judiciaires, les numéros 12/2004 et 34/77, qui établissent le régime des autorisations », a expliqué une source judiciaire.

De plus, il doit être basé sur le décret gouvernemental 3413/79 et comme il a plus de 90 jours, il doit également avoir l'approbation du Conseil national du pouvoir judiciaire, ont expliqué les sources. Ces précautions s’expliquent par le fait qu’il s’agit d’une situation judiciaire sans précédent.

En tout cas, le dernier mot sur cette voie administrative revient au Tribunal, qui décide ce genre de choses collégialement, c'est-à-dire avec l'intervention d'Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz et Ricardo Lorenzetti. La Cour suprême finit même par approuver « des congés pour que les juges puissent participer à un séminaire », a rappelé une autre source.

Et pour cette « définition de la surintendance », comme on appelle les questions logistiques dans les tribunaux, la Cour attend de lire le décret que Milei signera pour les nominations.

Lijo a le « parrainage » du juge Lorenzetti mais n’a pas réussi à obtenir les deux tiers des votes du Sénat pour son approbation depuis 11 mois.

La stratégie de Lorenzetti est de tenter de récupérer la présidence de la Cour avec le soutien de Lijo et éventuellement celui de García-Mansilla, actuel doyen de la Faculté de Droit de l'Université Australe.

Bien qu'en septembre dernier, Rosatti ait été réélu avec le vote de Rosenkrantz et Maqueda à la tête de la Cour suprême pour un nouveau mandat de trois ans , soit jusqu'en 2027. Lorenzetti a été président pendant 11 ans jusqu'en 2018.

"Tous les problèmes commencent quand Lorenzetti perd la présidence de la Cour et là je vois une ambition excessive, et il a fait tout son possible pour revenir", a déclaré Maqueda ces dernières semaines et après sa retraite en rendant public le combat.

Cette situation a des précédents. Comme l'a écrit l'avocat et membre de la Fondation Pensar Martín Casares, la proposition de nomination de l'ancien président Mauricio Macri par décret de Rosatti et Rosenkrantz en 2015 a provoqué un grand rejet dans la politique, le système judiciaire et le monde universitaire.

Mais à ce moment-là, le président Macri a reconnu son erreur, a fait marche arrière et a envoyé les documents au Sénat, où il a cherché un consensus et ses candidats ont finalement été approuvés. Lijo et García-Mansilla courent désormais le même risque de générer une énorme controverse.

En outre, la Cour des Trois, de manière collégiale, devra également décider si Lijo et García-Mansilla seront prêtés serment, et la qualité du décret de Milei, qui sera annoncé dans les prochaines heures, pèsera sur cette décision. "N'oubliez pas que dans le système judiciaire, la manière dont les décisions sont prises est très importante", a déclaré une autre source judiciaire.

Dans les tribunaux de Comodoro Py, on a rappelé avec ironie que Milei avait pris cette décision controversée le jour de l'anniversaire de l'ancien président Néstor Kirchner, auteur du décret 222/2003 qui a créé un mécanisme de transparence pour la nomination des juges de la Cour.