Selon un facteur décisif : ils ont anticipé avec l'intelligence artificielle la quantité de soja qui serait produite
Grâce à l’intelligence artificielle, une startup a pu prédire les rendements potentiels du soja cette saison, en fonction de la présence ou non de pluie jusqu’à la fin du cycle de culture. L’analyse a pris en compte les données des 40 dernières années et a comparé les résultats enregistrés dans les périodes où les précipitations étaient les plus élevées et les plus faibles.
Cette analyse a révélé que, si les pluies accompagnent, les producteurs de Buenos Aires pourraient récolter 4.245 kilos par hectare (kg/ha) à Rojas, 3.542 kg/ha à Pergamino, 4.488 kg/ha à Venado Tuerto (Santa Fe) et 4.159 kg/ha à La Carlota (Córdoba). En revanche, si le temps est sec, les rendements dans ces localités seraient de 4 082 kg/ha à Rojas, 4 393 kg/ha à Venado Tuerto, 3 864 kg/ha à La Carlota et 3 293 kg/ha à Pergamino.
L'étude a été menée par YielData, une entreprise qui a développé un outil conçu pour prédire les rendements agricoles en combinant des informations météorologiques, pédologiques et de gestion agronomique grâce à l'utilisation de l'intelligence artificielle. En plus de calculer les performances moyennes, le système permet de projeter des scénarios avec les valeurs maximales et minimales qui pourraient être atteintes en fonction des conditions météorologiques.
D’autres localités ont également été analysées, où il a été observé que les rendements varient en fonction de la disponibilité des précipitations. En année humide, les rendements attendus seraient de 4132 kg/ha à Arrecifes, 4177 kg/ha à Chacabuco, 3940 kg/ha à Inés Indart, 3585 kg/ha à Roberto Cano, 4541 kg/ha à Salto, 4065 kg/ha à Los Mistoles et 3999 kg/ha à Monte del Rosario . En revanche, s'il fait sec, les valeurs projetées seraient de 3905 kg/ha à Arrecifes, 4162 kg/ha à Chacabuco, 3790 kg/ha à Inés Indart, 3451 kg/ha à Roberto Cano, 4357 kg/ha à Salto, 3687 kg/ha à Los Mistoles et 3567 kg/ha à Monte del Rosario .
Cette analyse permet également d’évaluer les risques associés à chaque scénario. « Dans la plupart des cas, une fin de saison humide garantit non seulement un meilleur rendement moyen, mais réduit également le risque d’obtenir des rendements extrêmement faibles . « En revanche, les années avec une fin de campagne sèche présentent un scénario plus volatil, où certaines parcelles peuvent maintenir leur productivité, mais d'autres sont exposées à des baisses drastiques », explique Mariano Tamburrino, l'un des associés fondateurs de la startup.
À Buenos Aires, les données reflètent des différences marquées entre les niveaux minimums des années humides et sèches en termes de rendement. « À Arrecifes, par exemple, le rendement minimum des années de fin de cycle humide (3 329 kg/ha) est significativement plus élevé que celui des années de fin de cycle sec (1 656 kg/ha), démontrant ainsi la vulnérabilité au manque de précipitations. Un schéma similaire se répète à Pergamino et Salto, où la fin des cycles secs peut générer des minimums inquiétants", a-t-il déclaré. Strictement parlant, à Pergamino, le rendement minimum d'une année sèche pourrait tomber à 1 667 kg/ha, soit presque la moitié de ce que serait le minimum d'une année humide, tandis qu'à Salto, le minimum projeté est de 2 278 kg/ha.
Un cas particulier se produit à Chacabuco, où les différences entre les scénarios humides et secs sont presque imperceptibles. Si les pluies sont favorables, le rendement attendu est de 4177 kg/ha, tandis que si elles ne le sont pas, il serait de 4162 kg/ha. « À Salto, les valeurs maximales favorisent même légèrement les années où la fin du cycle serait sèche, ce qui suggère qu'avec une gestion adéquate, il est possible de maintenir de bons rendements malgré une moindre disponibilité en eau . « Toutefois, le risque de baisses brutales demeure présent », a ajouté M. Tamburrino.
À Cordoue, l’impact de l’eau est encore plus évident. À Río Primero, le rendement minimum des années de fin de cycle humide (2 640 kilos) est presque le double de celui des années sèches (1 410 kilos), ce qui souligne l'importance du régime des précipitations dans cette région. Totoral présente une situation similaire : bien que la moyenne soit également plus élevée dans les années humides (4060 contre 3820 kilos), la différence la plus frappante est observée dans les sols productifs, où les années sèches peuvent réduire le rendement minimum à moins de la moitié.
À Santa Fe, contrairement à Buenos Aires et à Córdoba, le général López a fait preuve d’une grande stabilité productive. Les rendements moyens restent autour de 4 600 kilos, avec des différences minimes entre les extrémités des cycles humides et secs. « Ici, le soja semble moins dépendant des régimes de précipitations, ce qui suggère que des facteurs tels que la qualité du sol et les pratiques agronomiques jouent un rôle clé dans la stabilité du rendement », a-t-il déclaré.
« Si les pluies sont favorables, il est probable que les rendements resteront à de bons niveaux dans une grande partie de la région de la Pampa. « Cependant, un scénario de fin de cycle sec pourrait compromettre les sols productifs, notamment dans les zones les plus vulnérables comme Río Primero, Totoral, Pergamino et Salto », a conclu Tamburrino.
lanacion
