L'acquittement d'un homme qui avait dissimulé des biens pour échapper au paiement d'une pension alimentaire a été annulé.

Le tribunal a jugé que le stratagème constituait une forme de violence économique. Le défendeur avait transféré ses biens depuis 2014 pour éviter de payer la dette de son fils.
La justice de Buenos Aires a révoqué ce vendredi une décision de deuxième instance de la Cour d'appel qui invalidait le Un homme a été condamné à deux ans et six mois de prison pour avoir dissimulé des biens afin de réduire la pension alimentaire de son enfant.
Le ministère public de la ville de Buenos Aires a informé l'agence de presse argentine que la Cour supérieure de justice (TSJ) a accepté la demande du parquet du 28e PCyF et du parquet de la chambre spécialisée, dont la position soutenait que l'affaire s'inscrivait dans un contexte de violence sexiste contre la victime.
Au cours du procès, les procureurs ont constaté que le défendeur avait agi de manière malveillante en ne remplissant pas ses obligations de pension alimentaire depuis 2014, en transférant ses biens à d'autres personnes pour empêcher la mère de recevoir la part requise.
En rendant le verdict de culpabilité, la juge Cristina Lara, en charge du 21e Tribunal PCyF, a jugé que les actions évasives constituaient une violence économique, c'est pourquoi la sentence a été portée en appel par la défense et les juges de la Chambre II ont annulé la mesure, considérant que les faits ne se sont pas produits contre la victime, qui n'avait pas démontré les conséquences psychologiques ou le dommage patrimonial.
L'homme a ainsi été acquitté , mais la Cour d'appel a interjeté appel critiquant la décision de la deuxième chambre, qu'elle a qualifiée d'"arbitraire", et la Cour d'appel va réexaminer la peine.
losandes