Voici comment l'ONG Mediterranea interpelle les juges et les journaux de droite

La droite se réjouit du renvoi en justice de Luca Casarini et d'autres militants de l' ONG Mediterranea , décidé l'autre soir par un juge de Syracuse, malgré la demande du parquet. On peut se demander pourquoi il a demandé le report. Mais la réponse est claire : les procureurs s'étaient rendu compte, à la fin des enquêtes préliminaires, qu'il n'y avait aucune trace de crime et ils ont donc proposé d'attendre le prononcé de la Cour européenne qui s'apprête à rendre une sentence sur une affaire similaire.

Un grand journal du Nord a même titré en première page, en lettres géantes : « Casarini a profité des immigrants illégaux. » Bien sûr que ce n'est pas vrai. Non seulement il n’est pas vrai que Luca ait gagné de l’argent (tout le monde peut le comprendre, même ceux qui sont de mauvaise foi), mais il n’est pas vrai qu’il ait été envoyé en procès pour cette accusation diffamatoire. Casarini a annoncé qu'il allait porter plainte. Il sera difficile, très difficile de trouver un magistrat qui ne soit pas d’accord avec lui. Luca a demandé un montant précis de compensation : un million. C'est la somme d'argent nécessaire pour acheter un nouveau navire qui donnera plus de force à la patrouille de sauvetage en mer décimée par les différents décrets votés d'abord par le centre-gauche, puis aigries, avec un esprit sadique et efficace, par les lois du centre-droit.

Si les juges acceptent la demande de Casarini, Mediterranea Saving Humans disposera de trois navires. Le vieux Mare Jonio , c'est-à-dire le bateau « envoyé en jugement » accusé d'avoir sauvé 27 naufragés, plus un nouveau bateau qui a été lancé hier, et qui a été la meilleure réponse à la décision du juge de Raguse, et enfin ce nouveau bateau pour lequel il faudra trouver un nom qui honore les financiers involontaires... Au-delà des chercheurs de propagande pro Piantedosi – ou pro Salvini, ou Meloni, je ne sais pas – la question du renvoi en jugement est très grave, car le magistrat qui a décidé d'ouvrir le procès a affirmé un principe terrible. Selon laquelle sauver des naufragés est, ou en tout cas peut être, un crime. Et ce n’est pas un crime de noyer des naufragés, ni de les abandonner à la dérive sans secours.

Laissons de côté le raisonnement général pour un instant. Concentrons-nous uniquement sur le cas particulier dont nous parlons. Les choses se sont passées comme ça. Un gigantesque navire marchand danois a trouvé un bateau de réfugiés en train de couler au milieu de la mer. Il a tiré 27 personnes à bord, les sauvant d'une mort certaine. Écrivons ces mots deux fois, pour ne pas les oublier : MORT CERTAINE. En raison du manque de sauvetage en Méditerranée, souhaité et poursuivi obstinément par plusieurs gouvernements italiens et européens. Le navire marchand danois, appelé Maersk Etienne, a immédiatement donné l'alerte et a demandé aux autorités d'envoyer des patrouilleurs pour ramener les naufragés à terre. Les autorités italiennes s'en fichaient. Ils ont abandonné à leur sort pendant 38 jours les naufragés, des personnes qui avaient échappé aux tortionnaires libyens. Et maintenant, elle était épuisée : physiquement et mentalement. Une femme à bord avait réussi à s'échapper après avoir été violée par des gardes de Tripoli.

Après 38 jours, le Mar Jonio s'approcha du navire marchand, chargea les naufragés et les emmena en Sicile où ils débarquèrent sains et saufs. Quelques mois plus tard, la compagnie qui gère le navire marchand, comme chaque année, choisit l'équipage européen pour récompenser sa conduite en mer. Et, peut-être pour des raisons objectives, peut-être pour mettre en évidence le problème, il a choisi Ocean Viking . Pour signaler quel problème ? L'absence d'un réseau de sauvetage adéquat en Méditerranée où chaque année non pas des centaines mais plusieurs milliers de personnes meurent . L'action en justice a commencé à partir de là. Le procureur chargé de l'enquête était convaincu (dans un premier temps) que le prix en espèces accordé par la société danoise était un pot-de-vin. Bien sûr, personne n’aurait jamais imaginé qu’il s’agissait d’un pot-de-vin pour Casarini. Le prix, comme de nombreux autres dons volontaires, fait partie du financement volontaire des ONG. C’est-à-dire qu’il s’agit du fruit d’une prise de conscience de secteurs, même réduits, de l’entreprenariat européen qui, en l’absence d’action des États, prévoient (avec d’autres organisations humanitaires et religieuses, dont le Vatican) de financer une petite flotte de bénévoles qui, à leur tour, mettent à disposition leur temps et leurs efforts pour pallier les carences de l’État. Et parfois, ils risquent leur vie.

Ce qui est surprenant, ce n’est pas seulement le renvoi en justice de Casarini et de sept autres personnes de l’ONG Mediterranea. C'est aussi l'absence de poursuites judiciaires contre les autorités qui avaient décidé de l'abandonner en mer pendant 38 jours (et qui sait combien il y en aurait eu de plus si le Mar Jonio n'était pas intervenu) pour des raisons, me semble-t-il assez claires, de propagande politique. Les 27 naufragés épuisés ne furent pas arrêtés au port, mais abandonnés en haute mer. Il est difficile de ne pas voir au moins l’hypothèse d’un défaut d’assistance. Dans cette histoire, il y a très clairement des coupables et des innocents. Les coupables sont les autorités de l’État, y compris le gouvernement. Les innocents sont les sauveteurs.

D'ailleurs, vous savez très bien que la justice, accusée par le gouvernement actuel d'être partiale du côté des migrants et contre l'État italien, n'a en réalité presque jamais enquêté sur les milliers de meurtres survenus en mer en raison du manque d'intervention des secours . Ou encore en raison d’actions qui perturbent les opérations de sauvetage. Comme celles perpétrées par le détournement de navires d’ONG. Qui sont continus et systématiques. Chaque fois qu’un navire d’ONG sauve des personnes, il est ensuite obligé de naviguer pendant des jours et des jours pour atteindre les ports du nord de l’Italie, au lieu de débarquer les réfugiés en Sicile ou en Calabre. Quelle est la raison de ces dispositions prises par les autorités italiennes ? Une seule solution : mettre les navires de sauvetage hors service le plus longtemps possible, afin de les empêcher d'effectuer d'autres sauvetages. C’est la politique dite des refoulements. Salvini appelle cela « la défense des frontières », assiégées par des milliers d’enfants de deux ou trois ans avec leurs parents. Le raisonnement est explicite et déclaré : si beaucoup se noient, beaucoup auront peur de partir.

Laura Marmorale , jeune présidente de Mediterranea Saving Humans, a résumé hier la situation judiciaire des ONG : rien qu'en 2024, 142 personnes étaient sous enquête et 88 d'entre elles étaient membres des navires de sauvetage. Il faut comprendre la valeur de ces chiffres : nous ne sommes pas face à une action en justice symbolique unique et isolée contre Luca Casarini, qui est depuis longtemps la cible de la presse et des services secrets , parfois avec des actions séparées, parfois avec des actions conjointes, mais nous sommes face à une initiative bien organisée qui est également menée par une partie importante du pouvoir judiciaire. Hier, Laura Marmorale a conclu sa déclaration par six mots raisonnables : « D’abord nous économisons, ensuite nous discutons. » Oui. En revanche, la ligne du gouvernement et de certains magistrats est différente : « D’abord nous nous noyons et ensuite nous poursuivons ceux qui tentent de nous sauver » . Le sommeil de la raison produit des monstres. Et parfois, c’est le contraire qui se produit : les monstres poussent la raison à dormir.

DEPUIS

Piero Sansonetti