Tajani « bulldozera » Salvini, adieu à la Ligue : pourquoi Forza Italia ne veut pas d'un troisième mandat

Sans attendre le sommet de la majorité, qui sait quand il se serait réuni compte tenu de la situation agitée que nous traversons, le parti bleu force le jeu et enterre le troisième mandat des gouverneurs. Paolo Barelli, chef du groupe FI à la Chambre des députés, s'en charge : « Nous avons toujours été favorables au dialogue, mais le troisième mandat n'était pas au programme. La majorité des Italiens ne l'apprécient pas et, pour FI, aujourd'hui, la discussion est close. »

La riposte de la Ligue ne s'est pas fait attendre, confiée au chef des collectivités locales, Locatelli : « Nous constatons avec grand regret que la Ligue italienne n'a pas l'intention d'envisager un troisième mandat. Les échanges avec une citoyenneté facile ou le ius scholae sont inacceptables. À ce stade, nous choisissons les meilleurs candidats pour les élections régionales. » La formule de Locatelli est sibylline. Elle semble faire allusion à une proposition de troc qui n'a jamais été ouvertement évoquée et pourtant, de nombreux commentateurs ont cru que c'était l'objectif de Tajani. La veille, le leader bleu avait rejeté, peut-être pour la centième fois, la réouverture du dossier envoyé avec la formule « Je ne me vendrai pas pour un plat de lentilles » et nombreux sont ceux, même au sommet des partis majoritaires, qui l'avaient traduite plus ou moins par « Il nous faut des tortellinis » . En bref, une phrase sibylline pour faire monter les prix.

En réalité, rien ne prouve que telles étaient les intentions de Tajani et, de toute façon, même si la Ligue avait été disposée à négocier sur la question la plus identitaire qui soit pour la droite, la FdI aurait tout bloqué. Le chef des députés tricolores, Bignami, est catégorique : « Nous ne partageons pas la proposition de la FI sur la citoyenneté , elle ne fait pas partie du programme, nous ne pensons pas qu'elle puisse être adoptée compte tenu du large consensus des Italiens sur la loi actuelle. » Le seul à ne pas vouloir abandonner semble être le président du Sénat, La Russa : « Le troisième mandat est un problème qui concerne les dirigeants. Eux et les chefs de groupe de la majorité et de l'opposition décideront ensemble. » En réalité, c'est précisément du côté de l'opposition, ou plutôt du PD, que les partisans de la réforme de la majorité misaient et qui, au contraire, a fait défaut. Non pas qu'il manque au PD une composante solide en faveur de trois mandats pour les gouverneurs et les maires des grandes villes. Elle existe et dans les administrations locales elle est également très forte mais le secrétaire a réussi à la freiner. « Notre position est claire : nous y sommes contre pour des raisons systémiques non liées à tel ou tel candidat » , coupe Provenzano et surtout les Régions aux mains du Parti démocrate se sont exprimées contre l'hypothèse de reporter les élections régionales de l'automne prochain au printemps 2026, pour donner du temps aux négociations et à une éventuelle loi sur le troisième mandat.

Le report étant levé, la seule possibilité de modifier la loi régionale à temps pour les élections serait un amendement à la loi sur les conseils régionaux. Le délai pour les amendements au sein de la commission, qui a pourtant une fonction de rédaction, c'est-à-dire qu'elle remplace de fait la chambre, a expiré il y a deux jours. La Ligue a demandé et obtenu un report à mardi prochain afin de donner aux dirigeants le temps de se réunir en sommet extraordinaire et de résoudre la question. Sur le papier, en réalité, ce sont les trois chefs de parti qui devraient décider : ce n'est pas un hasard si La Russa , favorable à la prolongation des mandats, s'appuie sur eux. Mais le problème réside précisément dans l'impossibilité d'ouvrir une véritable négociation, de nature à laisser planer le soupçon que le Premier ministre a rouvert le dossier davantage pour la forme et pour paraître ouvert à la Ligue que pour modifier réellement la loi.

L'échange avec tout ce qui touche à l'immigration n'est acceptable ni pour la Ligue ni pour la FDI. L'échange avec la réforme de l'Irpef n'est pas intéressant pour la FI car, forte du soutien sans faille du Premier ministre, elle estime avoir déjà conquis cette position. En effet, la Ligue ne demande plus de remplacer le passage du taux de l'Irpef de 35 à 33 % par la paix budgétaire, mais, considérant comme acquise l'intervention sur l'Irpef, de procéder à l'association des deux mesures. Une hypothèse à laquelle les Azzurri, si Giorgetti trouve un jour les fonds nécessaires, ce qui ne sera certainement pas facile, n'auraient aucune objection. Bref, sauf miracle de dernière minute, cette fois, le jeu épuisant des troisièmes mandats est bel et bien terminé.

DEPUIS

David Romoli