Les faux amis pacifistes du Parti démocrate et du Mouvement 5 étoiles ne veulent pas arrêter les guerres : ils veulent juste désarmer les démocraties.

Sur le même sujet :

Si ce n'étaient les larmes, ce serait drôle. Le monde est en feu, pour ainsi dire, les guerres progressent, les autocrates progressent, les dictateurs reprennent courage, les États voyous trouvent de nouveaux rivages, les théocraties s'efforcent de construire des armes atomiques, les pays démocratiques sont menacés, les États souverains sont envahis et, face à un scénario comme celui-ci, où se défendre ne devrait pas être une option, mais un devoir civique, les pacifistes, ou ce qu'il en reste, ne trouvent rien de plus original, ni de plus ridicule, que d'appeler à une nouvelle manifestation pour la paix, non pas pour le désarmement russe, ni pour le désarmement iranien, ni pour le désarmement nord-coréen, mais pour le désarmement de l'Europe.

Sans les larmes, ce serait drôle, mais la scène que vous verrez et reverrez samedi prochain à Rome mérite quelques lignes de commentaire. Thème : manifestation nationale contre la guerre, le réarmement, le génocide, l'autoritarisme . Et pour éviter que le message ne soit interprété comme une invitation générale à tous, même aux États voyous, à mettre fin à leur politique de réarmement, les pacifistes, reprenant les mêmes termes qu'aurait employés Poutine, tiennent à être précis : « Cette manifestation s'inscrit dans le cadre de la semaine de mobilisation européenne, qui se tiendra du 21 au 29 juin à l'occasion du sommet de l'OTAN à La Haye. » La Russie se réarme donc, augmentant ses dépenses de défense de 68 % par rapport à 2023, dépassant les 10 800 milliards de roubles (environ 115 milliards de dollars), soit plus de 6 % du PIB : un niveau jamais atteint, même pendant la Guerre froide. Selon des sources occidentales, la Russie choisit de multiplier par six sa production annuelle d'obus d'artillerie d'ici 2022. La Russie affirme avoir achevé le déploiement opérationnel du missile intercontinental Sarmat, capable d'emporter plusieurs ogives nucléaires et d'échapper aux systèmes antimissiles. La Russie intensifie ses exercices avec la Chine, la Corée du Nord et l'Iran. Parallèlement, l'Iran, allié de la Russie, acquiert la capacité de produire des missiles balistiques à longue portée, stocke des matières fissiles enrichies à 60 % – un pas en avant par rapport au seuil de 90 % requis pour un engin nucléaire – en quantités suffisantes pour au moins trois bombes atomiques, et accroît le financement et l'approvisionnement du Hezbollah, des Houthis et des milices chiites irakiennes, en leur fournissant des missiles, des drones et des technologies de ciblage. Et que font les pacifistes ? Elle condamne les politiques de défense européennes (et de l'OTAN) sans un mot sur le marché noir des armes iraniennes, russes et nord-coréennes, ni sur le trafic mondial de drones et de missiles. Elle transforme l'activité de dissuasion de l'Europe et de l'OTAN en menace pour la défense, la sécurité et la liberté, et franchit une nouvelle étape dans la transformation des agresseurs en agressés et des agressés en agresseurs. Comme si cela ne suffisait pas, les organisateurs de la manifestation avancent, avec une absurdité mortelle, d'autres arguments solides pour justifier leur position contre le réarmement de l'Europe. Ce n'est pas fait, ce n'est pas bon, car – ils l'ont vraiment écrit – le réarmement « engendrera plus de dette, plus d'austérité, plus de frontières, aggravera le racisme et alimentera le changement climatique ».

On pourrait se demander à quoi bon traiter avec des pacifistes à l'amatricienne à une époque où les problèmes sont énormes et où les ennemis de la liberté sont bien différents. Ce raisonnement serait juste si parmi les participants à cette manifestation se trouvaient des figures appartenant aux principaux partis d'opposition, du M5 au PD en passant par l'Avs. Il serait risible, si ce n'était pas déplorable, et si ce que cela signifie n'était pas clair, pour une démocratie soucieuse de se défendre des menaces extérieures, de se préoccuper du réarmement des démocraties sans se soucier de celui des autocraties, en feignant de ne pas comprendre que refuser toute dépense militaire sans reconnaître l'existence de régimes agressifs revient à se désarmer, et non à arrêter la guerre. Est-ce là l'alternative ? Ce serait risible, si ce n'était pas déplorable.

En savoir plus sur ces sujets :