SACE, liens public-privé : l'affaire Sequi suscite des interrogations au sein du MEF

Ettore Sequi , actuel vice-président de SACE – l’entreprise publique contrôlée par le ministère de l’Économie et des Finances qui gère des milliards d’euros de garanties pour soutenir les entreprises italiennes – est au centre d’un conflit d’intérêts potentiel qui soulève des questions sur la pertinence et la justesse du double rôle entre public et privé.

Sequi, ancien ambassadeur et ancien secrétaire général de la Farnesina , occupe aujourd'hui des postes importants dans des entreprises privées qui bénéficient des mêmes garanties publiques que celles fournies par SACE.

Parmi celles-ci figurent Sorgenia , dont il est président, et le groupe San Donato , dont il est conseiller principal. Ces deux entités comptent parmi les bénéficiaires d'importants volumes de garanties publiques émises par SACE.

SACE, possible conflit d'intérêt ?

Ce mélange de rôles publics et d'intérêts privés est potentiellement menacé puisque les décisions de SACE, entité publique, profitent à des entités privées avec lesquelles les dirigeants de l'entreprise – pour des raisons d'opportunité et de transparence – ne devraient pas, en réalité, avoir de relations directes.

D'autant plus dans un moment historique où SACE est en pleine réorganisation, avec l'actuelle administratrice déléguée Alessandra Ricci qui vise une reconfirmation problématique sur laquelle Sequi lui-même - du moins selon les rumeurs - travaille apparemment avec les cercles de Farnesina dans le but de parvenir à un accord fonctionnel à la continuité de la structure actuelle.

MEF, une évaluation est nécessaire de toute urgence

L'affaire met en cause la responsabilité de l' actionnaire public , à savoir le ministère de l'Economie et des Finances, et l'attention des organes de contrôle compétents.

Il s'agit de vérifier si un système de gouvernance publique peut tolérer un tel chevauchement d'intérêts , sans que cela compromette l'impartialité de l'action administrative . Il n'est pas exclu que l'affaire puisse également aboutir au Parlement .