Les actions de l'équipe Trump en matière de politique de santé sont en contradiction avec son « rapport MAHA »

L’administration Trump a récemment publié un manifeste sur les problèmes de santé en Amérique, mais nombre de ses actions sont en contradiction avec ses réponses.

Les scientifiques et les défenseurs de la santé publique constatent un profond décalage entre ce que l’administration a dit sur la santé — notamment dans le « rapport MAHA », que le président Donald Trump a récemment présenté à la Maison Blanche — et ce qu’elle fait réellement.

Par exemple, le rapport indique que davantage de recherches sont nécessaires sur les maladies chroniques et les effets cumulatifs des produits chimiques dans l'environnement. Or, l'annulation massive des subventions fédérales de recherche par l'administration Trump a fait dérailler les études sur ces sujets.

Le rapport dénonce la recherche financée par l'industrie sur les produits chimiques et la santé, qu'elle juge répandue et peu fiable. Mais l'administration cherche à réduire les financements publics qui pourraient servir de contrepoids.

« Il existe de nombreuses incohérences entre la rhétorique et l’action », a déclaré Alonzo Plough, directeur scientifique de la Fondation Robert Wood Johnson, une organisation philanthropique axée sur la santé.

Le rapport, pierre angulaire du programme « Make America Healthy Again » du président Donald Trump, a été publié par une commission composée du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy Jr. et d'autres hauts responsables de l'administration.

Le rapport est rapidement devenu célèbre pour ses références à des sources inexistantes et pour ses indices indiquant qu'il avait été produit grâce à l'intelligence artificielle. Karoline Leavitt, attachée de presse de la Maison Blanche, a qualifié ces problèmes de « problèmes de formatage », et l'administration a révisé le rapport.

Les porte-parole de la Maison Blanche et du ministère de la Santé et des Services sociaux n'ont pas répondu aux questions posées pour cet article.

Pour avoir un aperçu de la situation dans son ensemble, considérons le cas des couches sales.

Le rapport MAHA indique que les produits chimiques environnementaux peuvent présenter des risques pour la santé des enfants — et que la nation doit « mieux comprendre la charge cumulative des expositions multiples et comment elle peut avoir un impact sur la santé des enfants ».

L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a suivi la même logique en 2020 lorsqu'elle a demandé à des scientifiques de proposer des méthodes de recherche sur l'exposition des enfants aux produits chimiques présents dans le sol et la poussière. Elle a indiqué que, pour les jeunes enfants, l'ingestion de particules – en posant les mains sur le sol ou le plancher puis en les portant à la bouche – pouvait constituer un moyen important d'exposition à des contaminants tels que les herbicides et les pesticides.

Une subvention a été accordée à une équipe de scientifiques de l'Université Johns Hopkins et de l'Université de Californie à San Francisco. Les chercheurs ont obtenu l'autorisation de prélever des échantillons dans les habitations, notamment de la poussière et des couches.

Mais, au-delà d'un petit essai, ils n'ont pas pu analyser les échantillons d'urine et de selles car la subvention a été interrompue ce printemps, a déclaré le responsable de l'étude, Keeve Nachman, professeur de santé environnementale et d'ingénierie à Johns Hopkins.

« Les objectifs de la récompense ne sont plus cohérents avec les priorités de financement de l’EPA », a déclaré l’agence dans un avis de résiliation du 10 mai.