Un projet de loi controversé sur l'aide sociale passe l'étape finale à la Chambre des communes, mais seulement après une nouvelle concession
Le projet de loi sur l'aide sociale, édulcoré, de Sir Keir Starmer a franchi sa dernière étape à la Chambre des communes, après qu'une autre concession ait été faite aux députés.
Le projet de loi sur le crédit universel et les paiements d'indépendance personnelle a été adopté mercredi soir par 336 voix contre 242, soit une majorité de 94.
Afin de contrecarrer toute nouvelle opposition au projet de loi après le recul de la semaine dernière, le gouvernement a déclaré qu'il n'essaierait pas d'introduire d'autres réformes des paiements d'indépendance personnelle (PIP) jusqu'à ce qu'un examen du processus d'évaluation par le ministre du Travail et des Pensions, Sir Stephen Timms, soit terminé.
Sir Stephen a déclaré qu'il souhaitait terminer son examen d'ici l'automne prochain, mais que le gouvernement n'accepterait pas de terminer l'examen en 12 mois comme le souhaitaient certains députés.
Marie Tidball, la députée travailliste qui avait appelé à la limite de 12 mois, a indiqué plus tard qu'elle était satisfaite du compromis du gouvernement.
Les ministres ont également approuvé ses demandes visant à ce qu'une majorité des membres du groupe de travail chargé d'examiner le PIP soient des personnes handicapées ou issues d'organisations de personnes handicapées, et à ce que les résultats de cet examen soient communiqués avant toute modification du PIP. Ce texte sera également soumis au vote des députés.
Au total, 47 députés travaillistes se sont rebellés contre le gouvernement et ont voté contre ses réformes de l'aide sociale.
La mère de la Chambre des représentants, Diane Abbott, l'ancienne ministre Dawn Butler, Andy McDonald, Stella Creasy et Jonathan Brash figuraient parmi les partisans du « non ».
Entre-temps, les députés ont rejeté un amendement distinct de la députée verte Sian Berry, qui demandait que le taux de base du crédit universel augmente de 4,8 % au-dessus de l'inflation chaque année jusqu'en 2030.
Au total, 39 députés travaillistes ont voté pour la suppression des clauses qui réduisaient de moitié le crédit universel pour les nouveaux demandeurs - la seule réduction majeure restante dans le projet de loi après que le gouvernement a fait ses concessions.
L'adoption du projet de loi sera un soulagement pour Sir Keir Starmer, qui a été contraint la semaine dernière de faire un recul humiliant sur son programme phare de protection sociale face à une opposition importante de ses propres députés.
Lire la suite : Qu'est-ce qu'un impôt sur la fortune ? L'ONU critique les réformes sociales de Starmer.
Avant le vote de mardi dernier, le gouvernement avait offert des concessions importantes, notamment en exemptant les demandeurs actuels de paiement d'indépendance personnelle (PIP) de nouveaux critères plus stricts et en gelant et en réduisant uniquement le complément de crédit universel pour la santé pour les nouvelles demandes.
Alors que le vote de la semaine dernière se déroulait, de nouvelles confessions ont été faites, dans un contexte d'inquiétudes quant au rejet du projet de loi - notamment, que les changements d'éligibilité au PIP n'auraient pas lieu avant la publication d'un examen qu'il mène sur cette prestation à l'automne 2026.
Ils ont fini par voter pour une seule partie du plan : une réduction des prestations de maladie du crédit universel (UC) pour les nouveaux demandeurs de 97 £ par semaine à 50 £ à partir de 2026/2027.
Au total, 49 députés travaillistes ont voté contre le projet de loi - la plus grande rébellion au cours de la première année de mandat d'un Premier ministre depuis que 47 députés ont voté contre l'allocation pour parents isolés de Tony Blair en 1997, selon le professeur Phil Cowley de l'Université Queen Mary.
Sky News
