Une femme de Nouvelle-Écosse affirme que le système judiciaire la laisse tomber alors que l'affaire de violence conjugale traîne en longueur
Quatre mois après que Brandi Whynot, survivante de violences conjugales , a partagé son histoire pour la première fois avec Global News , peu de choses ont changé.
Son dossier traîne toujours devant la justice, sans qu’aucune issue ne soit en vue.
« On a l’impression que la victime est soumise à plus d’obstacles que l’accusé », a-t-elle déclaré.
Whynot allègue avoir été agressée par son partenaire en 2021. Bien qu'il ait été inculpé, elle attend toujours qu'il soit jugé devant le tribunal cinq ans plus tard.
Elle affirme que son ex-partenaire a manqué des dizaines de rendez-vous au tribunal et n'a subi que peu de conséquences.
« C'est épuisant, car je dois me présenter à des audiences. Ça me met les nerfs à vif », a-t-elle dit.
« Je n'arrive pas à dormir avec l'angoisse de regarder cet homme en face, de conduire deux heures pour qu'il ne se présente pas et il n'y a eu aucune répercussion à cela. »
Elle affirme que cela met en lumière la façon dont le système judiciaire ne soutient pas les victimes.
« Je dois témoigner, je n'ai pas le choix. Sinon, je risque des poursuites pénales. »
Son ancien partenaire a plaidé coupable à l'une des accusations portées contre lui, mais avant la condamnation, Whynot a appris qu'elle serait limitée dans ce qu'elle pourrait dire dans sa déclaration d'impact sur la victime.
« C'est juste une autre façon pour moi de me sentir contrôlée par lui et je suis coincée dans ce cycle. »
Et Whynot n'est pas la seule survivante à ressentir cela, selon l'avocate Pamela Cross.
Une étude met en lumière le manque de connaissances dans la reconnaissance de la violence conjugaleCross était un témoin expert lors de la Commission sur les victimes massives de la Nouvelle-Écosse, qui a formulé plusieurs recommandations liées à la violence entre partenaires intimes.
« La victime est un témoin essentiel et crucial, mais comme le procès la concerne, elle n'est pas partie prenante. Elle n'a pas droit à un avocat. Cela peut être très isolant », a déclaré Cross.
Whynot dit qu'on lui a également dit que personne ne pouvait s'asseoir avec elle pendant son témoignage, mais son ex-partenaire est autorisé à avoir une personne de soutien.
« Ils doivent considérer cela comme deux personnes traversant une épreuve très émotionnelle. Au moins, je mérite que mon intervenante soit assise à mes côtés », a-t-elle déclaré.
Cross affirme que de nouveaux modèles de justice réparatrice pourraient faire toute la différence dans des cas comme celui de Whynot. En attendant, Cross estime que le gouvernement peut prendre des mesures dès maintenant pour éviter de retraumatiser les survivants au tribunal.
« Nous avons besoin d'une formation judiciaire. Pour que les juges comprennent la terreur ressentie par de nombreuses victimes de violences conjugales », a déclaré Cross.
Whynot dit qu'elle continue d'avancer et qu'elle essaie de rester forte pour le bien de sa fille.
« C'est ce qui me pousse à continuer. Mais c'est terrifiant de penser qu'un jour elle pourrait se retrouver dans la même situation que moi », a-t-elle déclaré.
« J’espère sincèrement qu’à l’avenir, il sera plus facile pour les victimes – hommes et femmes – de se manifester et d’obtenir le soutien dont elles ont besoin. »
— Avec un fichier de Rebecca Lau
