Un juge fédéral déclare que le procès contre l'IA des artistes voix off peut aller de l'avant

Un juge fédéral de New York a autorisé l'ouverture d'un procès intenté par deux artistes voix off qui allèguent que leurs voix ont été volées par une startup spécialisée dans l'IA vocale.

Le juge a rejeté les allégations des artistes Paul Skye Lehrman et Linnea Sage selon lesquelles leurs voix étaient soumises au droit d'auteur fédéral.

Mais les réclamations des artistes pour rupture de contrat et pratiques commerciales trompeuses, ainsi que les réclamations distinctes en matière de droits d'auteur alléguant que les voix ont été utilisées de manière inappropriée dans le cadre des données de formation de l'IA, iront toutefois de l'avant.

Lovo Inc., basée en Californie, avait demandé le classement sans suite de l'affaire. L'entreprise n'a pas encore répondu à la demande de commentaires de la BBC.

La décision du juge fait suite à une vague de plaintes déposées par des artistes contre des sociétés d'intelligence artificielle, alléguant une utilisation abusive de leur travail pour former des modèles d'IA.

L'avocat des artistes, Steve Cohen, a qualifié la décision de victoire « spectaculaire » pour ses clients, affirmant qu'il était confiant qu'un futur jury « tiendra les grandes technologies responsables ».

Les avocats de Lovo ont qualifié les allégations des artistes d'« approche de cuisine », affirmant que les revendications des artistes ne constituaient pas une réclamation recevable contre l'entreprise.

Les artistes, un couple vivant à New York, ont déposé une proposition de recours collectif en 2024 après avoir appris que des clones présumés de leurs voix étaient en vente via la plateforme de synthèse vocale Genny de Lovo.

Le couple affirme avoir été contacté séparément par des employés anonymes de Lovo pour un travail de voix off via la place de marché indépendante en ligne Fiverr.

Lehrman a reçu 1 200 $ (environ 890 £). Sage a reçu 800 $ (près de 600 £).

Dans les messages partagés avec la BBC, le client anonyme peut être vu en train de dire que les voix de Lehrman et Sage seraient utilisées respectivement à des « fins de recherche universitaire uniquement » et à des « scripts de test pour des publicités radio ».

Le messager anonyme a déclaré que les voix off « ne seraient pas divulguées à l'extérieur et ne seraient consommées qu'en interne ».

Des mois plus tard, alors qu'ils conduisaient près de leur domicile à New York, le couple a écouté un podcast sur les grèves en cours à Hollywood et sur la façon dont l'intelligence artificielle (IA) pourrait affecter l'industrie.

Cet épisode avait une accroche unique : une interview avec un chatbot doté d'une intelligence artificielle et d'un logiciel de synthèse vocale. On lui demandait quel impact l'utilisation de l'IA aurait sur l'emploi à Hollywood.

Mais quand il parlait, il ressemblait exactement à M. Lehrman.

« Il fallait arrêter », a déclaré M. Lehrman à la BBC lors d'une interview l'année dernière. « L'ironie de l'arrivée de l'IA dans l'industrie du divertissement, et le fait que je parle de la destruction potentielle de ce secteur, était vraiment choquante. »

De retour chez eux, le couple a trouvé des voix portant les noms de Kyle Snow et Sally Coleman, disponibles pour les abonnés payants de Lovo.

Ils ont ensuite découvert que le clone présumé de Sage prêtait sa voix à une vidéo de collecte de fonds pour la plateforme, tandis que celui de Lehrman avait été utilisé dans une publicité sur la page YouTube de l'entreprise.

L'entreprise a finalement supprimé les voix, affirmant qu'elles n'étaient pas populaires sur la plateforme.

L'affaire devrait désormais être jugée devant le tribunal de district américain de Manhattan.