Le juge rejette l'appel de Carcillo dans le cadre d'un recours collectif contre la Ligue canadienne de hockey

Un juge de la Cour d'appel de l'Ontario a rejeté la tentative de l'ancien joueur de la LNH Daniel Carcillo de certifier un recours collectif contre la Ligue canadienne de hockey, ses trois ligues juniors majeures et leurs équipes pour des allégations troublantes d'agression sexuelle et d'abus sur des joueurs adolescents.

La poursuite, initialement déposée en 2020 avec Carcillo, Garrett Taylor et Stephen Quirk comme principaux plaignants, couvre des événements survenus dans la Ligue de hockey de l'Ontario, la Ligue de hockey de l'Ouest et la Ligue de hockey junior des Maritimes du Québec remontant à 1975.

Dans sa décision de lundi, le juge en chef Michael H. Tulloch a qualifié les objectifs des plaignants d'admirables, mais a déclaré que l'affaire proposée était « d'une ampleur et d'une complexité sans précédent ».

La décision de 103 pages de Perell cite des déclarations sous serment de joueurs non identifiés décrivant ce qu'ils ont vécu alors que certains n'avaient que 15 ans.

REGARDER | L'ancien joueur de la LNH Carcillo affirme que la culture du hockey réduit les joueurs au silence et protège les agresseurs :

Un joueur, identifié uniquement comme FF, a déclaré avoir été sodomisé avec un bâton de hockey dans le cadre d'une initiation de recrue - une agression qui, selon au moins un autre joueur, lui est également arrivée.

Perell a écrit dans sa décision que les preuves ont établi que les joueurs ont été « torturés, séquestrés, rasés, déshabillés, drogués, intoxiqués, agressés physiquement et sexuellement ; violés, violés collectivement, forcés d'agresser physiquement et sexuellement d'autres coéquipiers. »

Il a accepté les témoignages des anciens joueurs et a décrit les principaux plaignants comme de « véritables héros », mais le juge a estimé qu'ils n'avaient pas présenté de plan réalisable pour porter l'affaire devant un tribunal collectif.

En appel, Tulloch a écrit que puisque les plaignants n'ont pas suggéré une action collective plus étroite ou plus ciblée au stade de la certification, « ils ne peuvent pas maintenant chercher à remanier fondamentalement leur dossier ».

Il a ajouté dans le document de 35 pages que la décision n'exclut pas la possibilité que des recours collectifs plus limités - axés sur des équipes individuelles, des ligues ou des groupes plus petits - soient certifiés à l'avenir.