Procès YPF aux États-Unis : le gouvernement est appelé à « défendre les intérêts nationaux » et à soutenir la plainte contre Cristina et Eskenazi

La tournure inattendue des événements dans le procès contre l'Argentine pour l'expropriation des actions d'YPF de la famille Eskenazi sans l'indemnisation correspondante en 2008 - rapportée ce dimanche par Clarín - a provoqué une explosion de répercussions sur les réseaux sociaux et aussi dans les organisations civiles. Les entités exigent que le gouvernement maintienne la plainte que la juge américaine Loretta Preska a ouverte à l'examen des parties dans l'affaire, même si elle a déjà condamné le pays à payer 16 milliards de dollars aux détenteurs de ces droits d'Eskenazi, les fonds d'investissement Burford Capital et Eton Park.

L'enjeu est très important, les chances sont minces et il faut agir vite : la semaine dernière, l'organisation civile américaine Action républicaine pour l'Argentine (RAFA) a présenté une demande de réexamen du jugement rendu contre le pays sur la base d'une plainte pour fraude auprès de la justice américaine en raison de la collusion présumée de Cristina Kirchner et d'un homme d'affaires proche d'elle et de son mari, le patron du groupe Petersen, Enrique Eskenazi, dans le processus d'"argentinisation" d'YPF en 2008. Quatre ans plus tard, Cristina a exproprié les actions de la maison mère espagnole Repsol, sans arranger de compensations ni de paiements à Eskenazi, avec qui le lien a été mystérieusement rompu après la mort de Néstor Kirchner en 2010.

Le groupe Petersen a cédé, perdu, prêté ou accepté - le verbe change selon qui raconte l'histoire - les droits judiciaires sur la créance économique, qui a fini par être exécutée par les deux fonds d'investissement qui les détenaient. Les tribunaux ont statué en leur faveur, dans un jugement extrêmement préjudiciable à l’Argentine.

Mais lundi dernier, l'avocat argentin et directeur de RAFA, Fernando Irazú, a déposé une « motion de la règle 60 » - un outil procédural pour contester des peines déjà signées sous prétexte qu'elles ont omis des informations qui n'étaient pas disponibles pendant le procès - et, de manière surprenante, le Dr Preska l'a acceptée et l'a envoyée aux parties dans l'affaire pour commentaires. Si aucune prolongation n'est demandée ou accordée, le délai pour rendre cet avis et soutenir la plainte du RAFA expire le mardi 25 février.

Toute la communauté anti-corruption en Argentine s'est mobilisée ce dimanche pour exiger que le bureau du procureur général du Trésor - qui représente légalement le pays - « défende les intérêts nationaux dans l'affaire YPF à New York ».

C'est le titre du document publié par le Groupe de travail pour la prévention de la corruption, qui exhorte le ministère public et YPF « à faire preuve de détermination dans la défense des intérêts nationaux et à faire sienne la présentation de l'ONG Action républicaine pour l'Argentine (RAFA) dans l'affaire entendue à New York où l'Argentine a été condamnée à payer 16 milliards de dollars au Fonds Burford ».

"Comme le dénonce avec des motifs solides cette présentation, accompagnée des preuves des plaintes formulées en temps opportun par Elisa Carrió et du Rapport élaboré par l'Unité d'Information Financière en 2018, cette sentence peut et doit être annulée , car l'acquisition des actions YPF par le Groupe Petersen était basée sur des opérations originaires - selon des plaintes graves et fondées - de délits graves et les acheteurs ont "payé" leur prix sur la base de "distributions de dividendes" d'une entreprise qui se vidait avec le simple mécanisme de simulation de bénéfices inexistants", poursuit le texte.

Selon l'organisation, cette affirmation est appuyée par de nombreux éléments de preuve - comme la certification comptable présentée par l'ONG Contadores Forenses - dans l'affaire traitée au tribunal fédéral d'Ariel Lijo et appuyée par une abondante documentation présentée par RAFA devant le juge Preska à New York.

« La condamnation à 16 milliards de dollars contre l'Argentine représente trois fois la valeur marchande actuelle d'YPF et constitue la plus grosse condamnation jamais prononcée contre un État. Si elle est appliquée, le groupe Petersen recevrait environ 4,8 milliards de dollars sans avoir investi un seul peso dans l'achat d'YPF, soit 90 % de la valeur actuelle d'YPF », indique le communiqué du Groupe de travail, qui comprend, entre autres, les anciens dirigeants de l'UIF Mariano Federici et María Eugenia Talerico , le bâtonnier de l'Ordre des avocats de la ville de Buenos Aires, Alberto Garay , et les avocats spécialisés en éthique publique Carlos Negri, Alejandro Drucaroff, Susana Decibe, Marta Oyhanarte, Horacio Moavro et Osvaldo Pérez Sanmartino.

« Dans l'affaire devant le juge Lijo , des mesures conservatoires ont été demandées il y a des années pour les personnes impliquées, notamment Petersen Energía SAU et Petersen Energía Inversora SAU (basées en Espagne) et le fonds Burford Capital (basé aux États-Unis), sans que le tribunal ne se soit prononcé . Compte tenu des nouveaux faits apparus ces dernières heures, nous exhortons le bureau du procureur du Trésor et YPF à agir d'urgence pour défendre les intérêts nationaux , en danger grave et imminent », conclut le communiqué.

"Milei, en tant que chef de l'État, et Lijo, en tant que juge du procès que j'ai initié en 2006 pour le vidage de YPF, ont l'obligation de remettre l'intégralité du dossier au juge des États-Unis , conformément à l'article 36 de la Constitution nationale, 2e partie. Dans lequel Lijo est également impliqué. Si Dieu le veut, il n'est pas juge de la Cour ", a déclaré la leader de la Coalition civique, Elisa Carrió, sur la chaîne X.

D'autres représentants de la Coalition civique se sont exprimés de manière similaire, comme Marcela Campagnoli -très active dans l'affaire-, Juan Manuel López, Mónica Frade et Hernán Reyes, mais aussi Javier Iguale (PRO) et l'avocat Alejandro Fargosi, très écouté par le président et qui considère la plainte comme « une magnifique opportunité pour @JMilei de nous éviter de perdre 16 milliards de dollars à cause du kirchnerisme pervers et voleur. Cela dépend de l'adhésion du ministère public avant le 25 février . Le ministère public doit le faire OUI OU OUI SANS EXCUSES ».

L'ancien député Alvaro de Lamadrid s'est montré plus catégorique : « Comme nous doutons de la bonne foi du gouvernement, nous demandons aujourd'hui au procureur général de dénoncer tout le complot corrompu ou nous le considérerons comme une autre dissimulation comme Zannini, Cúneo Libarona et Barra », a-t-il tweeté, accompagné d'une lettre sévère adressée au chef des avocats de l'État, le procureur du Trésor Santiago Castro Videla.