Les élections judiciaires progressent : l'INE définit les règles de décompte et la SCJN ouvre la voie juridique au Mexique

Le processus des élections judiciaires historiques au Mexique se poursuit avec l'INE qui prend des décisions cruciales le jour du vote et le SCJN qui élimine les obstacles juridiques. À Mexico, l’IECM intensifie ses actions d’information auprès de l’électorat.

Les premières heures du vendredi 9 mai 2025 ont été témoins d'avancées et de clarifications importantes dans le cadre complexe de l'élection du pouvoir judiciaire fédéral et des préparatifs de l'élection du pouvoir judiciaire à Mexico.

Plusieurs institutions électorales et judiciaires ont publié des résolutions et des déclarations décrivant le déroulement de ces élections sans précédent.

Définitions clés de l'INE et du SCJN pour l'élection fédérale L'Institut national électoral (INE) a joué un rôle central dans l'organisation.

La présidente du Conseil, Guadalupe Taddei, a clarifié un point clé concernant le jour de l'élection judiciaire : à la fin de la journée, seul le déroulement du décompte des voix sera annoncé, et aucun « résultat définitif » ne sera proposé pour aucune des courses.

Cette clarification vise à gérer les attentes des citoyens et des acteurs politiques, en soulignant la complexité du comptage dans un processus de cette nature. Dans le même temps, la voie légale pour l’élection du juge fédéral a été ouverte.

Le délai de 24 heures accordé par la Cour suprême de justice de la nation (SCJN) aux juges fédéraux pour révoquer les suspensions qu'ils avaient imposées au processus électoral a expiré.

La SCJN a conclu que ces juges n’avaient pas l’autorité nécessaire pour arrêter le processus, supprimant ainsi les obstacles juridiques qui menaçaient de retarder les élections. En ce qui concerne les candidatures, le Conseil général de l’INE a pris des décisions importantes.

La Cour a rejeté à l'unanimité la demande du Congrès d'annuler l'inscription de 26 candidats au pouvoir judiciaire qui avaient été interrogés par les législateurs en raison de prétendues « mauvaises réputations » ou de faibles moyennes académiques.

L’INE a fait valoir qu’elle n’avait pas l’autorité constitutionnelle ou légale pour procéder à une telle évaluation au-delà des exigences formelles, et a soutenu que cela violerait les principes électoraux.

Cependant, le même Conseil général a approuvé l'annulation de l'inscription de 17 candidats qui ont formellement renoncé à la course, ainsi que d'autres qui ont commis l'irrégularité de s'inscrire simultanément à deux postes différents.

L'INE a également signalé avoir reçu jusqu'à présent 11 plaintes de citoyens via le site Web mis en place pour signaler les candidats suspectés d'inaptitude.

En outre, un examen approfondi est en cours sur plus de 300 000 personnes inscrites comme observateurs électoraux, étant donné la possibilité que certains d’entre eux soient des membres de partis ou des fonctionnaires, ce qui les empêcherait de participer.

L'IECM encourage la participation informée à Mexico Au niveau local, l'Institut électoral de la ville de Mexico (IECM) poursuit une campagne intense pour promouvoir la participation citoyenne à l'élection des membres du pouvoir judiciaire de la capitale, prévue le 1er juin.

« Connaissez votre bulletin de vote » et la plateforme numérique interactive du même nom, qui permet aux citoyens de se familiariser avec les bulletins de vote et de s'exercer à voter.

De plus, le microsite « Système de candidature judiciaire » de l'IECM propose des profils détaillés des candidats, encourageant les citoyens à émettre des votes raisonnés et éclairés.

L'insistance de l'INE sur la transparence, la diffusion d'informations détaillées et la clarification de Guadalupe Taddei concernant la non-divulgation des « résultats définitifs » immédiats le jour du scrutin sont révélatrices d'un effort proactif de la part de l'autorité électorale.

Cette stratégie semble viser à gérer les attentes des citoyens et à prévenir la désinformation ou d’éventuelles crises post-électorales dans un processus qui, en raison de sa nouveauté et de sa complexité, pourrait être sujet à des récits de fraude ou de confusion.

Cette attention portée à une communication claire et à l’éducation civique pourrait être interprétée comme une leçon tirée des processus électoraux précédents et une anticipation des défis inhérents à une élection de cette ampleur et de cette importance pour le système judiciaire mexicain.

L’objectif semble être de renforcer la légitimité par la transparence du processus lui-même, plutôt que par l’immédiateté de l’annonce des gagnants, jetant ainsi les bases d’une plus grande confiance du public dans les résultats.

Que pensez-vous des décisions de l’INE concernant les nominations judiciaires ? Rejoignez le débat et restez informé sur La Verdad Noticias.