« La meilleure défense de l'INTA est son histoire » : la réponse sévère des anciens dirigeants de l'agence au gouvernement

Sept anciens ministres et secrétaires de l'Agriculture, de l'Élevage et de la Pêche de la Nation ont vivement critiqué le plan de restructuration de l'Institut national de technologie agricole (INTA) promu par le gouvernement de Javier Milei, le qualifiant de « véritable outrage contre le fleuron du développement agricole national ».

Et ils ont souligné que « sans un INTA (Institut national de la statistique et du recensement) qui développe un travail expérimental, il n'y a pas de recherche ; sans une recherche au service des producteurs, il n'y a pas d'avenir avec une croissance possible pour l'agriculture argentine ».

"La meilleure défense de l'INTA est son histoire", titre la déclaration signée par Felipe Solá, Javier de Urquiza, Carlos Cheppi, Julián Domínguez, Norberto Yauhar, Luis Basterra et Juan José Bahillo, qui ont été des responsables de l'INTA dans différents gouvernements péronistes, sous les présidences de Carlos Menem, Néstor et Cristina Kirchner et d'Alberto Fernández.

Ils ont soutenu que « ayant servi dans le secteur public, notre expérience et notre engagement nous obligent à souligner l'importance des objectifs qui poussent l'organisation à servir les intérêts des producteurs argentins , le développement agro-industriel et la croissance de notre pays ».

Ils ont souligné que « depuis des décennies, l'INTA s'efforce de garantir que la recherche et l'expérimentation contribuent à la promotion de la production, de l'investissement, des exportations, de la valeur ajoutée, du développement régional, de l'intégration territoriale et de la création d'emplois ».

Ils ont également déclaré que « les politiques publiques de l'Institut transfèrent des connaissances et ont contribué de manière significative à la consolidation de l'agro-industrie comme principal secteur économique de l'Argentine. L'INTA est l'un des acteurs clés de la transformation de la campagne argentine, qui a révolutionné l'agriculture dans le monde entier. »

Ce vendredi, le directeur national de l'INTA, Ariel Pereda , qui a pris ses fonctions à la suite d'un concours public, a défié le ministre de la Dérégulation. Federico Sturzenegger , à propos duquel il a déclaré : « Pour être franc, sincère et direct, ce qu'il a dit est un mensonge. L'INTA réduit son personnel depuis un an et demi ; aujourd'hui nous avons mille personnes en moins, et en ce qui concerne les véhicules, ils sont un outil de travail », a-t-il déclaré dans une interview à Radio con Vos.

Il s'agissait d'une réponse aux déclarations de Sturzenegger concernant « 6 000 employés et 3 000 véhicules » à l'INTA, où le gouvernement appliquerait son modèle de « tronçonneuse » , qui dans ce cas impliquerait de repenser et de réduire de nombreuses agences .

Pereda a qualifié le plan de « scientifique » et a ajouté : « On essaie d'apporter des idées pour que cet ajustement n'ait pas un impact trop fort. »

À cet égard, les anciens responsables liés à l'INTA ont remis en question le fait que « la proposition de modifier le système de gouvernance de l'INTA est un mécanisme du gouvernement libertaire visant à déplacer les universités nationales et les groupes CREA de la prise de décision, à démanteler l'institution, à mettre ses champs expérimentaux en vente et à provoquer la retraite anticipée et le licenciement de ses ressources humaines hautement qualifiées . »

Et ils ont conclu que « cette tentative de démantèlement représente un revers dans la contribution de la connaissance, de la science et de la technologie dont l'INTA a besoin pour rester un leader ».