« Il est totalement faux de prétendre que le recrutement du bureau d'état civil en 2026 vise à frauder » : MOE

Alejandra Barrios, directrice de la Mission d'observation électorale (MOE), suit de près le processus menant aux élections de 2026. La responsable de l'organisme de surveillance a examiné le processus de passation des marchés il y a quelques jours et a constaté qu'aucune irrégularité notable n'avait été constatée. Elle a même mis en garde contre les dangers des propos du président Gustavo Petro qui remettent en question le système électoral.

Nous avons suivi le contrat et le processus de sélection abrégé, qui ont été exécutés conformément à la loi et aux conditions établies dans l'appel d'offres lancé par le Registre. Il s'agit d'un contrat important, d'une valeur de 2 100 milliards de pesos colombiens, soit environ 526 millions de dollars.

Il est important de distinguer ce qui a été rapporté de sources haut placées et sur les réseaux sociaux : l'entreprise ne se charge pas du dépouillement. Ni cette solution complète, ni aucune autre ne le fait. Autrement dit, le dépouillement n'est pas inclus dans un contrat, car en Colombie, la phase préalable au dépouillement est effectuée par des jurys de vote, tandis que le dépouillement officiel est effectué par des juges de la République et des notaires. Il n'est donc ni exact ni nécessaire de préciser que le syndicat sélectionné effectue le dépouillement. Il est essentiel de rappeler que le logiciel de dépouillement général appartient au Conseil national électoral. Il a été acquis en 2022 avec des fonds du Registre auprès de la société Indra et confié au Conseil national électoral, non seulement pour sa conservation, mais aussi pour sa gestion.

Tout processus impliquant des êtres humains ou des technologies peut être sujet à une intervention, c'est-à-dire à un piratage majeur. Les logiciels de numérisation et ceux qui agrègent les informations des juges chargés du dépouillement doivent être protégés par toutes les mesures de sécurité informatique nécessaires. Rien n'est infaillible ; nous l'avons constaté dans divers systèmes, même des systèmes de haute sécurité liés à la défense, qui peuvent présenter une certaine vulnérabilité. Mais on ne peut absolument pas affirmer que ce contrat vise à truquer les prochaines élections. C'est totalement faux, et cela sape également la confiance dans le processus électoral.

Nous pensons qu'il est important que le gouvernement soit plus précis dans ses préoccupations. Mais face à des déclarations aussi générales (par exemple, affirmer que la transparence est menacée), il est impossible de faire quoi que ce soit. La coentreprise, qui regroupe d'autres entreprises de la famille Thomas Greg, aurait dû soumettre toutes les exigences en matière d'expérience et un test technique.

Nous invitons les différentes parties prenantes ayant des préoccupations légitimes à les poser spécifiquement afin que nous puissions tous entendre les réponses des autorités électorales. Nous devons cesser de formuler des affirmations ou des déclarations générales, notamment au niveau décisionnel, qui, au lieu de contribuer proactivement à l'adoption de mesures de gestion des risques, génèrent davantage d'incertitude ou de méfiance.

L'instance où les garanties sont fournies, où les questions, les plaintes ou les recommandations de changement de cap sont présentées, est précisément la Commission nationale de surveillance électorale. C'est l'instance par excellence. Aujourd'hui, nous comptons 31 organisations politiques, et leur fournir des services bilatéraux pour l'organisation des élections n'est ni la solution la plus efficace ni la plus appropriée. Si les commissions de surveillance électorale continuent d'être ignorées, nous perdrons cet espace, pourtant essentiel pour garantir les élections à l'opposition.

C'est l'une des questions soulevées par la Commission de surveillance électorale. Depuis le début de l'année, nous avons recensé 134 actes de violence contre des dirigeants sociaux, politiques et associatifs, dont 54 ciblaient spécifiquement des conseillers municipaux et des maires. Cette année marque le début d'année le plus violent depuis 2018. Nous avons recensé 979 actions armées depuis le début de l'année. Il s'agit d'actions armées qui touchent les infrastructures, comme les attentats à la moto et à la voiture piégée, qui touchent les citoyens et suscitent la peur dans certains endroits.

Le troisième point que nous avons abordé concerne le suivi de l'enregistrement des cartes d'identité. Nous enregistrons actuellement une augmentation de 64 % par rapport à la même période lors des dernières élections. Nous avons présenté une liste de 52 municipalités où nous pensons qu'il serait utile que le Conseil national électoral et le Registre national des électeurs se penchent spécifiquement sur la situation, car nous constatons une tendance statistique atypique très marquée en matière d'enregistrement des cartes d'identité. Enfin, nous avons indiqué au Conseil national électoral que, si l'on examine les comptes à ce jour, il manque des informations sur les dépenses des différents groupes importants de citoyens qui collectent des signatures.

Il les a tous. Le Président de la République est le plus visible, il représente la voix de tous les Colombiens et est également responsable de la gestion des élections, offrant garanties et sécurité aux candidats et pré-candidats. Le pouvoir exécutif ne peut être exclu de l'organisation des élections et est le premier responsable de leur gouvernance. Par conséquent, en l'absence d'une communication adéquate de sa part, un sentiment de méfiance s'installe à l'égard du processus électoral à venir, ce qui n'est positif pour personne, ni pour le gouvernement national, ni pour les organisations politiques, et encore moins pour les citoyens.

Juan Sebastián Lombo Delgado