Résultats des élections judiciaires : est-ce ce qu’ils voulaient ?

Chaque jour qui passe rend l'échec des élections judiciaires plus flagrant. Non pas politiquement, puisque Morena aura le contrôle absolu de la Cour suprême, du Tribunal disciplinaire et des juges. Ils l'auraient obtenu de toute façon. Avec les majorités dont ils disposent aux Chambres, qu'ils l'aient été ou non, ce n'était qu'une question de temps : d'ici 2026, ils auraient eu huit juges sur onze et le contrôle total du pouvoir judiciaire. Ces élections ont coûté une fortune, une fortune dont nous avons un besoin urgent ailleurs, car, même si elles ont été réduites au minimum en supprimant la moitié des urnes, nous avons dépensé sept milliards de pesos pour un processus qui n'a pas conféré au pouvoir judiciaire la légitimité escomptée et, au contraire, il est devenu évident que le soi-disant peuple n'avait aucun intérêt à élire des juges et des magistrats. Ce que le peuple veut, c'est la justice, et elle ne sera pas obtenue avec le pouvoir judiciaire en cours de formation.

Le cas le plus pathétique est celui de l'élection de Silvia Delgado, ancienne avocate d'El Chapo Guzmán et désormais juge pénale à Chihuahua. Elle a obtenu le deuxième plus grand nombre de voix dans sa juridiction. Peut-être, comme elle le prétend, n'est-elle qu'une érudite qui a confié son savoir au plus offrant, en l'occurrence El Chapo, mais n'importe qui aurait pu la rémunérer. Le problème est qu'elle a rempli tous les critères d'élection sans que personne n'ait émis le moindre mot. Delgado a été nommée par l'exécutif de Chihuahua, c'est-à-dire par le gouvernement de Maru Campos, membre du PAN.

Les autorités compétentes se porteront-elles garantes des juges, magistrats et ministres qu'elles ont proposés ? Elles, et elles seules, pouvaient proposer des candidats. Ainsi, si un juge ou un magistrat proposé par un gouverneur ou par la présidente elle-même était corrompu, répondraient-elles par un soutien ? Car c'est précisément ce qu'elles ont fait en les proposant : elles ont confirmé leur parcours et leur aptitude. Le cas de Silvia Delgado est le plus visible, mais il y en a vingt autres comme elle, selon l'organisation Defensorxs, présidée par Miguel Meza et qui a mené l'une des surveillances électorales les plus récentes. Nombre d'autres personnes ont franchi le filtre des autorités et ne remplissent pas les conditions constitutionnelles d'éligibilité, parfois absurdes, comme avoir une moyenne de 9 dans la matière qu'elles envisagent de suivre et une moyenne minimale de 8 à leur licence. Autrement dit, les représentants des autorités qui ont le monopole des candidats n'étaient même pas doués pour examiner les CV.

La ministre de l'Intérieur, Rosa Icela Rodríguez, a déjà évoqué la possibilité de réformer le système judiciaire avant les élections de 2027. La question est de savoir si les pouvoirs publics écouteront désormais les critiques ou continueront de marcher seuls, sourds et fiers, dans le trou qu'ils ont eux-mêmes creusé.