Comment ça, 7,9 ne monte pas à 8 ? : L’INE « contrecarre » la victoire de 33 candidats à la magistrature sur la base de leurs qualifications

L' Institut national électoral (INE) a déterminé que 33 candidats aux postes de magistrats de circuit qui ont remporté l'élection judiciaire n'ont pas atteint la moyenne minimale requise par la Constitution et a donc annulé leur victoire.

Français Le Conseil général de l'INE a déclaré valide l'élection des magistrats et a ordonné une suspension de séance pour la séance de ce mercredi afin de décider si ces sièges peuvent être occupés par les candidats arrivés en deuxième position au scrutin et, le cas échéant, de vérifier s'ils atteignent la moyenne requise. La présidente de l'INE, Guadalupe Taddei Zavala, a annoncé que les débats reprendront à 20h30.

Au début de la séance, la conseillère Carla Humphrey a expliqué que Joel Isaac Rangel Agueros et Eduardo Torres Carrillo , élus comme magistrats des spécialités mixtes et du travail, respectivement, n'ont pas la note minimale de 8 dans la licence de Droit et que 31 ne remplissent pas non plus l' exigence d'avoir 9 dans les matières liées à la spécialité à laquelle ils ont postulé, elle a donc proposé de ne pas valider le triomphe des candidats interrogés et sa proposition a été approuvée par la majorité.

Bien qu'un bloc de quatre conseillers ait cherché à approuver les victoires malgré le non-respect de l'exigence, le conseiller Uuc-kib Espadas a déclaré que l'INE ne peut pas se passer de la moyenne minimale comme critère d'éligibilité, car il s'agit d'une exigence constitutionnelle, et a critiqué la tentative du projet de loi de faire passer l'argument selon lequel 7,9 passe à 8.

« Nous ne sommes pas dans une négociation de notation, nous ne sommes pas dans un accord conventionnel ; les chiffres sont ce qu'ils sont. Et si la loi fixe une limite, c'est la limite », a-t-il affirmé.

La conseillère Claudia Zavala a critiqué l'INE pour avoir dû assumer la responsabilité de vérifier le respect des exigences du GPA, alors que c'était la responsabilité du Comité d'évaluation.

Les candidats qui n'atteignent pas la moyenne de 9 dans les matières spécifiques sont :

• Norma Leticia Aguiar Estrada, magistrate élue pour la spécialité du travail
• Alejandro Gabriel Archundia Pérez, civil
• Miguel Ángel Silva Santillán, mixte
• Monica Saloma Palacios, mixte
• José Alberto González Aguilar, mixte
• Pedro Alberto de la Rosa Manzano, mixte
• Edgar Iván Ascencio López, mixte
• Nora Macarena Garza Guerra María, travail
• Oscar Alejandro Zuñiga Vidales, travail
• Gutiérrez Domínguez Héctor Rolando, œuvre
• Janet Guerra Sánchez, civile
• Guillermo Francisco Urbina Tanus, mixte
• Miriam Huerta Lechuga, penalty
• Ángel Rosas Solano, mixte
• Aura Esther Estrada Hernández, mixte
• Idalia Mier Arriaga Hazel, civile
• Armando Agustin Solis Monroy
• Osvaldo Adrián Covarrubias Durán, civil et du travail
• Fernández Gallardo Carlos Guillermo, mixte
• Daniel Sánchez Díaz Barrila, administratif et du travail
• Octavio Bustamante González, mixte
• Jorge Luis Flores Rodríguez, mixte
• Luis Barbosa Colunga, mixte
• María Concepción Castro Martínez Guillermo, pénale-administrative
• Graciela Ramírez Alvarado, civile
• Aletia González Huerta
• Emiliano Palacio Ramírez, mixte
• José Alberto Velasco Ruiz, pénal-travail
• Elsa Aguilera Araiza, pénale et administrative
• Ana Bertha Ruiz Sandoval, mixte
• Fernando Rodrigo López Torrez, mixte