La Cour déciderait de ne pas appliquer la détention préventive automatique

La Cour suprême de justice de la nation (SCJN) déciderait que l' application de la détention préventive d'office établie à l'article 19 de la Constitution n'est pas automatique , mais est nécessairement soumise à un contrôle.

Le projet de décision, rédigé sous la supervision de Margarita Ríos Farjat, stipule que la plus haute cour constitutionnelle du pays n'est pas empêchée de « faire une interprétation plus favorable du contenu constitutionnel pour l'harmoniser avec les droits de l'homme à partir de sources constitutionnelles et conventionnelles ».

Et il précise que « la nouvelle compréhension contenue dans cette décision concernant la détention provisoire n'implique pas la disparition de la mesure ou la libération immédiate des personnes actuellement en détention provisoire sur la base de normes déclarées inconstitutionnelles, car cela devra être soumis au mécanisme de révision établi à l'article 161 du Code national de procédure pénale ».

L’application du concept de détention provisoire, soutient-il, manque d’arguments valables en termes de marge nationale d’appréciation qui justifierait la manière dont elle sacrifie les droits humains à la présomption d’innocence, à la liberté personnelle, à l’égalité devant la loi et à l’élaboration d’un projet de vie.

Français Mis en délibéré pour la première fois le 23 janvier 2024, le recours en inconstitutionnalité 49/2021 déposé par la Commission Nationale des Droits de l'Homme (CNDH) pour exiger l'invalidité de diverses dispositions du Code National de Procédure Pénale, de la Loi Générale sur les Délits Électoraux, de la Loi Générale sur les Disparitions Forcées de Personnes, des Disparitions Commises par des Privés et du Système National de Recherche de Personnes, de la Loi Fédérale pour la Prévention et la Répression des Délits Commis dans le Domaine des Hydrocarbures, de la Loi Fédérale sur les Armes à Feu et les Explosifs, du Code Pénal Fédéral, de la Loi Générale sur la Santé, de la Loi Fédérale contre le Crime Organisé et de la Loi sur les Moyens Généraux de Communication, dont le décret a été promulgué le 19 février 2021, sera prochainement voté par la Cour Plénière ; il s'agit du point numéro 21 de l'ordre du jour en attente de résolution.

S’il est vrai que plusieurs indicateurs indiquent que le Mexique traverse une crise criminelle importante, cite le projet de loi de 242 pages, cela ne constitue pas une justification valable, en termes historiques, sociaux ou idiosyncratiques nationaux, pour restreindre les droits de l’homme par l’imposition d’une mesure de privation de liberté, sans distinction, tant que certains types de crimes sont poursuivis.

« C’est pourquoi le recours généralisé à la détention provisoire nous empêche d’évaluer sa nécessité au cas par cas et en fait un instrument trompeur pour mesurer le succès d’une politique de sécurité publique ou de justice, car il ne fait que priver les personnes de leur liberté bien avant que leur peine ne soit prononcée.

« L'État mexicain, comme tout autre pays, a l'obligation de faire face à la criminalité, tout en maintenant le respect et en garantissant l'application des droits de l'homme, ainsi que son engagement à le faire systématiquement conformément aux normes internationales, auxquelles il s'est engagé démocratiquement et souverainement », affirme-t-il.

L’approbation de la question ne nécessite pas une supermajorité de huit voix ; six sur dix possibles suffisent.

[email protected]