Javier Milei menace de rétablir les taxes agricoles en juin : crainte d'une perte de rentabilité agricole

Un rapport de l'Institut d'études sur la réalité argentine et latino-américaine ( IERAL ) de la Fondation Méditerranée avertit que la rentabilité agricole pourrait chuter jusqu'à 74% si le gouvernement national décide d'augmenter à nouveau les impôts à partir de juillet. Cette possibilité a été suggérée par le président argentin lui-même, Javier Milei , qui a confirmé que la réduction appliquée au début de l'année ne serait que temporaire.

La décision de baisser les taux en janvier a été saluée par le secteur agricole, qui l'a interprétée comme la première étape vers l'élimination promise depuis longtemps des droits d'exportation (DEX). Cependant, l'absence de définitions concrètes et les récents gestes du gouvernement alimentent les craintes d'un retour en arrière, qui aurait un impact important sur la production, notamment dans les zones éloignées des ports.

Le rapport de l'IERAL souligne que « revenir à des taux plus élevés réduirait considérablement la rentabilité des producteurs », en particulier dans les régions hors Pampa comme le nord de Córdoba, Santiago del Estero et Tucumán. Selon les estimations, dans certains cas, les marges bénéficiaires chuteraient de 21 à 74 %, affectant aussi bien les producteurs qui louent que ceux qui travaillent leurs propres champs.

L’un des effets les plus néfastes d’une augmentation des retenues à la source est qu’elle décourage l’investissement. « Les DEX affectent la rentabilité de l'activité de production céréalière, incitant les entreprises agricoles à minimiser l'incorporation de nouvelles technologies et à limiter l'expansion de la zone d'exploitation », prévient le document, signé par l'économiste Franco Artusso.

En contrepartie, l’État pourrait percevoir 930 millions de dollars supplémentaires si les tarifs sont inversés au cours du second semestre de l’année. Mais selon le même rapport, ces revenus supplémentaires auraient un impact budgétaire limité – à peine 0,1% du PIB – tandis que les dommages causés au secteur seraient bien plus importants à moyen terme.

Le message du secteur agricole serait profondément négatif : non seulement cela reviendrait à ignorer une promesse de campagne centrale du président Milei, mais cela pénaliserait une fois de plus l'une des industries les plus dynamiques du pays, au moment même où le secteur commençait à regagner du terrain après l'incertitude monétaire.

« L’agriculture répond aux incitations », résume le rapport de l’IERAL. L’avertissement est clair : si nous optons pour une pression fiscale accrue au lieu de consolider un cadre prévisible, nous allons non seulement ralentir l’investissement, mais nous allons également réduire la future base fiscale. En d’autres termes, augmenter les retenues à la source aujourd’hui pourrait coûter plus cher que prévu demain.