Revenu citoyen et État providence solidaire : n’ayez pas peur de la dette !
data:image/s3,"s3://crabby-images/2d782/2d782c21b3727a87dd57e3862c0d0c991d658b5d" alt="Revenu citoyen et État providence solidaire : n’ayez pas peur de la dette !"
Qui offre le plus ? La CDU/CSU prévoit un allègement budgétaire de 89 milliards d'euros et le FDP même de 138 milliards d'euros. Les coupes dans les allocations de citoyenneté visent à contribuer à financer ce programme.
L’idée selon laquelle cela peut fonctionner repose sur des hypothèses de théorie économique depuis longtemps dépassées. La logique selon laquelle il faut épargner quelque part si l’on veut dépenser davantage ailleurs ne s’applique pas aux États. D’un point de vue macroéconomique, c’est comme ça : quiconque réduit les revenus des citoyens réduit en fin de compte les revenus des entreprises. Car si les bénéficiaires de l'allocation citoyenne ont moins d'argent à dépenser, le chiffre d'affaires des entreprises va diminuer exactement du montant de la réduction.
Les entreprises ont trois options pour remédier à cette situation : réduire les salaires, licencier des travailleurs ou réduire les coûts d’une autre manière. Pour les grandes entreprises efficaces, cette dernière option n’est pas envisageable, mais les alternatives sont dévastatrices. Par exemple, si les employés posent moins de questions en raison de leur salaire inférieur, ils réduiront encore davantage le turnover de l'entreprise. L’économie risque d’entrer dans une spirale descendante.
Si une entreprise ne peut pas vendre ses produits en raison d’un manque de demande, elle ne fera aucun investissement. Il ne reste plus qu’à l’État de combler ce manque de demande. Mais si le gouvernement veut dépenser davantage, il n’a d’autre choix que de s’endetter. Aujourd’hui encore, persiste l’idée absurde selon laquelle la dette est néfaste et conduit à des augmentations d’impôts.
Ce texte fait partie du projet taz Panterjugend : 26 jeunes de 18 à 25 ans, aspirants journalistes, illustrateurs et photographes, se réuniront pour des séminaires numériques en janvier 2025 et pour une semaine de projet au taz à Berlin en février. Ensemble, ils développent des pages spéciales pour le taz pour les élections fédérales – un projet de la Fondation taz Panter .
Prenons l’exemple du Japon, un pays dont la puissance économique est similaire à celle de l’Allemagne, mais qui a un taux d’imposition et de prélèvement fiscal nettement inférieur au nôtre. Les critiques diront que la dette nationale du Japon est environ quatre fois plus élevée que celle de l’Allemagne. Le Japon n’a néanmoins pas de problème de crédit. Et lorsque l’économie recommencera à croître, la dette publique diminuera également.
Mais, surtout en Allemagne, on enseigne encore aujourd’hui souvent l’économie néoclassique, une théorie économique qui a été réfutée en de nombreux points et qui considère la dette comme une chose terrible. Malheureusement, la plupart des gens ne s’intéressent pas à ces questions, même si la question de la dette nationale est essentielle à la croissance économique et à la prospérité.
Retour à l'Allocation Citoyenne : Contrairement à ce que beaucoup de gens pensent, l'Allocation Citoyenne est un stabilisateur de la demande qui garantit que la demande d'un chômeur ne s'effondre pas complètement. L’Allocation Citoyenne est également une composante essentielle de notre État providence solidaire. Et si nous ne voulons pas que notre société s’effondre, alors nous devons lutter pour la préserver. Cela a également du sens sur le plan économique.
taz