Una victoria legal de la era Biden allanó el camino para los despidos de la junta directiva del Kennedy Center de Trump
Una victoria legal de la era Biden que le permitió al presidente despedir a ciertos miembros de la junta preparó el escenario para que el presidente Donald Trump despidiera a varias personas que formaban parte de la junta del Kennedy Center.
El ex secretario de prensa de Trump, Sean Spicer –uno de los demandantes en ese caso, Spicer v. Biden– dijo a Fox News Digital que, evidentemente, la demanda tenía como objetivo “enviar un mensaje al presidente de los Estados Unidos”.
Mientras Trump está bajo fuego por destituir a varios miembros de la junta directiva del Centro Kennedy a principios de este mes, Spicer dice que su derrota es la victoria de Trump.
"La idea era asegurarse de que el Partido Republicano en el futuro tuviera el respaldo legal para hacer lo que el presidente Trump está haciendo ahora", dijo Spicer.
Al comenzar su mandato en 2021, el presidente Joe Biden intentó destituir a Spicer, al actual director de la Oficina de Administración y Presupuesto, Russ Vought, y a otros de sus puestos en la Junta de Visitantes de la Academia Naval.
Spicer y Vought cumplían mandatos reglamentarios en la junta de la Academia Naval después de haber sido nombrados por Trump durante su primer mandato. El mandato de Spicer expiraba en diciembre de 2021.
En ese momento, también formaba parte de la Comisión de Becarios de la Casa Blanca , a la que presentó su renuncia poco después de que Biden ingresara en la Oficina Oval.
El 8 de septiembre de 2021, Spicer y Vought recibieron una carta de la Oficina de Personal Presidencial de la Casa Blanca que decía: "Le escribo para solicitarle su renuncia a la Junta de Visitantes de la Academia Naval de los Estados Unidos. Si no recibimos su renuncia antes del final del día de hoy, será despedido", según la denuncia inicial.
Spicer dijo que no renunciaría. America First Legal, fundada por el actual subdirector de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Stephen Miller, se acercó a los miembros de la junta con la propuesta de presentar una demanda contra la administración Biden.
"Se trata de enviar un mensaje para que el presidente de los Estados Unidos acuda a los tribunales y argumente que tenía derecho a despedir a cualquiera de estas personas", dijo Spicer. "Fue America First Legal quien ideó la estrategia y Éramos los dos designados que aceptamos ser el ejemplo”.
Spicer dijo que la demanda "no tenía como objetivo volver al directorio" y que lo irónico de todo era que el objetivo era perder el caso en los tribunales.
"El objetivo era asegurarse de que un futuro presidente republicano tuviera el respaldo legal para hacer limpieza cuando asumiera el cargo y poder señalar al presidente Biden como la razón", dijo Spicer.
La demanda fue finalmente desestimada por el tribunal de distrito, mientras que el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito de DC dictaminó en un caso similar, Severino v. Biden, que un designado presidencial similar a Spicer y Vought podía ser destituido por el presidente a voluntad.
"Creo que fue una especie de reconocimiento de que, aunque no tenía precedentes porque la Junta del Centro Kennedy siempre había sido bipartidista, no había nada que impidiera a Donald Trump hacer exactamente eso: nombrar a los fideicomisarios que él quería y luego hacer que esos fideicomisarios votaran para que él se convirtiera en presidente de la Junta del Centro Kennedy", dijo John Malcolm, vicepresidente del Instituto de Gobierno Constitucional de la Fundación Heritage, a Fox News Digital.
Desde el inicio de su segundo mandato, Trump y su administración se han convertido en el blanco de más de 70 demandas por sus órdenes ejecutivas y directivas, muchas de las cuales buscan delimitar cuánto poder tiene realmente el poder ejecutivo.
El viernes, la Corte Suprema detuvo los esfuerzos de la administración Trump para destituir al exjefe de la Oficina del Asesor Especial, Hampton Dellinger, después de que un tribunal inferior restituyera al designado por Biden en su puesto.
En su apelación inicial ante el tribunal superior, la administración Trump argumentó que el poder judicial está intentando "apoderarse del poder ejecutivo" ya que los tribunales han impedido que el presidente despida a ciertos empleados federales.
De la misma manera, hace apenas unas semanas, el Departamento de Justicia de Trump escribió una carta al Congreso declarando que buscaba revocar un caso histórico de la Corte Suprema en un esfuerzo por darle al presidente un mayor control sobre agencias independientes de tres letras.
"La idea sería que tengamos un ejecutivo unitario y todo lo que eso significa está en el Artículo II de la Constitución, que otorga toda la autoridad del poder ejecutivo a un solo presidente", dijo Malcolm. "Y la idea es que si eres un funcionario del poder ejecutivo, está implícito que la Constitución le da al presidente la autoridad de mantener o no a esos funcionarios, de modo que si no están implementando adecuadamente las políticas del poder ejecutivo, la responsabilidad recae en el presidente y él puede despedir a las personas".
En medio del rechazo legal a la agenda de Trump, Spicer dijo que, en retrospectiva, él y AFL "tomaron una página del libro [de Trump] para empezar".
"Creo que Trump, desde el día que bajó por la escalera mecánica de la Torre Trump, básicamente les dijo a los conservadores: 'Dejen de ser tan cobardes y aprendan a contraatacar'", dijo Spicer. "Así que fue Trump en 2015 y 2016 el que dejó en claro que los conservadores no tienen por qué quedarse sentados y aguantar más. Podemos contraatacar. Y esa fue la idea detrás de esta demanda".
Fox News
