Trump recibe elogios bipartidistas por su acción decisiva contra el programa nuclear de Irán
Republicanos entusiastas, y al menos un demócrata prominente, elogiaron el liderazgo del presidente Donald Trump el sábado después de que Estados Unidos completó un ataque a tres sitios nucleares iraníes.
"Bien. Fue la decisión correcta. El régimen se lo merece. ¡Bien hecho, presidente @realDonaldTrump!", escribió el senador Lindsey Graham , RS.C., en X.
El senador demócrata John Fetterman , demócrata de Pensilvania, también dijo que Trump tomó la decisión correcta.
"Como he sostenido durante mucho tiempo, esta fue la decisión correcta del @POTUS", dijo en X. "Irán es el principal patrocinador mundial del terrorismo y no puede tener capacidad nuclear. Agradezco y saludo a las mejores fuerzas armadas del mundo".
El representante Brandon Gill, republicano por Texas, escribió: «La 'paz a través de la fuerza' significa garantizar que nuestros enemigos existenciales no adquieran las armas más letales y catastróficas conocidas por el hombre».
Y el exrepresentante de Florida Matt Gaetz llamó a Trump un "pacificador".
"El presidente Trump básicamente quiere que esto sea como el ataque a Solimani: uno y listo. Ninguna guerra de cambio de régimen. ¡Trump, el pacificador!", escribió en X.
El representante Mike Rogers, republicano por Alabama y presidente del Comité de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes, declaró que el presidente "tomó la decisión correcta de atacar las instalaciones nucleares de Irán . Irán optó por continuar su búsqueda de un arma nuclear y solo sería detenido por la fuerza. Sería un grave error tomar represalias contra nuestras fuerzas".
El senador Tom Cotton, republicano por Arkansas, declaró en el programa X: «Irán ha librado una guerra de terror contra Estados Unidos durante 46 años. Jamás permitiríamos que Irán obtuviera armas nucleares. Que Dios bendiga a nuestras valientes tropas. El presidente Trump tomó la decisión correcta y los ayatolás deberían recordar su advertencia de no atacar a los estadounidenses».
El senador republicano John Barrasso, de Wyoming, afirmó que la decisión de Trump fue la "correcta. La mayor amenaza para la seguridad de Estados Unidos y del mundo es Irán con un arma nuclear. Que Dios bendiga a nuestras tropas".
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, escribió en X que las "operaciones militares estadounidenses en Irán deberían servir como un claro recordatorio a nuestros adversarios y aliados de que el presidente Trump habla en serio".
'INSTINTOS DE CONTENCIÓN': EL SENADO DIVIDIDO SOBRE QUIÉN PUEDE DECLARAR LA GUERRA
Johnson afirmó que el presidente le dio a Irán "todas las oportunidades para llegar a un acuerdo, pero Irán se negó a comprometerse con un acuerdo de desarme nuclear. El presidente Trump ha sido consecuente y claro al afirmar que no se tolerará un Irán con armas nucleares. Esa postura se ha impuesto ahora con firmeza, precisión y claridad".
Agregó que la acción decisiva de Trump "impide que el mayor estado patrocinador del terrorismo en el mundo, que grita 'Muerte a Estados Unidos', obtenga el arma más letal del planeta".
Sin embargo, el representante Thomas Massie, republicano de Kentucky, autor de una resolución sobre poderes de guerra para impedir que Estados Unidos se involucre en Irán, dijo que los ataques "no fueron constitucionales".
El representante Ro Khanna, demócrata de California, se hizo eco de los sentimientos de Massie.
"Trump atacó a Irán sin autorización del Congreso. Necesitamos regresar de inmediato a Washington D. C. y votar sobre @RepThomasMassie y mi Resolución de Poderes de Guerra para evitar que Estados Unidos se vea arrastrado a otra guerra interminable en Oriente Medio", escribió en X.
Fox News
