El principal asesor legal del Partido Laborista compara a los reformistas y conservadores con la Alemania nazi en la disputa sobre el CEDH

El director jurídico de Sir Keir Starmer ha sido objeto de críticas tras establecer un controvertido paralelismo entre las políticas conservadoras y reformistas del Reino Unido sobre el derecho internacional y la Alemania nazi, informa The Times.

Lord Hermer, fiscal general del Partido Laborista, advirtió que Gran Bretaña debe estar preparada para reformar acuerdos internacionales como el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) para garantizar que conserven su legitimidad democrática. Sin embargo, su comparación entre las posturas políticas actuales y el pensamiento jurídico que sustentaba la Alemania de la década de 1930 ha suscitado dudas en todo el espectro político.

Refiriéndose específicamente al llamado de la secretaria de Comercio, Kemi Badenoch, a "desvincularse" del CEDH y otros organismos internacionales que ya no sirven a los intereses británicos, Lord Hermer comparó este enfoque de "selección y combinación" con las ideas promovidas por el jurista nazi Carl Schmitt. Schmitt, como es bien sabido, argumentó que el poder del Estado debía prevalecer sobre las restricciones legales, una ideología que contribuyó a justificar el régimen autoritario de Adolf Hitler.

En un discurso en el Royal United Services Institute, Lord Hermer dijo: “La afirmación de que el derecho internacional está bien hasta cierto punto, pero puede dejarse de lado cuando las condiciones cambian, es una afirmación que fue hecha a principios de la década de 1930 por juristas “realistas” en Alemania, más notablemente Carl Schmitt, cuya tesis central era en esencia la afirmación de que el poder del Estado es todo lo que cuenta”.

Añadió: «Nuestro enfoque rechaza el canto de sirena, que lamentablemente ahora se escucha en el Palacio de Westminster, por no hablar de la prensa, de que Gran Bretaña abandone las limitaciones del derecho internacional en favor del poder puro y duro».

Las ideas de Schmitt fueron fundamentales para permitir a Hitler eludir la constitución alemana y asumir poderes dictatoriales en 1933. La política anterior de Reform UK exigía una retirada total del CEDH y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con sede en Estrasburgo.

Aunque los comentarios de Lord Hermer provocaron una fuerte reacción, fuentes cercanas a él se apresuraron a aclarar que no estaba comparando a los políticos de derecha con los nazis, enfatizando que creía que estaban "actuando de buena fe" y eran "patriotas".

«Él (Hermer) es hijo de un exconcejal conservador, quien ve esto como un simple argumento de buena fe en la familia británica», declaró una fuente. «El fiscal general ve a quienes se oponen a este debate como patriotas que actúan de buena fe, pero profundamente equivocados, porque desmantelar el derecho internacional solo beneficiará a quienes desean un mundo sin ley como Vladimir Putin ».

Sin embargo, los críticos no tardaron en criticar duramente las declaraciones de Hermer. El secretario de Justicia en la sombra, Robert Jenrick, declaró: «Es espantoso que Hermer insinúe que quienes creen que deberíamos abandonar el CEDH son como los nazis. David Lammy intentó esa repugnante difamación con los partidarios del Brexit y no le funcionó. Tampoco le funcionará a Hermer».

Jenrick también echó agua fría sobre las ambiciones de Hermer de reformar el CEDH, calificando la idea de “fantasiosa” debido a la necesidad de un acuerdo unánime de los 46 países firmantes.

Aunque Lord Hermer enfatizó la necesidad de respetar y cumplir con las instituciones internacionales, insistió en que la ley debe seguir evolucionando.

El derecho internacional no puede ni debe sustituir a la política. Como hemos demostrado una y otra vez como nación, desde una posición de respeto y cumplimiento... la reforma es posible y las instituciones pueden reformarse. Debemos estar preparados para reformar cuando sea necesario», afirmó.