El Parlamento pasó de una caída combativa a una primavera fructífera. ¿Durará?
La sesión de primavera de la Cámara de los Comunes fue testigo de la cooperación entre los liberales y los conservadores para aprobar algunas piezas legislativas clave en el lapso de un mes, un cambio drástico en el tono respecto de cómo estaban las cosas en diciembre.
Los diputados concluyeron la sesión parlamentaria la semana pasada con una votación sobre la legislación de proyectos importantes de los liberales. El proyecto de ley C-5 se aprobó con el apoyo de los conservadores, quienes también habían apoyado la prometida reducción del impuesto sobre la renta apenas unas semanas antes.
Tras la aprobación del C-5, el primer ministro Mark Carney se dirigió a los escaños conservadores y estrechó la mano de varios de sus diputados. El proyecto de ley se encuentra ahora en el Senado para su consideración.
Ese espíritu de cooperación estaba muy lejos de cómo funcionaba la Cámara —o, mejor dicho, no funcionaba— el otoño pasado.
Antes de las vacaciones de invierno, la Cámara había estado paralizada mientras los partidos se culpaban entre sí por tener al Parlamento estancado en un debate sobre privilegios desde fines de septiembre.
Casi no se aprobó ninguna legislación, aunque los parlamentarios hicieron una pausa en el debate para impulsar algunas medidas de gasto y promulgar una exención del impuesto federal sobre las ventas .
No estaba claro cómo terminaría el estancamiento hasta que el Parlamento fue prorrogado cuando Justin Trudeau anunció que renunciaría, y se convocó a elecciones poco después de que Carney asumiera el cargo.
En la noche de las elecciones, en la que la Cámara estuvo ampliamente dividida entre liberales y conservadores, los partidos señalaron que buscarían trabajar juntos.
El líder conservador, Pierre Poilievre, señaló el primer día de la sesión de primavera que su partido adoptaría un enfoque pragmático.
"La pregunta que siempre nos hacemos es: '¿Es la propuesta mejor que el statu quo?' Si lo es, la apoyamos. Si no, nos oponemos", declaró a la prensa.
Pero los conservadores también han dicho que las medidas liberales que han apoyado son insuficientes. Por ejemplo, prometieron durante la campaña una rebaja de impuestos mayor que la propuesta por los liberales.
El viernes, después de apoyar a C-5, el líder conservador de la Cámara, Andrew Scheer (que actúa como líder de la oposición oficial hasta que Poilievre pueda recuperar un escaño), dijo que el proyecto de ley no era suficiente y pidió al gobierno que revocara las regulaciones.
"Los liberales ciertamente no deberían darse una estrella dorada", dijo Scheer a los periodistas en Parliament Hill.
Dijo que el C-5 "realmente sólo le da [al gobierno] la capacidad de sortear sus propias barreras".
Aún existían conflictos entre conservadores y liberales. Por ejemplo, los conservadores criticaron duramente al partido gobernante por no presentar un presupuesto de primavera.
Pero el tiempo que C-5 pasó en el comité muestra cómo la temperatura ha bajado un poco en comparación con las reuniones del comité en el otoño .
Varios ministros comparecieron ante el Comité de Transporte de la Cámara la semana pasada. El diputado conservador Philip Lawrence inauguró la primera ronda de preguntas bromeando: «Aquí los ministros pueden sonreír».
Y los liberales en el comité votaron a favor de algunas enmiendas conservadoras que luego fueron adoptadas en la Cámara.
Un cuento de dos fiestasLa rápida adopción del proyecto de ley C-5 también dejó en claro cómo se puede dejar de lado a los demás partidos si los liberales y los conservadores están de acuerdo.
Los liberales lograron volver a formar gobierno, en gran medida, arrebatándoles escaños al Bloque y algunos al NDP. Los conservadores aumentaron su número de escaños, en gran medida, quitándoles escaños a los liberales y al NDP.
El Bloc Québécois regresó a la Cámara con una bancada más reducida y el NDP perdió su estatus oficial. Ambos se opusieron a la legislación sobre proyectos importantes.
Los liberales y los conservadores votaron juntos para forzar el cierre del proyecto de ley, limitando así su tiempo de debate. Los dos partidos principales también lograron rechazar rápidamente las enmiendas de partidos más pequeños.
El Bloque y el NDP aún podrían tener cierta influencia si quisieran cooperar con los liberales —a quienes les faltan pocos escaños para la mayoría— en políticas a las que se oponen los conservadores. Sin embargo, en la sesión de primavera se vio cómo el NDP podría enfrentar algunas dificultades sin un estatus reconocido.
Los Nuevos Demócratas afirmaron que votarían en contra del discurso del trono de los liberales. Generalmente se considera una moción de confianza, lo que significa que el gobierno caería si perdiera.
Ese discurso fue aprobado por votación dividida sin votación registrada. El NDP habría solicitado una votación en pie, pero no pudo hacerlo porque solo los partidos reconocidos pueden solicitarla.
"Los nuevos demócratas dijeron que votarían en contra", dijo el líder interino del NDP, Don Davies, a los periodistas unos días después de que se aprobara el discurso del trono.
"Los otros partidos nos privaron de esa oportunidad".
El NDP ya no puede formar parte de los comités. Esto no impide por completo que sus diputados participen en las reuniones de los comités, como hizo la diputada del NDP Leah Gazan durante el estudio C-5. Sin embargo, los miembros del comité debían dar su consentimiento unánime para que Gazan pudiera hacer preguntas, y el NDP necesitaría obtener permiso de nuevo para seguir participando.
La Cámara ha levantado sesión para el verano y los diputados volverán a sus circunscripciones hasta septiembre. Mientras hacen sus rondas de barbacoas, es muy posible que los diputados escuchen a sus electores hablar sobre el cambio de tono de la sesión de primavera.
Los liberales han prometido presentar un presupuesto en octubre que, dado que será una moción de confianza, será la próxima gran prueba de cómo puede funcionar el nuevo Parlamento.
cbc.ca
