Bridget Phillipson insiste en que la eliminación del límite del beneficio por dos hijos del DWP está "sobre la mesa"

Eliminar el controvertido límite del beneficio de dos hijos es una opción "sobre la mesa", ha insistido Bridget Phillipson.

El Secretario de Educación dejó claro que la política —introducida por el Ministro de Hacienda de Austeridad , George Osborne— había sumido a los niños en la pobreza. Keir Starmer se ha resistido previamente a las peticiones de eliminar la medida, y siete diputados laboristas fueron suspendidos por votar en contra del gobierno el verano pasado sobre este tema.

Sin embargo, informes del fin de semana afirmaron que el primer ministro está dispuesto a abolir el límite de dos hijos, calificado de "cruel" por Gordon Brown . No se espera que se anuncie formalmente ninguna decisión hasta el Presupuesto .

Los expertos han dicho que eliminar la política, que restringe a los padres solicitar el Crédito Universal o el Crédito Tributario por Hijos por cualquier hijo más allá de los dos primeros, sería la forma más efectiva de sacar a unos 350.000 niños de la pobreza.

Los comentarios de la Sra. Phillipson se produjeron después de que el gobierno se enfrentara a críticas por retrasar la publicación de una importante estrategia para abordar las alarmantes tasas de pobreza infantil. Su informe estaba previsto para las próximas semanas, pero se ha pospuesto hasta otoño para ajustarse al Presupuesto.

Se estima que eliminar el límite de la prestación por dos hijos costaría al Tesoro unos 3.500 millones de libras al año. Sin embargo, el Grupo de Acción contra la Pobreza Infantil afirma que la política, que afecta a los niños nacidos después de abril de 2017, afecta a 100 niños más cada día.

La Sra. Phillipson, que dirige el grupo de trabajo sobre pobreza infantil del gobierno junto con la Secretaria de Trabajo y Pensiones , Liz Kendall, insistió el lunes en que la "misión moral" del gobierno laborista es garantizar que menos niños crezcan en la pobreza.

Presionada sobre el límite de la prestación por dos hijos, la Sra. Phillipson declaró en el programa Today de BBC Radio 4: "Siempre he sido clara al respecto. Todos los elementos del sistema de seguridad social forman parte de lo que estamos considerando como parte del grupo de trabajo sobre pobreza infantil".

Dijo: «Estas no son opciones sencillas; el costo asociado es alto, pero también diría que el costo de la inacción es increíblemente alto, porque esto afecta negativamente las oportunidades de vida de los niños de nuestro país. Es devastador para esos niños y sus familias, pero, en realidad, para todos nosotros, como sociedad, nos perdemos la enorme contribución y el talento de tantas personas».

El Secretario de Educación añadió: «Lo que hoy tratamos sobre el límite de dos hijos... no son cambios introducidos por un gobierno laborista, ni son cambios que un gobierno laborista hubiera introducido jamás. Pero intentar desmantelarlo y cambiar el sistema de seguridad social no es fácil y cuesta mucho dinero, y tenemos que hacerlo bien».

La Sra. Phillipson continuó: "La misión moral de este gobierno laborista será garantizar que menos niños crezcan en la pobreza".

Al describir los impactos del límite del beneficio de dos hijos, agregó: "He tenido conversaciones con personas a las que represento... que tomaron decisiones perfectamente razonables y racionales de tener varios hijos, de tener tres hijos, digamos.

Entonces, algo terrible sucede en sus vidas. Un ciudadano que conocí perdió a su pareja, quien falleció inesperadamente. Entonces se encuentra sin poder acceder al apoyo total que esperaba para toda su familia, incluso cuando tomó una decisión perfectamente razonable sobre el tamaño de su familia.

Los cambios en el sistema de seguridad social que introdujeron los conservadores no han tenido ningún impacto en las decisiones que se toman sobre el tamaño de la familia. Lo único que han hecho es empujar a más niños a la pobreza.