Sinner vs Alcaraz: ¿Quién ganará el título de Wimbledon?

El domingo, el número 1 Jannik Sinner y el número 2 Carlos Alcaraz se enfrentarán por el título de Wimbledon, sólo un mes después de que ambos se enfrentaran en una batalla épica en el Abierto de Francia .

Alcaraz ganó en París y es el bicampeón defensor de Wimbledon. ¿Le dará esto ventaja? Nuestros expertos opinan sobre cómo cada uno podría lograr la victoria.

¿Qué puede hacer Alcaraz para derrotar a Sinner?

D'Arcy Maine: Alcaraz ha demostrado que puede vencer a Sinner en los momentos más importantes, y sabe lo que se necesita para ganar en Wimbledon. Tras derrotar a Taylor Fritz en semifinales el viernes, Fritz elogió la versatilidad de Alcaraz, "su capacidad para ganar de tantas maneras" y su capacidad para adaptarse sobre la marcha.

Esas cualidades fueron clave en la victoria de Alcaraz sobre Sinner en Roland Garros y serán igualmente valiosas el domingo. Invicto en sus cinco finales de Grand Slam anteriores, Alcaraz posee una compostura y una lucha excepcionales, especialmente para sus 22 años, y si logra seguir encontrando respuestas a todos los golpes de Sinner aprovechando su asombrosa variedad, este es su partido para ganar.

Bill Connelly: Lo mismo que dije antes de la final de Roland Garros: ¡Sigue así! Antes de ese partido, la meta era básicamente "consigue tiros ganadores en más del 20% de tus puntos y vencerás a Sinner", y tras solo un 12,9% en los dos primeros sets, Alcaraz estaba en un 21,7% en los tres últimos (25,0% en el quinto set).

Si no juegas un gran partido y buscas tiros ganadores, Sinner te hará polvo. Sinceramente, Alcaraz no ha estado especialmente preciso en este torneo, cediendo al menos un set en cuatro de seis partidos y superando ese 20% solo dos veces (en sus dos victorias en sets seguidos, claro). Pero es bastante bueno a la altura de las circunstancias (cinco finales de Grand Slam, cinco victorias), así que se supone que estará listo para dar un golpe de efecto.

Simon Cambers: Hace lo que siempre hace: encontrar la manera de ganar, con la estrategia que sea necesaria. Sinner pega fuerte en ambos extremos, así que la clave para Alcaraz es usar su variedad. Su dejada será importante, al igual que su uso del saque y volea , si surge la oportunidad. En resumen, necesita sacar tan bien como lo hizo contra Fritz en semifinales; si lo hace, le quitará mucha presión a su segundo servicio, lo cual es vital, ya que Sinner machacará cualquier cosa que intente. Alcaraz tiene ventaja en el movimiento sobre hierba, así que intentará aprovecharla, atacando siempre que pueda. Si lo hace, tendrá el control.

¿Qué puede hacer Sinner para derrotar a Alcaraz?

Maine: Confía en sí mismo. Su codo no muestra signos de lesión por ahora, así que Sinner se centrará principalmente en su estado mental el domingo. Es su primera final de Wimbledon y, por supuesto, ha pasado poco más de un mes desde lo ocurrido en París. Es comprensible que esté nervioso y probablemente tenga dudas, sobre todo porque sabe que no ha derrotado a Alcaraz desde 2023.

¿Cómo puede evitar que esas dudas se apoderen de él y qué hará si aparecen? Como hizo el viernes contraNovak Djokovic cuando perdía por un quiebre en el tercer set y su derecha empezó a traicionarlo (brevemente), Sinner siguió luchando, ganando puntos en los largos peloteos y sofocando cualquier indicio de impulso de Djokovic para luego ganar cinco juegos consecutivos. Necesitará mostrar esa misma mentalidad, y más, contra Alcaraz.

Salvo su partido de cuarta ronda contra Grigor Dimitrov , Sinner ha estado prácticamente imparable y no ha perdido un solo set en las dos semanas. Tiene el juego y la habilidad, y su movimiento y juego de pies siguen mejorando en hierba con cada partido. Estuvo prácticamente en todas partes en la pista contra Djokovic. Si logra mantener el mismo nivel que ha mostrado durante la mayor parte del torneo, y ser igual de resiliente y mentalmente fuerte, tiene una oportunidad.

Connelly: Domina el saque. Si bien Alcaraz ha mejorado cada vez más su saque a lo largo del torneo (ganó el 64% de sus puntos de saque en las tres primeras rondas y el 76% en las tres siguientes contra rivales de mayor ranking), su juego de resto ha sido intermitente. En los cinco sets que ha perdido en Wimbledon, prácticamente ha permitido que sus oponentes saquen con la misma eficacia que él. Esto fue especialmente cierto en la semifinal contra Fritz, donde Fritz ganó el 83% de sus puntos de saque en el segundo set y el 74% en el desempate del cuarto.

Contra Djokovic, quizás el mejor restador de todos los tiempos, en semifinales, Sinner conectó su primer servicio el 74% de las veces y ganó el 77% de sus puntos de saque. Estuvo a punto de vencer a Alcaraz en Roland Garros a pesar de conectar solo el 54% de sus primeros servicios el mes pasado, y se ahorrará muchos problemas si logra elevar esa cifra a niveles más normales y controlar el juego con el saque.

Cambers: Recordarse lo lejos que ha llegado y convencerse de que no es el favorito. Alcaraz probablemente tenga más presión por ganar un tercer título consecutivo que Sinner por jugar su primera final de Wimbledon, así que eso debería aliviar el estrés mental que inevitablemente surgirá. Los golpes de fondo de Sinner son tan potentes que pueden atravesar a cualquiera, y si consigue aprovechar suficientes segundos servicios, se sentirá muy afortunado.

Lo fascinante es la rapidez con la que Sinner se ha sobrepuesto a la enorme decepción de tener tres puntos de partido contra Alcaraz en la final de Roland Garros, para llegar a la final de Wimbledon. En cierto modo, quizá el golpe en el codo contra Dimitrov le haya ayudado; en lugar de preocuparse por el lastre mental de París, se ha centrado en su cuerpo y ha dejado que el tenis fluya.

Si devuelve bien el primer servicio de Alcaraz, tendrá una gran oportunidad. La hierba está dura este año, después del tiempo seco, lo que también le ayudará. Claro que necesitará sacar bien, y si además logra avanzar un poco más, mantendrá a Alcaraz acorralado.

¿Quién ganará?

Pam Shriver: El ganador será quien se sienta mejor físicamente ese día, después de dos semanas de agotador tenis sobre hierba. Obviamente, Alcaraz tiene la ventaja psicológica en este momento, pero hemos visto muchas etapas de la rivalidad entre los Tres Grandes a lo largo de 20 años, así que esperen lo mismo en esta excepcional rivalidad.

Alcaraz tiene la ventaja tanto en hierba como en la rivalidad actual, pero Sinner puede empezar a revertirla el domingo, especialmente si su codo está bien y se siente más cómodo en la hierba al final de la quincena. El tenis tiene suerte de contar con estos dos atletas liderando el tenis masculino, y estoy deseando verlos. La final de Roland Garros es un espectáculo imposible de seguir, pero veamos qué pueden aportar estos dos fenómenos.

Maine: Sinner tiene más motivación que nunca, y probablemente más confianza y resistencia ahora que en Roland Garros, pero la experiencia acabará ayudando a Alcaraz en los momentos más difíciles del partido. Aunque no creo que supere las cinco horas como la final de París, sí creo que podría llegar fácilmente al set decisivo, y eso favorece a Alcaraz, quien tiene un récord descomunal de 14-1 en partidos a cinco sets y un 10-1 en partidos que se extienden más allá de las tres horas y 50 minutos (en comparación con el 0-7 de Sinner). Alcaraz en cinco sets dramáticos y repletos de momentos destacados.

Connelly: En superficies naturales, donde Alcaraz ha tenido una clara ventaja sobre Sinner (y sobre todos los demás), siento que Sinner ha recuperado mucho terreno en poco tiempo. De hecho, ganó un punto más que Alcaraz en su batalla de Roland Garros, y aunque estuvo lesionado y algo inestable (y tuvo suerte) contra Dimitrov en la cuarta ronda, ha estado prácticamente en el primer puesto desde entonces.

El techo de Alcaraz es prácticamente insuperable, y la forma en que conjuró la perfección absoluta justo en el momento justo en París fue impresionante. Pero Sinner es tan firme, y parece que sigue mejorando. Sinner en cuatro.

Cambers: Elegí a Alcaraz al principio, lo cual no fue una exageración, dados sus dos títulos consecutivos aquí. Pero ha demostrado en cada jugada por qué es el mejor jugador del mundo en hierba: se mueve mejor que nadie, combina las jugadas increíblemente bien y tiene ese carisma que hace que el público se ponga de su lado desde el primer balón.

Sinner es un jugador fenomenal y nadie le pega más fuerte a la pelota. Pero en hierba, las sutilezas necesarias son más fáciles para Alcaraz. Puedo imaginar que sea largo, por supuesto, pero el hecho de haber ganado sus últimos cinco partidos le supone una enorme ventaja psicológica. Aunque Sinner ha hecho un trabajo brillante para olvidar lo ocurrido en París, Alcaraz tiene en su bolsillo la motivación de ganar desde los puntos de partido, listo para salir a por todas cuando lo necesite. Podrían ir cinco, pero yo diría que Alcaraz en cuatro sets apretados.