🏈 Ranking de debuts de QB en la NFL desde Fields hasta Rodgers

jugar

¡Bienvenidos a la Semana 1 ! Ha pasado mucho tiempo desde nuestra columna semanal de los martes, y cuánto la he extrañado. Además, no hay nada como las primeras semanas de la temporada de la NFL. No sabemos nada ahora mismo, así que cada análisis es nuevo, emocionante y potencialmente descaradamente tonto. Si la Semana 1 fuera el destino, entonces los Jets y los Steelers serían dos de nuestras ofensivas más potentes (no lo crean), y el partido Bills-Ravens sería el mejor de la temporada (probablemente sea cierto).

Los martes, intento repasar la semana anterior de fútbol americano de la NFL , analizando el significado de las historias más importantes y lo que viene a continuación. Analizaremos una o dos tendencias importantes y destacaremos a algunos jugadores clave. Habrá videos. Habrá estadísticas (una sección completa). Y habrá diversión.

Esta semana, clasificaremos las mejores actuaciones de la Semana 1 de los mariscales de campo que se unieron a nuevos equipos, analizaremos más de cerca la situación de los mariscales de campo de los Giants y analizaremos algunas tendencias interesantes en el juego aéreo que vimos el domingo. Profundicemos en el tema.

Saltar a una sección: Lo más importante: Ranking de los mejores debutantes de QB de la Semana 1 Segunda toma: Los Gigantes aún no pueden ir a Dart Buzón de correo: Respondiendo preguntas de... usted Próximas estadísticas de Ben: Estadísticas salvajes de la semana 1

Lo más importante: Nuevas caras (de mariscal de campo) en nuevos puestos

Cada semana, esta columna comenzará con un análisis general de un partido, jugador o tendencia clave de la temporada anterior de la NFL. ¿Qué significa esto para el resto de la temporada? Esta semana, clasificamos cinco de los debuts más intrigantes de quarterbacks con sus nuevos equipos.

1. Geno Smith , Raiders de Las Vegas

La dupla Geno Smith-Chip Kelly será un evento televisivo de referencia. El domingo contra los Patriots, los Raiders fueron líderes de la NFL en tasa de pases explosivos con un 26.3%, segundos en yardas aéreas por intento con 10.3 y segundos en tasa de play-action con un 34.2%, todo ello mientras sufrieron blitzes el 47.4% del tiempo. Smith terminó el día con 24 de 34 pases para una impresionante suma de 362 yardas.

Esos fueron muchos números. Resumo: los Raiders buscaron jugadas grandes y las acertaron una y otra vez.

Smith siempre ha sido un intrépido general del campo, y Kelly le jugó bien, creando oportunidades de aislamiento con rutas de penetración profunda. Smith es tan bueno como cualquier mariscal de campo de la liga al presionar el balón en rutas que penetran profundamente. Conectó conJakobi Meyers en una remontada profunda y con Tre Tucker en una hermosa ruta de salida. Pero Smith también tiene la velocidad y la rapidez de liberación para lanzar opciones de carrera-pase a los niveles intermedios del campo, y eso funciona de maravilla en el enfoque de jugadas de engaño de Kelly, basado en el movimiento.

La disposición de Smith a plantarse en el calor del partido y seguir presionando lo metió en problemas en ocasiones con los Seahawks, y volverá a hacerlo en Las Vegas. Recibió cuatro capturas y lanzó una intercepción en una de esas oportunidades profundas. Si bien los Patriots tuvieron que reforzar a su equipo con una carga para llegar a casa, los equipos futuros no estarán tan dispuestos a crear espacios campo abajo. En la Semana 2 , los Raiders se enfrentarán a una defensa totalmente opuesta a la que Smith vio el domingo con los Chargers y el coordinador defensivo Jesse Minter, quien nunca carga y se mantiene en zonas profundas.

Pero Smith convierte sus pases completos contra la presión y las blitzes en jugadas de más de 20 yardas, en lugar de pases sueltos de 5 yardas, lo que le da a su ofensiva la capacidad de tener series ofensivas que anotan instantáneamente. El juego terrestre de los Raiders fue preocupantemente pobre, pero una recepción y carrera de 38 yardas de Brock Bowers preparó un gol de campo en el tercer cuarto, y el ya mencionado pase desbordante de Tucker de 28 yardas preparó un gol de campo en el cuarto cuarto. Los explosivos son los reyes de la NFL, y Smith tiene la mentalidad que los crea.

Hay que reconocerle a Kelly su excelente trabajo creando estrategias para los receptores abiertos a medida que los Patriots se volvían cada vez más agresivos en la cobertura. Me fascina ver cómo se ve esto en la Semana 2 contra una defensa tan diferente, y la línea ofensiva de Las Vegas parece ser un factor limitante. Pero por parte de Smith, los Raiders pagaron una selección de tercera ronda y un contrato de $37.5 millones anuales por un sólido mariscal de campo titular veterano; en su debut, superó fácilmente ese requisito. No puedo prometer que los Raiders sean realmente buenos, pero, insisto, querrán verlos en la pantalla.

2. Aaron Rodgers , Acereros de Pittsburgh

Cuando los Steelers ficharon a Rodgers , la teoría era que sería lo suficientemente bueno como para ayudar a su sólido equipo a superar la fase de playoffs. Jugaba una gran defensa, corría bien el balón (aunque el domingo no fue inspirador en ese aspecto) y conseguía un par de pases impactantes del astuto veterano.

Bueno, Pittsburgh debe sentirse bien después de la Semana 1. Rodgers tuvo un pase clásico al estilo Rodgers —un magnífico pase 50-50 desde la banda aCalvin Austin III— , pero también se mantuvo dentro de los límites de la ofensiva contra los Jets. Realizó nueve pases de play-action bajo el centro en este partido, casi igualando su mejor marca en un solo partido (10 jugadas) en las últimas cinco temporadas. Estos pases son un elemento básico del ataque de Arthur Smith, pero Rodgers los ha rechazado en gran medida, ya que prefiere mantener la vista en la defensa, algo difícil de hacer cuando finge un pase a un corredor.

Diseño ingenioso . Observa cómo el movimiento de Austin hacia la formación desplaza al esquinero fuera de la línea de golpeo, obligándolo a jugar con los pies planos y desde atrás cuando Austin sale disparado del backfield. Rodgers realiza la finta de carrera, gira la cabeza y realiza un pase clásico y sin esfuerzo en movimiento.

foto.twitter.com/hFC6k0Hnq1

— Good Clips (@MeshSitWheel) 8 de septiembre de 2025

Este fue uno de los ocho intentos de pase de Rodgers que superaron las 15 yardas. Fue bien planificado, pero, obviamente, bastante abierto; el esquinero tropezó en el corte de ruta y nunca se recuperó. De hecho, siete de los ocho pases importantes de Rodgers fueron resultado de una falla en la cobertura (ya sea por un error de comunicación o por la caída de un back defensivo) o una tacleada fallida.

Parte de esto aún se puede atribuir a los Steelers. Los Jets tuvieron dificultades para pasar los pases cruzados, lo que resultó en una recepción y carrera de 18 yardas de DK Metcalf para entrar en la zona roja, y un touchdown de 22 yardasde Ben Skowronek . Los receptores tuvieron 8.7 y 8.5 yardas de separación en la recepción, respectivamente, según las estadísticas de NFL Next Gen. Pero los Steelers estaban jugando sin reunión tras la recepción de Metcalf, algo que Rodgers hace excepcionalmente bien. Los errores de comunicación defensiva son más frecuentes en la ofensiva apresurada, lo que en parte explica por qué a Rodgers le gusta tanto.

En general, la secundaria de los Jets tuvo un día de pesadilla. Rodgers se enfrentó al cornerback de 1,85 metros, Brandon Stephens , quien fue uno de los peores backs defensivos de la liga la temporada pasada, y Austin, de 1,75 metros, le hizo una volcada. Los Steelers no suelen enfrentarse a un backfield defensivo tan propenso a errores, y los márgenes se reducirán en consecuencia.

Así que no me entusiasma el resurgimiento de Rodgers, ni mucho menos. Sin duda, todavía es capaz de jugar como base en un juego de pases inteligente y eficiente, basado en pases audibles en la línea de golpeo y liberaciones rápidas, pero su falta de capacidad para escapar de la bolsa de protección sigue siendo un obstáculo importante para el potencial de este ataque. Rodgers también tuvo la tercera tasa de pases explosivos más alta del día (23.5%), además de lanzar la mayor cantidad de pantallas (30% de pases retrocedidos) y el tercer porcentaje de pases más superficiales en general (4.5 yardas aéreas por intento). Esa tasa de juego explosiva no se va a mantener.

Rodgers está haciendo lo correcto y se ve más receptivo al sistema que al final de su etapa con los Packers o con los Jets. Los aficionados de los Steelers deberían estar tranquilos. Simplemente no estoy seguro de que hacer lo correcto dé tantos frutos cada semana como el domingo.

3.Justin Fields , Jets de Nueva York

La excelencia del primer partido de Fields con los Jets no está en lo que hubo sino en lo que no hubo: jugadas negativas.

En las tres temporadas de Fields con los Bears, la gestión de riesgos fue su mayor problema. Recibió una captura en el 10.9% de los pases que se dejan caer, la tasa más alta de cualquier quarterback en ese período, y mantuvo el balón durante 3.34 segundos por cada pase, la mayor cantidad en la liga. El balón nunca salió rápido, si es que salió; su tasa de escapes del 12.4% también lideró la liga, aunque eso no fue necesariamente algo malo.

Pero a Fields siempre le costaba calibrar el riesgo con la recompensa. Por cada pase completo espectacular o escapada heroica, tenía dos malas capturas y tres pases fallados. Fields intentó con demasiada frecuencia ser Superman cuando la ofensiva de Chicago necesitaba a Clark Kent.

Esto mejoró un poco en Pittsburgh (su tasa de intercepciones pasó del 3,1% al 0,6%), pero el ataque de los Steelers no estaba hecho para él. Estaba hecho para Russell Wilson , y Fields nunca encajó. ¿Y este ataque en Nueva York? Estaba hecho para Fields. El domingo, contra su antiguo equipo, los Steelers, tuvo nueve carreras diseñadas, más que en todos los partidos menos uno de su etapa en Pittsburgh. Le dieron rutas intermedias y profundas desde la bolsa de protección en lugar de verlas exclusivamente en patadas de engaño de juego y rollouts. Eso le permitió lanzar desde bases equilibradas y usar su velocidad máxima para aprovechar las ventanas de cierre.

La ofensiva de los Jets no solo se basó en sus fortalezas, sino que también lo protegió de sus debilidades. Tanner Engstrand, quien dirigió quizás el mejor partido de cualquier coordinador nuevo (ofensivo o defensivo), se comprometió a proteger a Fields de las terceras y largas jugadas que invitan a las peores tendencias del mariscal de campo. Los Jets pidieron carreras en el 58.1% de sus jugadas, con una tasa de carreras un 21.3% superior a la esperada, considerando los downs y las distancias que enfrentaron, según NFL Next Gen Stats. Ese habría sido el noveno partido con más carreras diseñadas en la NFL la temporada pasada.

Su dedicación al juego terrestre impidió que Fields se enfrentara a oportunidades de pase claras, donde la temible presión de los Steelers pudiera aprovecharse. Fields tuvo seis pases de ida y vuelta en tercera oportunidad y necesitó ganar un promedio de 4.6 yardas, la distancia más corta a los tres palos en tercera oportunidad para un titular en su carrera. Convirtió tres de seis pases, y también anotó un touchdown en cuarta y una yarda por avanzar.

De nuevo, se trataba de aislamiento. Los Jets entregaron el balón en tercera y 11 y en tercera y 17, una estrategia sumamente cautelosa que seguirá perjudicándolos en partidos cerrados. Pero así como ellos conocen las peculiaridades de Fields, él también las conoce, y se mostró más preciso manejando la bolsa de protección que nunca en Chicago. Observen aquí a Fields abrirse paso en espacios reducidos, siempre con las dos manos en el balón, manteniendo la cabeza en alto y buscando oportunidades de pase.

Pensé que Justin Fields hizo un gran trabajo evitando los aspectos negativos. Excelente manejo del bolsillo aquí: dos manos en la pelota todo el camino, no corre hacia el contención de Heyward, encuentra un callejón con paciencia, buen lanzamiento en movimiento.

Por cierto: miren la capacidad atlética de Fashanu (74) para recuperarse. ¡Uf! pic.twitter.com/ekR0cq2Si8

Fields no es un jugador fijo, al menos todavía no. Sigue leyendo el balón un poco más de lo debido, aunque tiene la velocidad necesaria para compensarlo. Tunelizó a Garrett Wilson varias veces de más, pero eso es defendible, considerando el espacio de receptores de los Jets. Aun así, por primera vez desde que Fields llegó a la liga, parece que un entrenador ofensivo está dispuesto a adaptar el sistema y la convocatoria de jugadas para aprovechar las fortalezas y el estilo de Fields en sus debilidades. Esto no debería haber sido difícil en otros lugares, aunque lo fue tanto en Chicago como en Pittsburgh. Pero ahora, con Engstrand, todo cobra sentido en Nueva York.

Una temporada baja y un solo titular no curan por completo a un mariscal de campo. Pero así comenzó el proceso de recuperación para Sam Darnold con Minnesota y Baker Mayfield en Tampa Bay: colocándolos en ofensivas que les funcionaron, dejando que ganaran confianza y ampliando sus responsabilidades con el tiempo. Se sentó una buena piedra angular en Nueva York en la semana 1. Sigue construyendo en la semana 2.

Es difícil exagerar lo mal que jugó la secundaria de los Dolphins el domingo . El esquinero Jack Jones tuvo múltiples fallos de cobertura en la primera serie ofensiva. Miami tuvo enormes dificultades en la cobertura zonal, permitiendo que los receptores se abrieran más que su defensor más abierto. El corredor de los Colts , Jonathan Taylor , se abrió a la banda y logró una recepción y carrera de 18 yardas en un pase corto porque nadie viajaba con él. Mo Alie-Cox logró una recepción y carrera de 20 yardas en una salida rápida porque, nuevamente, el defensor plano le dio acceso sin obstáculos a la banda. Estos son peores que los errores de pretemporada. Son errores de la segunda mitad de un partido de pretemporada.

Para el segundo cuarto, cuando se hizo evidente que su backfield defensivo no tenía ninguna posibilidad, el coordinador Anthony Weaver comenzó a intensificar la carga con la esperanza de interrumpir a Jones y provocar una pérdida de balón. Esto funcionó. La tasa de éxito de Jones fue del 65% (increíblemente buena) sin corredores adicionales, en comparación con solo el 56% (simplemente excelente) cuando Weaver envió extras. El problema para Miami fue la calidad de la dirección ofensiva del entrenador de los Colts, Shane Steichen, dándole a Jones opciones rápidas (2.33 segundos de tiempo para lanzar contra 16 cargas) a una variedad de receptores con gran capacidad de yardas tras la recepción.

Esa es la historia del partido Colts-Dolphins: una secundaria pésimamente escasa de efectivos que se topó con un cuerpo de receptores profundos con un entrenador jefe muy ingenioso. No puedo extraer conclusiones significativas sobre el mariscal de campo titular, ni buenas ni malas. Jones tuvo un partido clásico como base. Lanzó bien a su primera lectura cuando estaba libre, incluyendo un hermoso pase profundo a Adonai Mitchell con anticipación, pero no causó mucho daño en sus progresiones. Estuvo bien como corredor, como siempre.

Jones evitó jugadas negativas (ninguna intercepción, una captura), que fue y seguirá siendo su principal prioridad mientras conserva la titularidad de manos de Anthony Richardson Sr. Jones también encontró su camino rápidamente, por lo que cualquier preocupación de que aún esté asimilando el libro de jugadas de Steichen debería disiparse. Sin embargo, la ofensiva de los Colts apenas fue presionada en este partido. Incluso con toda esa carga, Jones solo fue presionado en seis de sus 33 pases hacia atrás.

Si hay una victoria que celebrar en la relación Jones-Colts, será más adelante. Sin duda, fue un buen día en la oficina, pero confío en que Richardson también podría haber anotado 33 puntos contra la defensa de los Dolphins el domingo. (Y el quarterbackRiley Leonard habría anotado unos sólidos 27 puntos).

¿La próxima semana para los Colts? La defensa de los Broncos. Esa es una prueba un poco más difícil.

Las estadísticas no fueron favorables para Ward el domingo . Tuvo una tasa de éxito en el retroceso del 17.7%. Esto lo coloca en el puesto 1101 de 1105 partidos de quarterback desde el inicio de la temporada 2023.

La película es mucho más amable. Ward falló por poco un par de pases, incluyendo un balón suelto revertido al ala cerrada y también novato Gunnar Helm por la banda derecha, y un par de pases completos en tercera oportunidad que terminaron a una yarda de los tres palos. Eso sin mencionar dos pases dejados caer al receptorCalvin Ridley (quien posiblemente debería haber recibido un tercer pase); ambos habrían sido primeros downs.

Dicho esto, Ward tiene mucho que mejorar, lo cual no sorprende después del debut de un mariscal de campo novato como titular contra una defensa como la de los Broncos. Dos capturas consecutivas e inexcusables en el último cuarto dejaron a Tennessee fuera del alcance del gol de campo en un partido de un solo punto, y ambas se podrían haber evitado si Ward hubiera perdido el balón o hubiera jugado con más urgencia. Ward también dejó siete puntos en la zona roja cuando el receptorVan Jefferson se desmarcó, como se esperaba, en una ruta de roce, pero Ward ya había bajado la vista y entrado en modo de escape. Esta jugada está diseñada para Jefferson, y el balón debería haber sido lanzado.

foto.twitter.com/WYIdQhCfys

— Good Clips (@MeshSitWheel) 8 de septiembre de 2025

En general, sigo siendo optimista sobre el futuro de Ward en la NFL. En Miami , Ward era un pasador instintivo. Sigue siéndolo en la NFL, donde lanza con anticipación y con una comprensión de cómo se desarrollarán las coberturas. Realizó múltiples jugadas contra la presión en este partido que demostraron una compostura descomunal para un veterano, y más aún para un novato.

A veces es casi demasiado tranquilo. Fue capturado, casi por un safety, porque centró el balón con el reloj a punto de terminar sin avisar a su línea ofensiva de la urgencia. El tackle derecho JC Latham salió tarde de su posición, y aunque eso es más culpa de Latham, Ward es el líder de la ofensiva y aprenderá a tener en cuenta esos factores.

Los pases de alta dificultad abundaron el domingo, y el talento de su brazo ágil fue evidente. Los Titans son un equipo joven con muchos problemas que corregir, incluyendo confusiones en la alineación antes del snap y asignaciones desperdiciadas en el juego terrestre. A medida que esto mejore durante la temporada, el equipo alcanzará el talento de Ward y lucirá más coordinado en el juego aéreo.

"First Take" de ESPN es conocido por, bueno, ofrecer la primera impresión de las cosas: las reacciones instantáneas. Second Take no es un espacio para reacciones instantáneas, sino más bien donde dejaré que se calme la situación antes de adoptar una postura un poco contraria.

Entiendo lo frustrante que fue el domingo para la afición de los Giants. Un marcador final de 21-6 contradice lo reñido que fue el partido en general. La defensa de los Giants fue disruptiva y oportunista, y el ataque tuvo... bueno, al menos oportunidades de anotar.

Pero sí, fue malo. Wilson tuvo un porcentaje de pases completos de solo el 45.9%, un 12.7% por debajo de lo esperado, según Next Gen Stats, lo cual es realmente preocupante considerando que más del 30% de sus intentos de pase fueron detrás de la línea de golpeo. Wilson tuvo un intento de pase de más de 20 yardas campo abajo, lo cual es una mala praxis; lo único que todavía hace muy bien es el pase desviado.

La falta de pases profundos de Wilson es defendible, hasta cierto punto. Estaba bajo constante presión. Recibió presión en 16 de sus 45 pases hacia atrás (35.6%), y ocho de ellos fueron clasificados por Next Gen Stats como presiones "rápidas" (presiones en menos de 2.5 segundos). Los Giants revirtieron la misma línea ofensiva titular de la temporada pasada y obtuvieron los frutos de ese esfuerzo, ya que el interior de John Michael Schmitz Jr. , Jon Runyan y Greg Van Roten tuvo serias dificultades con la dupla de tackles defensivos de Washington, compuesta por Daron Payne y Javon Kinlaw .

Pero el inicio de Wilson fue defendible solo hasta cierto punto. Fue errático en la bolsa de protección, tardío en muchas lecturas y generalmente impreciso. Después de solo una titularidad, la afición ya está ansiosa por ver al mariscal de campo novato de primera ronda , Jaxson Dart . Y estoy aquí para decirlo rotundamente: No. Todavía no.

jugar

Stephen A.: Jaxson Dart debería ser titular en la semana 3

Stephen A. Smith sostiene que Jaxson Dart debería ser el mariscal de campo titular de los Giants más temprano que tarde.

Poner a Dart detrás de esta línea perjudicará su desarrollo. Los Giants no tienen un impacto significativo en el juego terrestre, lo que obligará a Dart a quedarse atrás, y actualmente no hay bloqueadores de pase de alto nivel disponibles. Fundamentalmente, la línea ofensiva de los Giants no va a mejorar de la noche a la mañana ni durante la temporada; se compone principalmente de jugadores veteranos. Podríamos ver al novato de quinta ronda Marcus Mbow , por quien se ha hablado mucho en el campamento, en algún momento. Pero esta es una línea por debajo del promedio en todos los aspectos.

¿Por qué no poner a Dart a jugar ahora, simplemente sacarlo a la cancha? De cualquier manera, va a ser difícil; mejor que adquiera experiencia, que aprenda a sortear la línea, que resuelva los demás problemas de novato y que se prepare para un 2026 productivo y emocionante.

PorqueAndrew Thomas todavía debería regresar.

El tackle izquierdo franquicia de los Giants se sometió a un procedimiento durante la pretemporada para extraerle un tornillo del pie. El tornillo se le colocó porque Thomas lleva años lidiando con lesiones en el pie, y las lesiones en el pie son pequeñas molestias: siempre molestas y requieren un cuidado constante. Thomas entrenó el viernes antes del partido contra Washington, pero no pudo ir. Su estado para este domingo aún está por determinar. El tackle izquierdo suplente James Hudson III , en su lugar, tuvo quizás el día más difícil de todos en la Semana 1.

Aunque los Giants tendrán problemas con la protección de pase pase lo que pase, la diferencia entre un protector de élite del lado ciego y uno poco fiable es enorme. Hay razones obvias —¡por algo se le llama lado ciego!— y otras menos obvias. Brian Daboll tiene un límite en su capacidad para planificar; si tiene que lidiar con un mariscal de campo novato y una protección de pase inestable tanto por la derecha como por la izquierda, su libro de jugadas se ve extremadamente limitado. Si puede preparar el terreno y olvidarlo como tackle izquierdo con Thomas, es más fácil desplegar más recursos ofensivos para ayudar a Dart.

Piensen también en el tipo de ofensiva que Daboll quiere implementar con Dart: todos esos ingeniosos RPO que vimos en la pretemporada. Como Dart es diestro, la mayoría de las opciones de carrera-pase también son diestras. El corredor se alinea a la derecha del mariscal de campo, y la lectura y la ruta están a la derecha de este. Un entrenador puede hacer mucho para exponer a los defensores sin bloqueos a ese lado de la formación; menos al lado opuesto.

Si lanzan a Dart ahora, lo capturarán un montón. Si lo lanzan más tarde, probablemente también ocurrirá. Pero la mejor oportunidad que tienen los Giants de tener una ofensiva funcional reside en Thomas, el único liniero ofensivo de primera que tienen actualmente, y ni siquiera están seguros de que esté sano. Pónganlo en el campo, a ver si se recupera. Luego , desplieguen a Dart.

Sí, los partidos de Wilson van a ser malos mientras tanto. ¿Pero adivina qué? Ya lo sabías. Todos lo sabíamos. Todos hemos visto a Wilson las últimas temporadas. Es algo que hay que aguantar; ojalá sea lo último que haya que aguantar antes de que un glorioso joven mariscal de campo tome el control y revolucione la franquicia. Pero el equipo aún no está listo para él. Espera, tómate tu última dosis de medicina y reza para que Thomas se recupere.

Lo mejor de escribir esta columna es saber de todos ustedes. Contáctenme en X ( @BenjaminSolak ) o por correo electrónico ([email protected]) en cualquier momento, pero especialmente los lunes de cada semana, para hacer una pregunta y posiblemente obtener una respuesta aquí.

De Chris: Necesito que me digas que Drake Maye estará bien.

Drake Maye estará bien.

Este fue uno de los peores partidos de Maye como profesional. Empezó a presionar en la segunda mitad contra Las Vegas , lo que provocó malas decisiones y fallos de precisión. Debo decir que hubo algunos desacuerdos entre Maye y sus receptores sobre la profundidad de las rutas y los quiebres, lo cual fue una característica molesta de la ofensiva de la temporada pasada que creí que se solucionaría con el nuevo cuerpo técnico.

Los Pats consiguen un pase en la Semana 1. Muchos equipos fallaron en la Semana 1, como siempre, pero esto es precisamente lo que Mike Vrabel fue contratado para corregir. Los únicos dos receptores con los que Maye tiene química ahora mismo son Kayshon Boutte y Hunter Henry . Me fascina ver cómo luce el novatoKyle Williams cuando entre al campo con más frecuencia.

Sin embargo, los aficionados de los Patriots deberían ser los primeros en recordar no exagerar en la Semana 1. ¿Recuerdan la temporada pasada? ¿Cuando Jacoby Brissett lideró a Nueva Inglaterra a la victoria sobre los Bengals? Este fue un mal partido de Maye, pero en cuatro semanas, parecerá un partido de Maye sin importancia. Así que sí, Maye estará bien.

De Dan: ¿Hay alguna razón por la que no debería descartar por completo a Bryce Young ? Escucho muchas excusas de algunos aficionados y medios, y claro que no es solo culpa suya. Pero ¿qué razones debería tener para creer que podría ser el quarterback que lleve a un equipo a los playoffs? Porque me cuesta encontrarlas.

Quiero responder esto con cautela. El año pasado, en esta misma columna de la semana 1 , escribí sobre lo mal que se veía Young en el primer partido de la temporada y cómo no le veía futuro en la NFL. ¿Qué tipo de ofensiva podría funcionar con un mariscal de campo tan temeroso de la presión, tan reacio a lanzar por el centro y tan carente de cualidades físicas excepcionales?

Claro, Young estuvo en la banca , pero luego regresó y tuvo un buen final de temporada en 2024. No fue nada revolucionario, pero fue mejor de lo que pensé que podría construirse una ofensiva en torno a Young. Metí la pata.

Así que no deberías estar completamente fuera por esa razón. Lo hemos visto funcionar con Young en ocasiones: en el partido de la semana 18 contra Atlanta y en la semana 12 contra los Chiefs. Dave Canales puede hacer lo suficiente con Young como para que, en teoría, un equipo con un gran juego terrestre y una gran defensa pudiera superar el obstáculo.

Pero los Panthers no tienen un gran juego terrestre ni, desde luego, una gran defensa. Como vimos contra los Jaguars , Young aún conserva a ese pasador errático, pequeño y abrumado que vimos durante gran parte de 2023 y 2024. Es un reto difícil construir un equipo en torno a un mariscal de campo que tiene que lanzar con tanta anticipación, pero también, principalmente, fuera de los números. El juego aéreo se vuelve unidimensional y predecible.

El año pasado le dije un rotundo "no" a Young. Espero haberme vuelto un año más sabio. Así que no es un "no" rotundo. Pero sigo teniendo muchas dudas.

De Steve: Me encantaría saber qué opinas de esta ofensiva de los Seahawks. Con la cantidad de jugadas escopeta y la falta de play-actions por debajo del centro, parecía como si el fantasma de Ryan Grubb hubiera poseído a Klint Kubiak para sabotear un partido que podía ganar.

¡Estoy de acuerdo, Steve! Los índices de tiros escopeta/bajo el centro fueron prácticamente iguales entre los Saints de 2024 (la última parada de Kubiak) y los Seahawks de 2025, pero fue la falta de engaños de carrera lo que realmente destacó, especialmente porque el juego siempre fue neutral y la amenaza de la carrera siempre estuvo presente. Según Next Gen Stats, Sam Darnold solo ejecutó fintas de carrera en el 8.0% de sus intentos de pase en la Semana 1, menos que todos los intentos de mariscal de campo de Spencer Rattler .

Esto no es solo una expectativa de Kubiak. Sí, los Saints hicieron una finta de play-action en el 20.7% de sus pases de retroceso la temporada pasada con Kubiak, pero Darnold lo hizo en el 27.0% con los Vikings. Y aquí es donde comía . En pases de retroceso con play-action la temporada pasada, Darnold fue segundo, solo superado porLamar Jackson, en índice de pasador y décimo en EPA total generada. Cualquiera que haya visto el video de Darnold de la temporada pasada y esté desarrollando una nueva ofensiva que se ajuste a sus habilidades en Seattle habría subrayado el play-action como una pieza clave del sistema.

Sin embargo, no estaba allí el domingo , lo cual es desconcertante. Tengo un par de teorías poco elaboradas. Una es que la sala de receptores, con Jaxon Smith-Njigba y Cooper Kupp, carece de un buen elemento vertical, lo que limita las posibilidades de que Kubiak pueda ejecutar jugadas de engaño. Esta explicación me parece totalmente inconcluyente; basta con que el novato Tory Horton entre al campo. Quizás Kubiak quiso zafar y sorprender al coordinador defensivo de los 49ers, Robert Saleh, quien conoce bien el ataque de Shanahan-Kubiak. Me parece menos convincente que la primera.

Ni idea. A veces la semana 1 genera más preguntas que respuestas.

De John: ¿Puedo demandar a Sean McDermott y Brandon Beane por daños emocionales por pensar que esta secundaria de los Bills es lo suficientemente buena para detener (o al menos ralentizar) grandes ofensivas?

No estoy autorizado a dar asesoramiento legal en esta columna.

Las estadísticas de próxima generación de la NFL son datos únicos y reveladores, obtenidos de chips de seguimiento y enormes bases de datos. Las estadísticas de Next Ben suelen ser números inventados por mí. Ambos se encuentran a continuación.

82.7%: Esa fue la cuota de mercado del receptor abierto Jaxon Smith-Njigba en yardas de recepción de los Seahawks el domingo contra los 49ers . Acumuló 124 de las 150 yardas de recepción del equipo.

Lamentablemente, esto no es tan inusual como pensaba. Courtland Sutton acaparó el 100% de las yardas de recepción de los Broncos en la Semana 4 de la temporada pasada , cuando acumuló 60 yardas en condiciones torrenciales contra los Jets. Otro Bronco, Noah Fant , tuvo la única recepción en el infame partido de Kendall Hinton de 2020, cuando los Broncos no contaban con quarterbacks activos debido a la indisponibilidad por COVID-19. Sin embargo, ambos casos fueron bastante excepcionales. El último partido regular en el que un receptor dominó la producción a este nivel fue en 2015, cuando Sammy Watkins acumuló 168 de las 181 yardas de pase de Tyrod Taylor en la victoria de los Bills por 33-17 sobre los Dolphins.

Si bien esto es excelente para los mánagers de fantasía de JSN, es una mala noticia para Seattle. Sam Darnold no se vio cómodo dejando atrás a Smith-Njigba, y el coordinador ofensivo Klint Kubiak tuvo dificultades para que los receptores secundarios se pusieran en marcha con pantallas o desvíos. El veterano agente libre Cooper Kupp no ​​se vio particularmente impulsivo (dos recepciones para 15 yardas), pero al menos debería tener más volumen de pases por debajo de la línea en el futuro.

2.8 segundos: Según NFL Next Gen Stats, ese fue el tiempo de lanzamiento del mariscal de campo de los Lions, Jared Goff, cuandoMicah Parsons estaba en el campo para los Packers el domingo . ¿Cuando estaba fuera del campo? 3.36 segundos. Una diferencia de medio segundo en la escala de tiempo de lanzamiento es sustancial.

Hay cierta parcialidad aquí. Parsons jugó más tarde en el partido, cuando los Lions ya perdían y Goff empezó a recurrir al juego rápido en tiempo de juego. Aun así, era imposible ver ese partido sin sentir la presencia de Parsons; Goff, sin duda, la sintió. Parsons jugó solo el 45% de las jugadas tras un intercambio repentino hace dos semanas y una molestia persistente en la espalda; espero que esté cerca del 65% para un importante partido del jueves por la noche contra los Commanders.

Otra nota importante sobre el conteo de jugadas, junto a la de Parsons: Lukas Van Ness , seleccionado en la primera ronda del draft de 2023 y quien ha sido un jugador bueno, pero no espectacular, para Green Bay en sus dos primeras temporadas, participó en ocho de sus 35 jugadas en el interior, la mayor cantidad para un solo partido en su carrera. Su media captura , compartida con Rashan Gary , fue resultado de su embestida sobre el guardia izquierdo de los Lions, Christian Mahogany . Estén atentos a este tipo de formaciones a medida que avanza la temporada: mucha potencia que colapsa la bolsa de protección y tres jugadores que pueden destacar en giros y acrobacias. Un grupo peligroso si eres el mariscal de campo rival.

3º y 6. Lukas Van Ness (90) obtiene la alineación interior con Gary y Parsons en el exterior.

Van Ness patina a Mahogany mientras Parsons lanza a Sewell con los brazos largos al regazo de Goff. Gary limpia. pic.twitter.com/Nc6qxWJKFd

– Benjamín Solak (@BenjaminSolak) 8 de septiembre de 2025

84%: Esa es la tasa de pases de los Raiders con el ala cerrada Brock Bowers en el campo en la Semana 1 contra los Patriots .

Bowers jugó solo el 50% de las jugadas del domingo. Salió lesionado en el último cuarto, pero en los primeros tres cuartos, solo estuvo en el campo el 71.7% de las jugadas del equipo. Su compañero, el ala cerradaMichael Mayer, participó en el 56.5% de las jugadas, e Ian Thomas en el 19.6%. Si ese 71.7% se hubiera mantenido durante todo el partido, Bowers habría sido el 20.º ala cerrada de la liga esta semana en porcentaje de jugadas, solo por detrás de Harold Fannin Jr. y Drew Sample .

No es el fin del mundo si Bowers no está en el campo en cada jugada, pero los Raiders deben tener cuidado al establecer una tendencia tan fuerte para el uso de Bowers. Esa tasa de aprobación del 84% es tremendamente alta. Supera incluso los números de toda la temporada de Mike Gesicki (85.3%) y Jonnu Smith (79.3%) de la temporada pasada: alas cerradas receptoras sólidas pero jugadores rotativos en sus respectivos sistemas.

Probablemente retroceda a medida que avance la temporada, pero vale la pena verlo.

8: Esa es la cantidad de juegos que los Ravens han perdido en las últimas cinco temporadas en las que tenían una probabilidad de ganar superior al 90%. El siguiente equipo más cercano tiene cinco.

Los juegos son los siguientes:

Hay dos cosas que conviene subrayar. En el mismo período de tiempo, los Ravens tienen la cuarta mayor cantidad de juegos en los que alcanzan ese umbral del 90%; simplemente están ganando esos juegos a un ritmo del 83,3% en lugar del 90% que cabría esperar. En otras palabras: es objetivamente bueno que los Ravens estén construyendo grandes ventajas en el último cuarto, incluso si es objetivamente malo que las desperdicien. Sin embargo, aquí la bondad y la maldad no se anulan entre sí. En conjunto, es malo en general.

Lo segundo es que seis de esos ocho partidos se produjeron en el primer mes de la temporada. Por supuesto, los Ravens han perdido a rompecorazones más adelante en la temporada que no lograron alcanzar nuestro umbral de probabilidad de victoria del 90%, pero cuando se trata de su habilidad particular para ahogar grandes ventajas, esto parece ser un problema al comienzo de la temporada. ¿Es una falta de enfoque al final del juego o de manejo de la situación que se soluciona a medida que avanza la temporada? No estoy seguro. Sólo pensé que valía la pena la bandera.

Aunque fue un gran partido el de anoche. Hagámoslo de nuevo en enero.