Bracketology Bubble Watch: Gonzaga está más cerca de la línea de corte del Torneo de la NCAA de lo que está acostumbrado
data:image/s3,"s3://crabby-images/d411d/d411dab49b3561283cf63b05ebfcd76fb7e406fc" alt="Bracketology Bubble Watch: Gonzaga está más cerca de la línea de corte del Torneo de la NCAA de lo que está acostumbrado"
Gonzaga tiene un currículum de torneo inusual. Ningún equipo en el grupo general tiene una diferencia tan grande entre cómo lo miden las métricas predictivas y las métricas de calidad del currículum. Las métricas predictivas tienen a los Bulldogs con 11.3, mientras que las métricas del currículum promedian 46.3. Gonzaga sería el sembrado No. 3 en uno y el No. 12 en el otro.
Los tenía como cabeza de serie número 10 en el grupo del lunes antes de cambiarlos y bajar a BYU para satisfacer la necesidad de los Cougars de tener sitios para el jueves y sábado.
La principal diferencia entre las métricas de calidad del currículum y las predictivas es que el margen de puntuación influye fuertemente en las predictivas y no se utiliza en absoluto en las de calidad del currículum. Si alguna vez te confundes sobre por qué un equipo es tan bueno en un conjunto y no en el otro, busca dónde se ubican en margen de puntuación promedio. Gonzaga es el número 2 en esa categoría, solo detrás de Duke.
Sin embargo, su currículum real se asemeja mucho más a las métricas que las miden. Ese suele ser el caso.
Gonzaga tiene un récord de 2-6 contra equipos del Quad 1 y los ocho equipos están en el último cuadro. Sin embargo, solo Kentucky está clasificado por encima de un No. 7. Las mejores victorias de los Bulldogs son en casa contra Baylor (clasificado No. 9), en San Diego State (10) y en neutral contra Indiana (últimos cuatro). Eso no es propio de un clasificado No. 3. Gonzaga también tiene un par de derrotas en el Quad 2 contra equipos que no participan en el torneo.
No creo que las métricas basadas en MOV salvarán a Gonzaga si su currículum no está a la altura, pero aún no es un problema. El hecho de que no haya muchos oponentes de mayor calidad, y mucho menos victorias, es la razón por la que sigo teniendo a los Bulldogs en la cuerda floja. Hasta que tengan otra oportunidad en Saint Mary's , no tendrán un juego que solucione los problemas en su currículum.
Consulta el último cuadro de Palm, el campo completo de 68 y Bubble Watch en el centroBracketology
Todas las horas son ET
Los equipos de burbuja en acción el lunes Carolina del Norteen Florida State , 7 pm | ESPN, fubo (Pruébalo gratis)
Los Tar Heels están tratando de evitar pérdidas perjudiciales mientras esperan que Duke aparezca en el calendario. Los Seminoles ya han puesto un puñal en las esperanzas de SMU y Pitt de participar en el torneo en casa, por lo que son peligrosos.
Nebraskavs. Michigan, 8 pm | FS1, fubo (Pruébalo gratis)
Nebraska comienza una recta final de la temporada en la que ha jugado tres de los cuatro partidos en casa. Este es el único de esos partidos que le sirve para mejorar su currículum. Los otros tres son contra equipos que sólo pueden hacerles daño. Es una buena oportunidad para ganar impulso de cara al torneo Big Ten.
Equipos cerca de la línea de corte Cerrados los torneos de la NCAABloqueos basados en el currículum: 16 | Ofertas generales en juego : 21 | Ofertas automáticas aseguradas: 0 de 31
CASO (1) | Duque |
Los 12 grandes (3) | Houston , Estado de Iowa , Texas Tech |
Diez grandes (5) | Michigan , estado de Michigan, Purdue , UCLA , Wisconsin |
SEC (7) | Alabama , Auburn , Florida , Ole Miss , Misuri , Tennessee , Texas A&M |
Nota: todas las referencias a los registros y tendencias de selección del torneo de la NCAA según las clasificaciones de NET excluyen el torneo de 2021. Debido a los calendarios más cortos y a una cantidad relativamente pequeña de juegos fuera de conferencia, esas clasificaciones no son lo suficientemente confiables como para ser consideradas.
cbssports