Cinco conclusiones de los debates sobre el liderazgo del Partido Liberal de Canadá
Después de debates consecutivos en inglés y francés, los candidatos para reemplazar al primer ministro Justin Trudeau como líder del Partido Liberal en Canadá expusieron sus argumentos ante los votantes.
Los liberales ahora tendrán que elegir entre el ex gobernador de los bancos de Canadá e Inglaterra, Mark Carney, la ex ministra de finanzas Chrystia Freeland, la líder del gobierno de la Cámara de Representantes, Karina Gould, y el empresario y ex diputado Frank Baylis.
Quien gane la votación del 9 de marzo se convertirá en el próximo primer ministro de Canadá y liderará a los liberales en las próximas elecciones generales, que deben celebrarse el 20 de octubre de este año o antes.
Un gran foco de los debates ha sido cómo debería responder Canadá al presidente estadounidense Donald Trump, quien ha amenazado con imponer fuertes aranceles al vecino del norte de Estados Unidos y ha sugerido que Canadá se convierta en el "estado 51".
A continuación se presentan cinco conclusiones importantes de los dos debates sobre el liderazgo liberal.
Como era de esperar, la agenda de ambos debates estuvo dominada por la forma en que Canadá debería responder a lo que muchos han denominado una "amenaza existencial" del presidente estadounidense Donald Trump.
Trump ha dicho que planea imponer un arancel del 25% a todas las exportaciones canadienses, con excepción de la energía, que tendría un arancel menor del 10%, una medida que, según los economistas, sería devastadora para Canadá y aumentaría los precios para los estadounidenses.
También ha propuesto repetidamente que Estados Unidos anexe Canadá, lo que ha provocado alarma y enojo en amplios sectores de la población canadiense.
Freeland, una ex primera ministra que sirvió durante el primer mandato de Trump, se posicionó como una negociadora experimentada que ha luchado -y ganado- contra el presidente estadounidense y sus aranceles anteriores.
Pero Carney advirtió que el Trump de hoy no es el Trump del pasado. "Es más aislacionista, más agresivo", dijo Carney. "En el pasado quería nuestros mercados. Ahora quiere nuestro país".
Gould, el candidato más joven, sugirió que Canadá debería "poner todo sobre la mesa" para proteger su soberanía, y que el gobierno federal debería ayudar a las empresas a diversificar sus carteras para depender menos de Estados Unidos.
Mientras tanto, Baylis dijo que Canadá necesitaba forjar lazos económicos más estrechos con el Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia, y afirmó que los cuatro eran países con ideas afines y con valores, cultura y sistemas de gobierno compartidos.
Las amenazas de Trump se vuelven más alarmantes por la actual situación económica de Canadá.
El PIB del país se ha reducido en el último año, junto con el valor del dólar canadiense, y los canadienses han expresado su frustración por el persistentemente alto costo de vida.
Carney, economista de profesión, centró gran parte de su mensaje en esta cuestión. Prometió un plan que equilibraría el presupuesto operativo de Canadá en tres años y propuso que el país reconsiderara la forma en que gasta su dinero.
Pero también ha manifestado su apoyo a programas liberales clave, como guarderías infantiles y atención dental asequibles.
Como ex ministra de Finanzas, Freeland defendió su trayectoria y afirmó que las finanzas del país siguen siendo "muy sólidas". Añadió que Canadá debería aprovechar el auge del patriotismo ante las amenazas de Trump, y utilizar ese impulso para apoyar a las industrias canadienses y promover el crecimiento del empleo.
Baylis aprovechó su experiencia como hombre de negocios para afirmar que Canadá debería trabajar para aumentar su productividad.
Gould, por su parte, dijo que el Partido Liberal debería ser "realista con los canadienses" y que no es posible equilibrar el presupuesto en tres años sin recortes significativos, que ella no apoya. Dijo que Canadá debería centrarse en "modernizar su red de seguridad social" para ayudar a quienes están en dificultades.
"Estamos enfrentando amenazas extremas por parte de Estados Unidos, por lo que tenemos que ser capaces de invertir en nuestra gente y en nuestras empresas para protegerlas", dijo Gould.
Los cuatro candidatos debatieron entre sí, pero a menudo presentaron un frente unido contra su oponente compartido, el líder del partido conservador Pierre Poilievre, cuyo partido es el favorito en las encuestas como el más probable para formar el próximo gobierno de Canadá.
Los candidatos a la jefatura del Partido Liberal lanzaron varios ataques contra Poilievre durante el debate. Gould lo llamó "nuestra pequeña versión de Trump aquí en casa", mientras que Freeland dijo que Poilievre buscaba "imitar" a Trump.
Carney criticó a Poilievre calificándolo de "irresponsable" y añadió que Canadá "no podía permitirse" tenerlo como primer ministro.
Poilievre, que disfrutaba de una ventaja considerable en las encuestas por delante del impopular Trudeau, ha tenido que cambiar su discurso ante los canadienses desde la renuncia de Trudeau.
Su mensaje pasó de criticar al primer ministro en funciones por liderar un Canadá "quebrado" a poner "Canadá primero" frente a las amenazas de Estados Unidos. También ha cambiado su enfoque para atacar a Carney, que es el favorito para ganar la carrera por el liderazgo del Partido Liberal.
Poilievre todavía lidera las encuestas a nivel nacional, pero algunas encuestas sugieren que la ventaja entre él y los liberales se ha reducido desde la salida de Trudeau.
En respuesta al cambio de política de Estados Unidos sobre la actual guerra entre Rusia y Ucrania, los cuatro candidatos afirmaron su compromiso de continuar el apoyo de Canadá a Ucrania.
Todos ellos también respaldaron la necesidad de que Canadá alcance su objetivo de gasto militar del 2% establecido en sus compromisos con la alianza de la OTAN, aunque no estuvieron de acuerdo sobre el cronograma y cómo llegar allí.
Freeland dijo que Canadá debería alcanzar el objetivo en 2027 y que debería hacerlo invirtiendo en la "próxima generación de guerra". Baylis y Carney han dicho que su plan sería que Canadá alcance ese objetivo en 2030.
Tanto Freeland como Carney dijeron que Canadá necesitaba invertir ese dinero en empresas militares canadienses en lugar de en Estados Unidos.
Freeland señaló que Canadá debería reducir su dependencia de Estados Unidos y buscar trabajar con la UE y otros socios de la OTAN en materia de garantías de seguridad.
Un impuesto al carbono para los consumidores y las empresas ha sido la piedra angular de la política del gobierno de Trudeau sobre el cambio climático.
Pero ese impuesto ha demostrado ser impopular entre los canadienses, lo que obligó a Carney y Freeland a prometer que abandonarían esa política.
Carney, ex enviado especial de la ONU para la acción climática y las finanzas, ha sido durante mucho tiempo un defensor del impuesto al carbono. Sin embargo, en los debates reconoció que el impuesto a los consumidores había generado divisiones y dijo que en su lugar se centraría en gravar a los grandes contaminadores y en el crecimiento de los proyectos de energía limpia en Canadá.
Freeland, que renunció al gobierno de Trudeau debido a desacuerdos con el primer ministro sobre el gasto, dijo que la historia juzgaría favorablemente su acción climática a pesar de la impopularidad de sus políticas. Pero ella también prometió eliminar el impuesto al carbono.
"La democracia se trata de escuchar a la gente, y los canadienses nos dijeron muy claramente que no creían que esa política funcionara para ellos", afirmó.
Gould y Baylis, por otro lado, dijeron que mantendrían alguna versión del impuesto al consumo sobre el carbono, argumentando que combatir el cambio climático tiene un precio.
BBC
