La supervivencia del régimen es el pegamento de la asociación

Con el apoyo popular desvaneciéndose a diario, el gobierno intenta consolidar su poder político mediante tácticas deshonestas. Desde los debates de distensión hasta el proceso de paz, desde las operaciones del 19 de marzo hasta el caso del Congreso del CHP, desde la comisión parlamentaria hasta el traslado de alcaldes, cada acción ha generado una densa niebla política. Mientras el gobierno, orquestando el plan, ha generado confusión en la oposición, se afirma que, basándose en los debates actuales, la oposición anticipa una profunda ruptura, una crisis grave o un conflicto irreconciliable entre el presidente Erdoğan y su socio, Devlet Bahçeli .

Las diferencias sutiles entre Erdoğan y Bahçeli en muchos temas son inherentes a la política. Sin embargo, contrariamente a lo que esperaban algunos grupos de la oposición, parece que el conflicto entre ellos se ha limitado a la especulación y la búsqueda de influencia. Las declaraciones de Devlet Bahçeli sobre la necesidad de una justicia rápida en los casos judiciales cada vez más intensos, en particular las operaciones municipales, generaron entusiasmo y expectativas en la oposición. En su declaración del 11 de agosto, Bahçeli afirmó: «Turquía debe liberarse rápidamente de los casos judiciales cada vez más graves, que se han extendido e intensificado en muchas zonas, especialmente en los municipios, y, en última instancia, debe impartirse justicia plenamente». El presidente del CHP, Özgür Özel, declaró que la declaración de Bahçeli les parecía «valiosa».

LA VENIDA DE BAHÇELİ CREÓ CONFUSIÓN

Finalmente, el otro día, el presidente del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP), Devlet Bahçeli, reiteró su llamado a la rápida conclusión de las investigaciones sobre la Municipalidad Metropolitana de Estambul (IMM) y, sin nombrar a Ekrem İmamoğlu, lo atacó con estas palabras: "Es evidente que este individuo y su banda prácticamente han organizado un plan de robo". Bahçeli declaró: "Cada palabra del presidente del CHP es una mentira y está distorsionada; cada afirmación y revelación que hace es descabellada y engañosa. La cultura política y democrática turca está siendo destruida de forma descarada, e incluso más imprudente".

Otro punto de vista que distingue claramente a Bahçeli de Erdoğan es la cuestión de la solución. La reticencia de Erdoğan en el proceso iniciado tras el llamado de Bahçeli a Öcalan fue interpretada por el movimiento kurdo como que «el proceso que Bahçeli inició con sinceridad fue bloqueado por Erdoğan», mientras que Öcalan y el Partido Demócrata Democrático (DEM) elogiaron a Bahçeli con frecuencia. Según este enfoque, las actitudes «sinceras» de Bahçeli fueron recibidas con la reticencia de Erdoğan.

Está generando respuestas reticentes. Se está adoptando este enfoque como si Erdoğan no hubiera logrado la transformación del Estado en sus 23 años en el poder, y como si aún fuera posible hablar de un mecanismo estatal independiente de Erdoğan. En el proceso reciente, es más probable que el enfoque de Erdoğan y Bahçeli se considere como un enfoque de reparto de roles.

LUCHA POR UNA PARTE DEL PASTEL

Se ha sugerido repetidamente tras bambalinas que el peso específico del MHP excede con creces su poder percibido, y que sus esfuerzos por aumentar su influencia en el poder judicial y la burocracia, particularmente en seguridad, han creado malestar dentro del AKP . En el pasado, los llamados de los funcionarios del AKP para cambiar el sistema del 50% más 1%, que hace que el AKP dependa del MHP, han sido recibidos con duras críticas de Bahçeli. Lo que ha llevado a la expectativa de un gran conflicto interno en estos días es la red de tratos corruptos basados ​​en el reparto de ganancias y las bolsas de valores, aparentemente establecida después de las operaciones de la Municipalidad Metropolitana de Estambul. Si bien la disputa de los partidos por compartir el pastel ha desbordado los titulares de sus compinches, saben que no pueden abandonarse mutuamente.

LA PRINCIPAL MOTIVACIÓN ES LA NATURALEZA DEL RÉGIMEN

La verdadera motivación que impulsa a ambos socios, como siameses, a una dependencia mortal el uno del otro, obligándolos a forjar una especie de destino compartido, es la naturaleza del régimen actual. Tanto Erdoğan como Bahçeli son conscientes de que su base de apoyo se está erosionando. Este sentimiento se ve reforzado por las elecciones del 31 de marzo, las encuestas de opinión publicadas consecutivamente e incluso el pulso callejero observado en las manifestaciones y protestas posteriores al 19 de marzo. Ambos socios se esfuerzan por mantenerse en el poder a pesar del apoyo minoritario, e incluso por construir un nuevo régimen sin elecciones ni oposición. Se esfuerzan por lograrlo mediante una táctica de incentivos, utilizando el poder judicial para silenciar a la oposición y la resolución de problemas y las discusiones de comisiones.

Los esfuerzos de la oposición por abordar las diferencias sutiles dentro del gobierno y profundizar las divisiones son comprensibles. Sin embargo, basar todas sus inversiones en esta expectativa solo conducirá al fracaso de la oposición. Ante todo, es crucial analizar con precisión el régimen que el gobierno desea. Por ello, presentar un programa de lucha que vaya más allá de las manifestaciones populares y organizar una lucha unificada contra los problemas acuciantes del país, especialmente el punto más débil del régimen: la creciente pobreza, es la tarea más urgente hoy en día.