La producción nacional se está paralizando en aras de los mercados extranjeros.

Silge Su YILDIRIM

Las políticas agrícolas capitalistas que priorizan las importaciones amenazan la producción nacional de numerosos cultivos, desde girasoles y maíz hasta algodón, almendras y tabaco. El gasto público destinado a incentivos a las importaciones está alejando a los agricultores, que ya se encuentran en dificultades debido a la crisis económica, de sus tierras. El «Reglamento sobre la licitación de productos agrícolas y servicios conexos por parte de la Dirección General de la Junta Turca de Granos (TMO)», publicado en el Boletín Oficial el 27 de agosto, aceleró aún más la tendencia hacia las importaciones.

Con esta normativa, el único requisito para que la Junta Turca de Granos (TMO) importara un producto era la aprobación del Ministro de Agricultura y Silvicultura. Esta normativa otorgaba a la TMO el derecho a importar cualquier cantidad de producto de cualquier país, a través de cualquier persona o empresa, y a cualquier precio. Este proceso, que dependía exclusivamente de la aprobación del Ministro, eliminó la transparencia pública y la supervisión de la comisión. De este modo, la prohibición de importar diversos productos estratégicos también quedó supeditada a la firma de una sola persona.

UNA SOLA FIRMA DA FORMA A TODO

Los agricultores, asfixiados por los bajos precios de compra frente al aumento de los costos de los insumos derivado de la crisis económica, quedaron prácticamente fuera de juego con la aceleración de los incentivos públicos a las importaciones. Al comprar productos en mercados extranjeros incluso antes de que estuvieran disponibles los productos nacionales, las fábricas recurrieron a los productos importados, que podían adquirir a precios más bajos. Las fábricas, que dependían de las importaciones para obtener ganancias, también ofrecieron a los productores precios de compra bajos. Incapaces siquiera de cubrir los costos de los insumos de la Organización de Gestión de Transacciones (OGT) y de sufragar sus gastos mediante compras limitadas por cuotas, los agricultores se vieron obligados a recurrir a las fábricas, que representaban otra opción. El aumento de los costos de los insumos, los bajos precios de compra, la sequía y las heladas agrícolas relacionadas con la crisis climática global, sumados a las políticas favorables al capital que fomentan las importaciones, aceleraron el abandono de las tierras agrícolas por parte de los agricultores. Muchos productores afirmaron que no podrían sembrar el próximo año.

PRIMERO LA DEUDA, LUEGO LA DISPOSICIÓN

Fatih Özden, asistente de investigación del Departamento de Economía Agrícola de la Universidad de Ege, habló con BirGün sobre las políticas de importación. Özden señaló que las políticas agrícolas centradas en el mercado global pasan por alto las preocupaciones personales de los productores nacionales, lo que conduce a un proceso de destrucción que lleva al despojo de los agricultores. Özden declaró lo siguiente: “Tanto en Turquía como a nivel mundial, después de la década de 1980, y especialmente a mediados de la década de 1990, se comenzaron a implementar políticas orientadas a la exportación, guiadas por los programas de la Organización Mundial del Comercio. Este proceso, de hecho, sentó las bases de nuestra situación actual. La prioridad otorgada al mercado mundial provocó que las necesidades de los agricultores se sacrificaran en aras del mercado internacional. Los desastres naturales relacionados con la crisis climática global ya habían afectado los rendimientos. Esto se vio agravado por los altos costos de los insumos y los precios de compra, centrados en el mercado global, que no lograron cubrir dichos costos, lo que obligó a los agricultores a abandonar la producción. Incapaces de generar ingresos, los productores recurrieron primero al endeudamiento y, al no poder pagar sus deudas, fueron desposeídos. El déficit creado por la separación de los agricultores de la producción se abordó no mediante políticas estructurales, sino a través de las importaciones. Sin embargo, esta política, aplicada en consonancia con el régimen de acumulación de capital, reprimió aún más la producción nacional”.

LAS POLÍTICAS DE CAPITAL DEBEN ABANDONARSE

Özden, tras afirmar que el país ha experimentado sistemáticamente un déficit comercial desde 2020, continuó: “El déficit comercial revela que se importan más productos de los que se exportan. Cuando señalamos esto, la respuesta es que los productos importados se procesan para convertirlos en alimentos, que luego se reexportan y se reintroducen en el mercado. Si bien esto es cierto a nivel macroeconómico, no resuelve los problemas de los productores. Priorizar los productos importados reduce la producción nacional y los precios. Aunque se han propuesto medidas como la reducción de impuestos sobre los costos de los insumos, este enfoque también resulta ineficaz, ya que también dependemos de insumos extranjeros. Lo que se necesita es cambiar el régimen de acumulación de capital macroeconómico en la agricultura. Necesitamos invertir la pirámide. Primero, se deben considerar los mercados locales, luego los regionales, después los nacionales y, finalmente, los internacionales. De esta manera, en lugar de políticas agrícolas y alimentarias corporativas, se puede crear una política de base que otorgue a los agricultores mayor voz. Esto, en última instancia, conduce a la formación de un sistema basado en la soberanía alimentaria”.