¿Trampa o victoria para Turquía? Una base estadounidense en el corazón del Cáucaso.

La semana pasada, los líderes de Azerbaiyán y Armenia se reunieron en Washington, con Trump como anfitrión, y firmaron un acuerdo marco de paz. El aspecto más destacado de este acuerdo es, sin duda, la transferencia del Corredor Zangezur de Armenia, un punto clave en el Cáucaso, a la operación estadounidense , rebautizado como "Corredor Trump". Esto demuestra al mundo que Estados Unidos ha establecido una posición clave en el Cáucaso.

IMPORTANCIA DEL CORREDOR

El corredor en cuestión se extiende entre el territorio continental de Azerbaiyán y la República Autónoma de Najicheván de Azerbaiyán. Por lo tanto, actúa como una barrera entre ambos territorios azerbaiyanos y entre Turquía y Azerbaiyán continental. Además, la única conexión de Armenia con Irán es a través de este corredor. También proporciona a Irán una conexión con el Cáucaso y facilita la comunicación entre Rusia y Armenia.

FRONTERAS HISTÓRICAS

Quienes lo saben saben que la situación actual del Cáucaso Sur (Georgia, Armenia y Azerbaiyán) es, en parte, producto de la ingeniería social llevada a cabo por la Rusia zarista y, en menor medida, por el líder soviético Stalin. Los rusos, que se apoderaron del Cáucaso Sur a principios del siglo XIX, trajeron una importante población armenia desde Anatolia Oriental durante la guerra ruso-turca de 1828-29, durante la cual ocuparon Anatolia Oriental, convirtiendo así a la población armenia en mayoría en lo que hoy es Armenia. Además, la Iglesia albanesa, que había existido en el Cáucaso hasta el siglo XIX, fue clausurada e incorporada a la Iglesia Gregoriana Armenia. Esto facilitó la asimilación de los albaneses, un grupo de pueblos del Cáucaso Sur, a la comunidad armenia. Una parte significativa de los turcos azeríes también se vio obligada a abandonar la región. El gobierno zarista también obligó a la mayoría de los turcos azeríes sunitas a marcharse. Esto les permitió dividir y gobernar a los musulmanes del Cáucaso en grupos suníes y chiíes. No afirmo aquí que «los habitantes originales de esta región sean tal o cual pueblo», ni que «todos deban regresar a sus fronteras históricas». Sin embargo, es importante recordar que así es como surgió el mapa étnico actual del Cáucaso Sur.

Luego, durante la Primera Guerra Mundial, Rusia experimentó primero la Revolución de Febrero de 1917 y luego la Revolución de Octubre del mismo año. Durante este período, cuando Rusia se vio sacudida por revoluciones, georgianos, armenios y azeríes del Cáucaso Sur establecieron un estado llamado la "Federación Transcaucásica". Sin embargo, debido a conflictos, en particular entre azeríes y armenios, esta federación se disolvió en 1918, dando lugar a los estados independientes de Georgia, Armenia y Azerbaiyán. En ese momento, Bakú estaba ocupada por armenios afiliados al Partido Dashnak, mencheviques rusos y británicos. Las fuerzas otomanas, por su parte, liberaron Kars y Ardahan tras 40 años de ocupación rusa. Por invitación del gobierno azerbaiyano en Ganja, las fuerzas otomanas avanzaron y entraron en Bakú (los versos «La ametralladora en el frente brilla como un espejo/Los turcos azerbaiyanos esperan con banderas alzadas» en la segunda estrofa, ahora raramente leída, de la canción popular «Hoş Gelenler Ola» (Bienvenidos los que llegan), que relata la liberación de Kars, describen este período). El avance otomano del petróleo desde su entonces capital hasta Bakú también preocupó a sus aliados en tiempos de guerra, los alemanes, quienes recurrieron a todos los medios para impedirlo. Mientras tanto, los georgianos y, en menor medida, los armenios del Cáucaso quedaron bajo protección alemana (el segundo volumen del libro de Şevket Süreyya Aydemir «Enver Pasha de Macedonia a Asia Central» contiene información sobre la ayuda clandestina de los alemanes a Armenia, incluso proporcionándoles un avión militar).

La embriaguez de la victoria

Tras varios siglos de retirada en guerras y derrotas incesantes contra los rusos, nuestras fuerzas ahora disfrutan del éxtasis del avance en el Cáucaso. Especialmente al entrar en Bakú, sienten un retorno a la era de Gengis Kan y al establecimiento de un gran imperio turco-turanio. Sin embargo, mientras los oficiales turcos en Bakú se sentían envueltos en la agonía de la victoria, los británicos rompieron las líneas otomanas en Siria tan solo cuatro días después de la captura de Bakú, y en menos de un mes, toda Siria y el Líbano cayeron en manos británicas y francesas. La retirada de Bulgaria de la guerra y la ruptura de las relaciones terrestres con Alemania también obligaron a los otomanos a rendirse. Cuando los oficiales turcos en Azerbaiyán, que soñaban con regresar a la era de Gengis Kan, se enteraron de que estas tierras serían entregadas a los británicos y armenios de acuerdo con las disposiciones del Armisticio de Mudros, quedaron devastados (el primer volumen de la Novela del Capitán Selahattin y El hombre que busca el agua, de Şevket Süreyya Aydemir, describen esta conmoción maravillosamente).

Los georgianos y armenios tienen diásporas en países europeos, y estas informan a sus compatriotas sobre cómo la guerra se estaba volviendo contra Alemania y sus aliados. Por lo tanto, no sería difícil para los gobiernos georgiano y armenio recurrir a los británicos en lugar de a Alemania. Los turcos azeríes, carentes de dicha diáspora, quedaron atónitos ante el fin del dominio otomano y la ocupación británica de Bakú. Los años siguientes llevaron a una completa divergencia de prioridades entre los turcos de Turquía y los turcos de Azerbaiyán. Para el gobierno azerbaiyano, la principal prioridad en ese momento era resistir a los rusos, ya fueran prozaristas o comunistas, y, por supuesto, a los armenios dashnak, y no dudó en buscar la protección británica contra ellos. El gobierno de Ankara, liderado por Mustafa Kemal Pasha, y su subordinado, Kazım Karabekir, tenía prioridades completamente diferentes. El gobierno de Ankara se aseguró el apoyo de la Rusia soviética contra la ocupación británica, francesa y griega de Anatolia. Así, se produjo una ruptura entre Turquía y Azerbaiyán, apenas recordada hoy en día. Durante estos años, Gran Bretaña construyó un muro del Cáucaso entre la Rusia soviética y el gobierno de Ankara, que abarcaba la Georgia de Menevik, la Armenia de Dashnak y el gobierno azerbaiyano, liderado por el Partido Musavat. Sin embargo, este muro británico no duraría mucho, y los ejércitos soviéticos capturaron estas zonas, estableciendo una frontera con Turquía.

En el Cáucaso bajo administración soviética, las fronteras que se mantendrían hasta la actualidad se trazaron a principios de la década de 1920. Esto fue realizado por Stalin, entonces Comisario (Ministro) de Nacionalidades. La región de Zangezur se situó entre Turquía, Najicheván y Azerbaiyán continental, mientras que quienes desearan viajar desde Zangezur a otras partes de Armenia debían pasar por Najicheván, que entonces formaba parte de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. Karabaj también quedó bajo la jurisdicción de Azerbaiyán como región autónoma. Así, se estableció una estructura que sería extremadamente difícil de operar sin Moscú.

Sin embargo, esta estructura comenzó a desmoronarse, en particular con la Guerra de Ucrania. Rusia entró en Ucrania esperando una operación a corto plazo, pero la guerra se convirtió en un atolladero para Rusia, lo que provocó una pérdida de poder en otras regiones. De hecho, el colapso del régimen del Partido Baaz, respaldado por Rusia, en Siria a finales del año pasado fue prueba de ello. La Guerra de Ucrania también alteró el equilibrio de poder en el Cáucaso. Como recordamos, en 2020, Azerbaiyán se alineó con Rusia, aseguró la retirada del apoyo ruso a Armenia y liberó gran parte de Karabaj de la ocupación armenia. Sin embargo, justo cuando las fuerzas azeríes capturaron Shusha y se acercaron a Khankendi, el centro administrativo de Nagorno-Karabaj, los rusos declararon: "¡Alto ahí!", y así surgió un sistema mediado por Rusia, con una parte de Karabaj bajo control azerí y la otra parte bajo control armenio.

Este orden, establecido por Rusia, se derrumbó cuando Azerbaiyán, aprovechando la oportunidad que le brindó la guerra ruso-ucraniana que estalló en 2022, recuperó todo Karabaj a finales de 2023. Tras esta victoria, Azerbaiyán recuperó la confianza en sí mismo frente a Rusia, mientras que el gobierno armenio se distanció de Rusia, alegando que «Rusia no nos protegió». En otras palabras, uno de los dos adversarios se distanció de Rusia gracias a su victoria, mientras que el otro, debido a su derrota, se distanció de Rusia. Pero, por supuesto, este proceso no se desarrolló de forma tan espontánea: funcionarios estadounidenses y de la UE vigilaban tanto a Armenia como a Azerbaiyán. Finalmente, un proceso de paz orquestado por Occidente comenzó a materializarse.

¿POR QUÉ LO APOYA OCCIDENTE?

Hay varias razones para ello: primero, rodearán a Rusia por el sur e a Irán por el norte. segundo, los recursos energéticos de Azerbaiyán son de gran importancia para Occidente, que está abandonando el gas ruso. tercero, y no menos importante, el Cáucaso representa un corredor hacia Asia Central. En consecuencia, tanto EE. UU. como la UE quieren dominar el Cáucaso, eludiendo a Rusia y obteniendo acceso a los recursos de Asia Central. La importancia del pequeño Corredor Zangezur (Trump) entre Najicheván y Azerbaiyán continental se hace aún más evidente.

La primera reunión directa entre líderes azerbaiyanos y armenios tuvo lugar en los Emiratos Árabes Unidos, sin mediación. Hasta el último momento, la administración estadounidense se mostró reticente a sobreestimar su presencia en el proceso. La administración armenia también negó los informes que apuntaban a la cesión del Corredor Zangezur al control estadounidense. Claro que no es fácil. Los soldados rusos se retiraron de este corredor, que había estado custodiado por soldados rusos hasta principios de este año, a petición de la administración armenia. Ahora, con el anuncio de que entregaría la zona a los estadounidenses tras expulsar a los rusos, la reunión de la semana pasada lo aclaró todo. Si bien aún no hay un acuerdo definitivo, el proceso avanza hacia ese objetivo.

Curiosamente, mientras Rusia mantuvo un silencio relativo sobre este acuerdo, Irán armó un escándalo. El silencio actual de Rusia se explica por dos factores: primero, la administración rusa cree que puede intervenir e impedir el proceso en algún momento y no quiere proyectar la imagen de un "país que no quiere la paz" oponiéndose directamente en esta etapa. Segundo, Rusia tiene la mirada puesta en la cumbre Trump-Putin en Alaska el 15 de agosto y no ve nada más. Mientras tanto, la prensa y los funcionarios iraníes afirman que transferir este corredor a Estados Unidos significaría cercar a Irán desde el norte. La prensa iraní señala que las relaciones entre Israel y Azerbaiyán se han intensificado recientemente en muchas áreas, incluida la defensa, y que este proyecto beneficiará a Israel e incluso allanará el camino para que Israel ataque a Irán desde el norte en el futuro.

Mientras tanto, algunos celebramos la apertura del Corredor Trump: se dice que abrirá la vía de Turquía a Bakú. Debemos preguntarnos: cuando los soldados rusos sean reemplazados por las fuerzas de seguridad estadounidenses y las válvulas del oleoducto estén en manos estadounidenses, ¿nos convertiremos en una gran potencia?

También es importante recordar la hostilidad hacia Irán que se impuso en diversos círculos políticos de Turquía durante la reciente guerra entre Irán e Israel. Algunos, refiriéndose a Tabriz, la capital del Azerbaiyán iraní, corearon lemas como "De Alepo a Tabriz" (EE. UU. e Israel también están muy interesados en dársela). Otros, que se declaran laicos, comenzaron con hostilidad hacia el régimen de los mulás y apoyaron indirectamente a Israel al afirmar: "Se merecen lo que les pase". Algunos, desde los bandos neootomano e islamista, invocaron el chiismo iraní. Preguntemos a estos grupos, que reaccionaron con razón al genocidio israelí en Gaza, pero luego continuaron arengando a Israel: ¿Es malo cuando Israel está en Gaza, pero bueno cuando está en el este, justo delante de nuestras narices? El año pasado, cuando el régimen de Bashar al-Assad, que mantenía unida a Siria —para bien o para mal*— se derrumbó, y era evidente que esto beneficiaría a Israel, ¿qué tan lógico es considerar el izamiento de la bandera turca sobre el Castillo de Alepo como el regreso de Turquía al dominio en Siria, y luego sorprenderse cuando Israel crea un Corredor de David en la región kurda desde los drusos? ¿No debería abordarse la política exterior con cierta integridad?

Deniz Berktay

Odatv.com