Crecen las reacciones al sistema de “mediación familiar”: ¿Qué dicen los abogados y las asociaciones de mujeres?

Organizaciones de mujeres y expertos legales han criticado la propuesta del ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, de introducir un sistema de mediación familiar para casos de divorcio. Los expertos argumentan que este sistema expondrá a las mujeres a la violencia y a pérdidas económicas.

Noticias: Rüveyda Durgut

El ministro de Justicia, Yılmaz Tunç, anunció la introducción de un sistema de mediación familiar para agilizar los divorcios. El ministro Tunç afirmó que esta regulación se incluiría en el nuevo paquete de reforma judicial. Organizaciones de mujeres y expertos legales criticaron el sistema.

La abogada Esin İzel Uysal, representante de la Plataforma Detendremos el Femicidio, criticó el sistema. Enfatizó que impactaría negativamente a las mujeres y al sistema judicial. Selin Nakıpoğlu, abogada y miembro de la Plataforma de Mujeres por la Igualdad, también afirmó que esta práctica representaría graves riesgos en países como Turquía.

La Plataforma de Mujeres por la Igualdad publicó un comunicado escrito. El comunicado decía:

Mientras que el divorcio se agiliza, la pensión alimenticia, la división de bienes y los derechos de compensación se posponen durante años. El acceso de las mujeres a la seguridad económica se retrasa.

La plataforma argumentó que el divorcio sería más fácil para los hombres e imposible para las mujeres.

La plataforma también abordó la violencia contra las mujeres en su declaración, afirmando: «En un país donde la violencia y la desigualdad de género están tan extendidas, las negociaciones basadas en la libre voluntad son imposibles». La declaración también indicó que el sistema otorgaría a los agresores poder en la mesa de negociaciones.

Selin Nakıpoğlu, abogada de la Fundación del Refugio para Mujeres Mor Çatı, evaluó el sistema. Si bien en teoría parece rápido y rentable, Nakıpoğlu advirtió que conlleva riesgos. También señaló que su implementación podría ser peligrosa en países con una profunda desigualdad de género.

Nakıpoğlu afirmó que las partes en los matrimonios no están en posiciones iguales de poder y dijo: “A menos que se resuelvan estas desigualdades, no puede haber negociaciones igualitarias en la mesa de mediación”.

Nakıpoğlu señaló que la mediación familiar es peligrosa en países donde la desigualdad de género es mayor, y dijo: "¿Quién garantizará la seguridad de la mujer e incluso del mediador?".

Nakıpoğlu continuó:

Las mujeres pueden verse afectadas negativamente por este sistema de tres maneras: primero, pueden perder sus derechos económicos; pueden verse obligadas a renunciar a sus derechos a pensión alimenticia, división de bienes e indemnización. segundo, recurrir a la mediación en relaciones abusivas conlleva el riesgo de presión psicológica y retraumatización. tercero, cuando se ignora la desigualdad de género, la mediación debilita aún más el poder de negociación de las mujeres y produce resultados que favorecen a los hombres.

"El poder político está avanzando hacia el método 'divorciarse, divorciarse, divorciarse' para facilitarles el proceso de divorcio a los hombres", afirmó Nakıpoğlu, añadiendo que casi no hay casos de divorcio sin violencia.

Nakıpoğlu afirmó: «Si el divorcio es consensual, no es necesaria la mediación, ya que, como su nombre indica, las partes están de acuerdo. Así de claro está».

Esin İzel Uysal, abogada de la Plataforma Detendremos el Femicidio, comentó sobre la enmienda propuesta: «La agilización de los divorcios y la mediación familiar se han debatido durante años. Sin embargo, estas propuestas ignoran por completo la desigualdad que enfrentan las mujeres dentro del matrimonio».

“El Ministro de Justicia dice que las partes no pueden seguir adelante con sus vidas porque no pueden divorciarse rápidamente, pero el sistema propuesto significa que las mujeres se divorciarán sin recibir sus derechos”, dijo Uysal, y agregó que el consejo es decidir primero sobre el divorcio y luego otorgar los derechos.

Incluso con el sistema actual, las mujeres tienen dificultades para demandar y sufren dificultades económicas. A pesar de ello, el ministro Tunç afirma: «Mientras los hombres sigan con sus vidas, presenten una demanda por separado para obtener la pensión alimenticia si así lo desean», declaró Uysal, argumentando que esto significa que las mujeres se quedan abandonadas sin ninguna seguridad.

Uysal afirmó que el sistema propuesto obligaría a las mujeres a renunciar a sus derechos, afirmando que, incluso en ausencia de violencia, podrían solicitar el divorcio por infelicidad. También enfatizó que presentar demandas separadas por pensión alimenticia, indemnización y custodia intimidaría a las mujeres.

"Los hombres presionan a las mujeres para que se divorcien sin recibir nada en los protocolos de divorcio acordados mutuamente. Si se niegan, las amenazan con años de litigio contencioso", dijo Uysal, argumentando que si la mediación se vuelve obligatoria, esta presión se legitimará.

Uysal dijo: «Una mujer puede verse obligada a renunciar a sus derechos, como la pensión alimenticia, la compensación, la custodia y la administración de bienes. Al finalizar el matrimonio, pueden despojarla de todo lo que posee».