Rood Vooruit acepta la fusión entre GroenLinks y PvdA, pero sigue interfiriendo

Se acerca la fiesta de la fusión de GroenLinks-PvdA. Ad Melkert lo sabe. Él mismo lo dice, en la oficina de la Asociación Holandesa de Hospitales (NVZ) en Utrecht, de la que es presidente. Ríe un poco. Y suspira. «Al menos», añade: «Ahora se ha tomado la decisión de principio de aceptar esa fusión».

Junto con la expresidenta de la Cámara de Representantes Gerdi Verbeet y la exconcejala del PvdA en Barendrecht Reshma Roopram, Melkert es la fundadora de Rood Vooruit , un grupo de miembros del PvdA con alrededor de 1.100 'simpatizantes' que no quieren tener nada que ver con la fusión. Algunas veces al año, Rood Vooruit organiza reuniones sobre socialdemocracia en el Utrechts Stedelijk Gymnasium. A veces asistían más de doscientas personas; en la última reunión, el sábado 7 de junio por la tarde, había alrededor de cincuenta. Muchas personas mayores, pero también veinteañeros, pocos entre medio. Escucharon atentamente largas historias sobre el trabajador que no ha desaparecido y sobre la democracia de los miembros. Un exfundidor de Hoogovens habló sobre el sindicato, donde era director.

Esto fue poco antes de que una encuesta entre los miembros de GroenLinks y PvdA mostrara que una abrumadora mayoría de los mismos estaban a favor de la fusión: el 89 por ciento de los miembros de GL, de los cuales el 63 por ciento votó, y el 88 por ciento de los miembros de PvdA, de los cuales el 59 por ciento participó en el referéndum.

Este sábado, GroenLinks-PvdA celebrará un congreso del partido en Nieuwegein. Lo que aún se podrá apreciar del club antifusiones Rood Vooruit es una larga serie de mociones, una de las cuales se titula «Despierta, Rechazado». Se refiere a la fundación del «posible nuevo partido», que debe ser «indiscutiblemente socialdemócrata».

Como Rood Vooruit debemos deshacernos de la idea de que somos un grupo externo, solo somos parte de la fiesta.

El proponente de esa moción es Stijn Maas (21), estudiante de historia y también vinculado a Rood Vooruit desde hace mucho tiempo. Solía ​​subirse al escenario y fundó Jong Rood Vooruit. Stijn Maas da por sentado que la moción será aprobada. «Con una buena introducción, debería funcionar». Él mismo lo hace. Y espera que una fila de oradores ante el micrófono en esa sala venga a apoyarlo.

En una entrevista con NRC, Stijn Maas también se mostró algo aliviado. "Me alegra que ya no tengamos que debatir sobre la fusión. La fusión se avecina. Esa es la realidad actual". En su opinión, se está poniendo en duda la idea de que Rood Vooruit es un movimiento antifusión. Cree que ahora debería ser principalmente una especie de conciencia del nuevo partido. Rood Vooruit debería poner a prueba las medidas y el programa electoral de GroenLinks-PvdA contra la socialdemocracia, y ejercer influencia en los comités y en la facción de la Cámara Baja.

Para él, la socialdemocracia consiste en pensar desde la perspectiva de los "trabajadores holandeses", quienes, según él, son "la base de la sociedad", y desde allí dirigir la política. "Eso es lo que debería haber defendido el PvdA, pero lo olvidamos. Desde hace treinta años". Desde Wim Kok, quien se deshizo de sus "plumas ideológicas". Stijn Maas imagina un movimiento de izquierda que no sea "tachado de elitista". Eso es posible junto con GroenLinks, cree Maas.

También dice: “Como Rood Vooruit debemos deshacernos de la idea de que somos un grupo externo, simplemente somos parte del partido y debemos ganarnos nuestro lugar en él”.

Suena mucho más conciliador que la historia de Reshma Roopram, fundadora de Rood Vooruit, en junio en Utrecht. Si el PvdA desaparece, dijo en el escenario, «al día siguiente habrá un nuevo Partido Laborista». El público estaba contento y hubo aplausos. Pero Roopram no tenía intención de anunciar un nuevo partido, añadió más tarde. La idea de un nuevo PvdA, si el anterior desaparecía, rondó la iniciativa de Rood Vooruit durante mucho tiempo. Melkert y Verbeet nunca quisieron descartarla por completo, y no está claro si la idea se ha descartado definitivamente.

En su oficina de Utrecht, Melkert, ex ministro y ex líder del partido PvdA, lo expresa así: “No hay planes para eso en este momento”.

Melkert califica de "contagioso" el entusiasmo por la fusión entre gran parte de los miembros. Él mismo se enfrenta a "dos cuestiones muy importantes". La primera se refiere a la base socialdemócrata, y si se aprueba la moción de Stijn Maas, afirma, eso ayudará. Pero Melkert cree que GroenLinks-PvdA también debería decidir unirse al grupo socialdemócrata en el Parlamento Europeo. Actualmente, GroenLinks-PvdA está dividido entre los socialdemócratas y los verdes. "La idea detrás de la fusión siempre ha sido que debemos ser un factor de poder importante. Lo entiendo, yo también lo creo. Pero luego hay que querer serlo en Europa". La socialdemocracia, afirma Melkert, es una corriente dominante en la política europea, que lleva mucho tiempo participando en el poder. "Su historia se remonta al movimiento obrero". Lo que preocupa a Melkert es que en la historia del líder del GL-PvdA, Frans Timmermans, y de las oficinas científicas de GroenLinks y del PvdA, esa "historia" se "arroja a la misma canasta que los grupos comprometidos con el medio ambiente y el movimiento queer".

La idea de Melkert es seguir interfiriendo en la fusión. Seguirá criticando, especialmente a los miembros del PvdA y lo que aún tienen que decir.

Si las elecciones son un «éxito rotundo» para GroenLinks-PvdA, Melkert «será el primero en decir: acertasteis».

Según Melkert, las elecciones de octubre serán “una prueba”.

Si las elecciones resultan un “éxito rotundo” para GroenLinks-PvdA, será “el primero en decir: habéis acertado”.

Pero si resulta decepcionante: “Entonces creo que debería haber espacio para la introspección: cómo proceder entonces con esa decisión de fusión”.

¿Qué consideraría un éxito rotundo? "Mucho más de lo que tenemos ahora". Ahora son 25 escaños. ¿Treinta entonces? "No, no voy a mencionar cifras. También depende de dónde vengan esos votantes". Melkert cree que GL-PvdA no pretende "comer" a otros partidos de izquierda. "También tenemos que quitarles votos al centro y a la derecha. Y a los que se quedan en casa".

¿Hará campaña él también? Melkert duda. "Depende de si me lo piden. Y siempre empieza en tu propio entorno, ¿no? Que digas: vota por GroenLinks-PvdA". Lo hará.

En el congreso del VVD la semana pasada, Dilan Yesilgöz arremetió contra GroenLinks. Habló del "activismo radical de extrema izquierda entre los simpatizantes del partido". Pero Melkert no cree que esto dificulte la participación del próximo partido fusionado en el poder después de las elecciones. "Hay que tomarlo con pinzas. Todo el mundo puede ver que, numéricamente, la probabilidad de que GroenLinks-PvdA participe en el gobierno es enorme. Y no solo numéricamente, el país está preparado para ello".

Según Melkert, hay miembros de la Cámara de Representantes, "y no pocos", y alcaldes y concejales del PvdA que, entre bastidores, les dicen a él y a Gerdi Verbeet que deben continuar y perseverar. Porque también tienen muchas preguntas y dudas sobre la fusión, pero no se atreven a expresarlo abiertamente.

La exconcejala Reshma Roopram lo reconoce. Quienes se oponen a la fusión se sienten "socialmente inseguros", afirma. La propia Roopram se da cuenta de que la perciben como "derechista, nostálgica o conservadora". Según Roopram, quienes tienen un futuro prometedor en el partido de la fusión tienen la imagen de estar a favor de la fusión. No hay necesidad de eso, opina. "En última instancia, todos tenemos el mismo interés".

Pero si la fusión se concreta, reconsiderará si quiere ser miembro. No será ella quien cree el nuevo partido. «Pero quizá otros sí. Entonces la pregunta es: ¿me atrae ese partido lo suficiente?».