La paradoja de Forza Italia: predica garantías pero alimenta el populismo penal del gobierno

Sobre el mismo tema:

Las cifras despiadadas del populismo penal al estilo meloniano (cerca de sesenta nuevos delitos y aumentos de las condenas durante más de 500 años introducidos desde la toma de posesión del gobierno ) no parecen ser suficientes ni siquiera para el "garante" Forza Italia , que en los últimos días ha presentado con bombos y platillos en la Sala Nassirya del Senado un proyecto de ley contra el robo de vehículos basado en tres directrices que harían palidecer incluso al propio Marco Travaglio: más cárcel, más escuchas telefónicas y obstáculos a la concesión de beneficios penitenciarios. La propuesta, cuyo primer firmante es el senador Dario Damiani, pretende introducir medidas sancionadoras especiales para combatir el fenómeno del robo de vehículos y la receptación de bienes robados. Esto se debe a que "se trata de un fenómeno delictivo en crecimiento, extendido por todo el territorio nacional, pero con picos en la macrozona formada por las regiones de Campania, Lacio, Sicilia, Apulia y Lombardía, donde se concentran casi 8 de cada 10 robos". De hecho, el informe explicativo afirma que «en 2024 se robaron más de 136.000 vehículos, lo que representa un aumento del 3 % con respecto al año anterior y del 6 % solo en el caso de los automóviles». Para comprender la profunda distorsión de la perspectiva política sobre este fenómeno, basta con considerar que en 1991 el número de robos de automóviles ascendió a 367.252: casi el triple de los registrados en 2024. A pesar de ello, Forza Italia está convencida de que es necesario intervenir hoy en día a nivel penal.

He aquí la receta propuesta: en primer lugar , introducir entre las circunstancias agravantes del delito de robo (artículo 625 del código penal) también la de haber cometido el delito en vehículos a motor, motocicletas o medios de transporte privados, con el resultado de aumentar la pena por el robo de automóviles hasta seis años de prisión (actualmente el máximo está fijado en tres años).

El aumento de las sanciones permitirá recurrir a las escuchas telefónicas, precisamente en el ámbito en el que Forza Italia lleva tiempo intentando implementar reformas con el objetivo contrario : reducir el uso excesivo de las escuchas telefónicas por parte de la policía judicial y la fiscalía. Un claro cortocircuito.

El proyecto de ley también prevé la detención obligatoria en caso de flagrancia y el aumento de las sanciones por receptación de vehículos o motocicletas robados como consecuencia del delito de hurto agravado por la nueva circunstancia.

Por último, "para garantizar la certeza de la pena", se prevé que la comisión del delito de robo de vehículo se convierta en un obstáculo para la concesión de beneficios penitenciarios , al estar comprendido en el catálogo de delitos previstos en el artículo 4-bis de la ley del sistema penitenciario.

En resumen, la solución es más cárceles para todos. Y pensar que el verano pasado el partido liderado por Antonio Tajani quiso llevar a cabo, junto con el Partido Radical, una serie de visitas a cárceles italianas e iniciativas para concienciar a la población sobre el problema del hacinamiento en las instituciones penitenciarias y reafirmar el valor reeducativo del castigo. Buenas intenciones que ahora se desmienten, aunque cabe decir que solo nos encontramos ante la última manifestación de populismo penal del partido fundado por Berlusconi, dado que, desde la creación del gobierno de Meloni, Forza Italia ha votado a favor de la interminable serie de medidas que han introducido decenas de nuevos delitos y penas más severas.

Una tendencia legislativa que ayer fue objeto de reflexión por parte de la primera presidenta del Tribunal de Casación, Margherita Cassano , durante la asamblea general del Tribunal Supremo. Cassano invitó a los legisladores (es decir, a las fuerzas políticas) a reflexionar sobre la eficacia de la respuesta del sistema judicial ante la justiciabilidad indiscriminada de cada demanda y la continua proliferación de nuevos delitos que corren el riesgo de anular las protecciones y, en ausencia de parámetros legislativos de prioridad en la tramitación de los asuntos, convertir al magistrado, dotado de una legitimidad exclusivamente técnico-profesional, en árbitro de la ponderación de los diferentes valores constitucionales en juego, que deberían encontrar su composición natural en la sede parlamentaria como lugar de síntesis de las diferentes sensibilidades.

De hecho, la continua introducción de nuevos delitos, como bien ha subrayado Cassano, conlleva un inevitable fortalecimiento del papel del fiscal , quien, inundado de noticias sobre delitos, decidirá qué procesar basándose en sus convicciones personales e ideológicas. La enésima paradoja del populismo penal y de la línea defendida por Forza Italia.

Más sobre estos temas: