Asociación Europea de Jueces: «La separación de carreras es perjudicial; el gobierno debería abandonar la reforma».

La Asociación Europea de Jueces (EAJ) ha expresado aún más su preocupación y profunda decepción al saber, por parte de la Asociación Nacional de Magistrados (ANM), que, a pesar de las serias objeciones, expresadas también por el poder judicial italiano y por prestigiosos juristas, y a pesar de la masiva movilización de magistrados italianos con una huelga nacional, el gobierno italiano sigue impulsando el proceso legislativo sin realizar una revisión crítica de los aspectos problemáticos del proyecto de ley. Así lo anunció un comunicado de prensa de la ANM que resume los que, en opinión de EAJ, son los temas críticos de la reforma del CSM.

Las principales objeciones planteadas anteriormente por el EAJ son que "la fragmentación del Consejo Supremo de la Judicatura unificado en dos consejos separados (uno para jueces y otro para fiscales) puede debilitar el poder judicial y abrir la puerta a influencias en los procesos penales; además, podría debilitarse la fuerte garantía contra presiones externas indebidas y verse comprometida la protección de la unidad y autonomía del poder judicial".

Otra criticidad destacada por Eaj se refiere a los procedimientos disciplinarios, que pueden influir decisivamente en la carrera judicial, y que constituyen una competencia fundamental y deben encomendarse al órgano encargado de proteger la independencia del poder judicial y garantizar la eficiencia del sistema judicial. Esto también debe reflejarse en la composición del propio órgano y en la selección de sus integrantes.

"El mecanismo de selección aleatoria (por sorteo) de los miembros de los órganos de autogobierno -continúa la nota- contradice flagrantemente las normas europeas, según las cuales los miembros de los consejos judiciales deben ser elegidos por sus pares".

«El EAJ insta una vez más al gobierno italiano a reconsiderar el camino seguido y a abandonar la reforma constitucional propuesta en su forma actual, cuyos aspectos perjudiciales no contribuirán a la eficiencia de la justicia, sino que dañarán la independencia del poder judicial y la confianza en él», concluye el comunicado.