El Partido Laborista prometió a los parlamentarios una votación sobre el acuerdo comercial de Trump; ahora Starmer no parece tan seguro

¿Podrán los parlamentarios votar sobre un acuerdo comercial con Donald Trump?

Solía ​​ser política laborista, aunque Sir Keir Starmer no parecía muy entusiasmado con la idea durante las preguntas al Primer Ministro.

El primer ministro fue desafiado, primero por el diputado liberal demócrata Clive Jones, quien quiere una garantía de que el parlamento tenga la palabra final en cualquier acuerdo comercial , incluido uno con Estados Unidos.

"Esta idea no es nueva", dijo Clive, quien solía ser director de varias empresas de juguetes, y fue presidente, director y director de la Asociación Británica de Juguetes y Hobby, nada menos.

"Es exactamente lo que el Partido Laborista prometió hacer en un documento oficial de políticas presentado en 2021, por lo que pido a este gobierno que cumpla su promesa", continuó.

Y, jugando con el primer ministro, se quejó: "Actualmente, los miembros del parlamento no tienen voz ni voto en los acuerdos comerciales".

En respuesta, Sir Keir dio una de esas respuestas no formales a las que nos estamos acostumbrando en las preguntas al primer ministro, diciendo con bastante irritación: "Como él sabe, el parlamento tiene un papel bien establecido en el escrutinio y la ratificación de los acuerdos comerciales".

Más tarde, Sir Ed Davey intentó intervenir. "¿El gobierno permitirá a los parlamentarios votar en el pleno de la Cámara sobre cualquier acuerdo que acuerde con el presidente Trump? ¿Sí o no?", preguntó.

No le fue mejor. Sir Keir reiteró: «Si se consigue, se seguirán los procedimientos habituales de esta Cámara».

Lea más sobre el acuerdo comercial: EE. UU. "positivo" en las negociaciones El acuerdo es "posible" pero no "seguro"

Entonces, ¿cuáles son el papel establecido del parlamento y los procedimientos conocidos? ¿Y qué prometió exactamente el Partido Laborista en la oposición en 2021?

La promesa de 2021 fue, de hecho, una de esas promesas valiosas que los partidos hacen en la oposición y luego, convenientemente, olvidan o suavizan cuando están en el gobierno. Cámbiate de postura si quieres.

El documento de políticas al que se refería el Sr. Jones era: "La política comercial del Partido Laborista: poner a los trabajadores primero", publicado en septiembre de 2021 por Emily Thornberry cuando era secretaria de Comercio Internacional en la sombra.

La secretaria de estado en ese momento era nada menos que Liz Truss. ¿Qué le pasó? Ahora que lo pienso, ¿qué le pasó a Emily Thornberry?

En aquel entonces, la idealista Emily declaró en su documento político: «Reformaremos el control parlamentario de los acuerdos comerciales…»

"Para que los parlamentarios tengan derecho a debatir los objetivos de negociación propuestos para futuros acuerdos comerciales y a votar sobre los acuerdos resultantes..."

Voto garantizado. Imposible ser más claro. Y Emily añadió más.

“…con tiempo suficiente reservado para un examen detallado tanto de los textos del proyecto de tratado como del análisis pericial que los acompaña sobre toda la gama de implicaciones, incluidos los derechos de los trabajadores”.

Tiempo suficiente para un análisis detallado. Una vez más, no podría ser más claro.

Luego vino una sección titulada: Examen parlamentario de los acuerdos comerciales.

"La Ley de Reforma Constitucional y Gobernanza de 2010 (CRAG) dicta que los tratados internacionales (incluidos los acuerdos comerciales) deben presentarse al Parlamento durante un período de 21 días de sesión antes de que puedan convertirse en ley", nos dijeron entonces.

"En la actualidad, un tratado solo puede ser impugnado y rechazado (temporalmente) mediante un debate en un día de oposición, si el gobierno lo concede dentro de ese plazo.

La legislación CRAG fue aprobada por el Parlamento antes de que el Brexit se avecinara. Sus procedimientos para la ratificación de los tratados comerciales, que luego se negociaron y acordaron a nivel de la UE, no se tuvieron en cuenta durante la aprobación de la Ley, y nadie previó que se convertirían en el mecanismo de escrutinio parlamentario de los acuerdos comerciales del gobierno posteriores al Brexit.

A pesar de la flagrante evidencia de la insuficiencia de la Ley CRAG para permitir una supervisión adecuada de los acuerdos comerciales, el gobierno bloqueó repetidamente numerosas propuestas multipartidistas para mejorar los procesos de escrutinio y aprobación parlamentaria durante la tramitación de la Ley de Comercio de 2021.

Un futuro gobierno laborista retomará estas propuestas y aprenderá de las mejores prácticas de otras legislaturas para garantizar que los diputados electos tengan todo el tiempo, la información y la oportunidad que necesitan para debatir y votar sobre los acuerdos comerciales del Reino Unido, tanto antes del inicio de las negociaciones como después de su conclusión.

¿Qué ha cambiado desde los emocionantes días de Liz Truss como secretaria de Comercio y las audaces promesas del Partido Laborista en la oposición? Ahora el Partido Laborista está en el gobierno, eso es lo que pasa. De ahí el cambio de rumbo, al parecer.

El papel del Parlamento puede estar, como dijo Sir Keir a los parlamentarios, "bien establecido". Pero ese, según los opositores, es el problema. Es contrario a lo que el Partido Laborista prometió en la oposición.

👉Escucha Política en Sam and Anne's en tu aplicación de podcast👈

Sir Ed respondió al primer ministro: «Estoy muy decepcionado con esa respuesta. No hubo ni un sí ni un no. Queremos una votación y seguiremos presionándolo a él y a su gobierno para que lo hagan».

Y fieles a su palabra, el Sr. Jones y otro diputado liberal demócrata, Richard Foord, ya han presentado proyectos de ley privados exigiendo una palabra final sobre cualquier acuerdo comercial con el presidente Trump.

Estén atentos. Y también estén atentos a los parlamentarios laboristas que también respaldan las demandas de una votación en la Cámara de los Comunes sobre el acuerdo comercial de Trump próximamente.