El establishment contraataca

Los informes sobre la muerte del establishment del Partido Republicano han sido un tanto exagerados.

En su segundo mandato, el presidente Donald Trump ha llenado su administración con muchos ideólogos de línea dura, leales personales y conversos más recientes a su causa , lo que llevó a muchos a concluir que esta era una Casa Blanca completamente MAGA.

Pero, yendo contra esa tendencia, ciertas figuras del establishment siguen ocupando puestos clave en la administración, y su importancia e influencia han aumentado en las últimas semanas, a medida que han ganado batallas internas y han orientado las políticas de Trump en la dirección que preferían.

Tomemos como ejemplo a Scott Bessent, un financiero cercano a Wall Street a quien Trump nombró secretario del Tesoro.

Durante e inmediatamente después de los aranceles del "Día de la Liberación" de Trump, que carecían de sentido racional, Bessent a menudo parecía desesperado y perdido. Pero Bessent finalmente convenció a Trump de suspender muchos de los aranceles y, desde entonces, ha tomado la iniciativa en las negociaciones comerciales de la administración, dejando de lado a figuras de línea dura como Peter Navarro, al menos por ahora. Incluso se enfrentó a Elon Musk y ganó, logrando que Trump se retractara de un nombramiento como comisionado interino del IRS que Musk había aprobado sin su conocimiento.

O tomemos como ejemplo a Marco Rubio, un halcón republicano más tradicional, a quien Trump nombró secretario de Estado.

Rubio fue atacado desde el principio, y gran parte de Washington bromeaba sobre su inevitable despido. Al principio, él también parecía desventurado, ya que Musk lanzó una bola de demolición contra USAID, el promotor inmobiliario Steve Witkoff asumió el control de negociaciones extranjeras clave y el vicepresidente J.D. Vance ayudó alegremente a sabotear un acuerdo de minerales con Ucrania que Rubio había defendido ; un acuerdo que, en realidad, era el esfuerzo de los halcones para convencer a Trump de adoptar una postura más favorable hacia Ucrania.

Pero la semana pasada, cuando Trump necesitó repentinamente un asesor interino de seguridad nacional, recurrió a Rubio , quien ahora le otorga dos de los puestos más importantes de política exterior de la administración. Rubio también obtuvo recientemente permiso de la Casa Blanca para despedir a Pete Marocco, el intransigente que llevó a cabo los recortes de USAID (en lo que una fuente de Politico llamó "el primer asesinato mundial MAGA desde dentro de la Casa Blanca"). ¿Y ese acuerdo de minerales entre Estados Unidos y Ucrania? Acaba de concretarse .

La dinámica va más allá de Bessent y Rubio. A diferencia de muchas áreas políticas donde la línea dura está claramente en ascenso —inmigración, la guerra cultural anti-conciencia, la agenda de represalias de Trump— , hay algo más parecido a un tira y afloja en política económica y exterior, con facciones enfrentadas que buscan el favor de Trump.

El propio Trump aún no parece estar listo para una administración "MAGA" completa en estos frentes. A veces, prefiere la disrupción y el drama, pero en otras ocasiones, cuando decide que la situación se ha vuelto demasiado caótica, recurre a figuras del establishment como Rubio y Bessent para ayudar a sanear la situación.

La resistencia del establishment no se está dando de la misma manera que durante la primera administración de Trump, cuando su posición como líder del Partido Republicano parecía más precaria. En aquel entonces, se produjeron incidentes como el de Gary Cohn, presidente del Consejo Económico Nacional , quien retiró físicamente documentos comerciales del escritorio de Trump para evitar que los firmara y provocar una crisis.

Esta vez, Trump firmó los documentos el "Día de la Liberación" y provocó la crisis. Sin embargo, se produjo una situación similar: Bessent y el secretario de Comercio, Howard Lutnick, supuestamente esperaron hasta que Peter Navarro, el intransigente anticomercio, fuera apartado de una reunión lejos del Despacho Oval, y luego se dirigieron directamente a Trump para instarlo a levantar algunos aranceles, y lo lograron.

Hay una diferencia importante entre esas dos anécdotas. Cohn le quitó una decisión a Trump porque no creía que se pudiera confiar en él para tomar buenas decisiones. Bessent y Lutnick, sin embargo, aceptaron plenamente que Trump era quien decidía y, en cambio, se centraron en convencerlo de que tomara lo que ellos consideraban una mejor opción.

Un cambio similar se ha producido en la política exterior. Durante el primer mandato de Trump, funcionarios de línea dura del establishment, como John Bolton, a menudo parecían centrarse en implementar su propia política preferida en lugar de la de Trump. Altos funcionarios y generales del Departamento de Defensa, mientras tanto, frenaron y obstaculizaron repetidamente los esfuerzos de Trump por retirar las tropas de Siria y Afganistán.

Rubio, en cambio, ha intentado dejar muy claro que sabe trabajar en equipo, por ejemplo, ayudando a implementar políticas migratorias muy severas , como la deportación de personas a una prisión de El Salvador y la revocación de visas a estudiantes extranjeros que critican a Israel . Cuando Trump criticó al presidente ucraniano Volodímir Zelenski, Rubio también lo hizo .

Sin embargo, el gran enfrentamiento entre Vance y Zelenski en febrero no fue seguido por una ruptura total entre Estados Unidos y Ucrania, como muchos en la base MAGA deseaban (y como temían muchos aliados de EE. UU.). El acuerdo sobre minerales se reanudó, y Trump ha adoptado una postura más crítica hacia Putin en las últimas semanas, atribuyendo al presidente ruso parte de la culpa por prolongar la guerra mientras un acuerdo de paz sigue siendo difícil de alcanzar.

Ahora bien, sería demasiado caracterizar todo esto como una victoria del establishment republicano.

Trump ya ha alejado su política de las preferencias de sus vecinos con respecto a los aranceles, Rusia y Ucrania, y en cualquier momento podría reavivar el caos. Sin embargo, esto demuestra que el establishment tiene pulso y aún puede convencer a Trump de que adoptar un enfoque radicalmente MAGA es un error.