RFK Jr. le dijo al Congreso que los estadounidenses no deberían seguir sus consejos médicos. ¡Así que créanle!
( Acompañamiento musical permanente a la última publicación de la semana del canadiense vivo favorito del blog).
Fue una semana excelente para la salud pública, si por "excelente" se entiende "darle un mordisco". Primero, la EPA anunció que moderaría la implementación de las regulaciones sobre las PFAS, las llamadas "sustancias químicas permanentes", en el agua potable del país. Según The New York Times:
La Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció el miércoles que mantendría los estándares de agua potable para dos sustancias químicas permanentes dañinas, presentes en el agua del grifo de millones de estadounidenses. Sin embargo, indicó que retrasaría los plazos para cumplir con dichos estándares y reduciría los límites para otras cuatro sustancias químicas relacionadas.
La exposición a los PFAS, o sustancias perfluoroalquilo y polifluoroalquilo, se ha asociado con trastornos metabólicos, disminución de la fertilidad en las mujeres, retrasos en el desarrollo en los niños y un mayor riesgo de algunos cánceres de próstata, riñón y testículos, según la EPA .
Cuando la gente habla de la “plasticidad” del cerebro, no creo que lo que tengan en mente sea llenarlo de PFAS.
A continuación, el Secretario de Salud y Servicios Humanos organiza un baño familiar en un arroyo donde los niños pueden retozar libremente con E. coli y lo que The New York Times denominó decorosamente "contaminación fecal". El Sr. Secretario estaba tan orgulloso que publicó fotos de sus nietos nadando en este caldo tóxico. Luego, compareció ante el Congreso y no se pronunció definitivamente sobre si recomendaría la vacunación contra la varicela y el sarampión. Y asombró a su audiencia con esta respuesta al representante Mark Pocan de Wisconsin:
"Mis opiniones sobre las vacunas son irrelevantes", dijo el Secretario del HHS. "No creo que la gente deba seguir mis consejos médicos", dijo Kennedy.
O dejarle elegir lugares para nadar, supongo.
Mientras tanto, en el mundo, hay un brote de sarampión en Kansas. Del Kansas City Star :
El estado vio ocho casos nuevos, lo que elevó el número total a 56 casos hasta el miércoles, en comparación con los 48 casos de hace una semana, según el panel de datos de casos de sarampión de Kansas 2025 del Departamento de Salud y Medio Ambiente. El número de hospitalizaciones ahora es de dos. No ha habido muertes hasta el momento. La gran mayoría de los casos, 54, están relacionados con el brote que se concentra en la parte suroeste de Kansas. Se han reportado casos de sarampión en ocho condados de esa área: los condados de Finney, Ford, Grant, Gray, Haskell, Kiowa, Morton y Stevens. Sin embargo, se han reportado dos casos la semana pasada en las áreas de Wichita y Hutchinson, lo que eleva el número de condados donde se ha reportado sarampión a 10. Los condados de Reno y Sedgwick se agregaron a la lista la semana pasada.
Este año se han reportado 14 brotes, y el 93% de los casos confirmados (928) están asociados a brotes. Según los CDC, aproximadamente el 30% de los casos afecta a niños menores de 5 años, el 38% a pacientes de 5 a 19 años y el 31% a adultos de 20 años o más. Alrededor del 96% de los casos corresponden a pacientes no vacunados o cuyo estado de vacunación se desconoce. Otro 2% corresponde a pacientes que solo recibieron una dosis de la vacuna triple vírica (SPR).
Sería descortés de mi parte decirle al señor Secretario que se tire al arroyo.
Una de las preguntas recurrentes en torno a Hell's Encore ha sido cómo demonios Estados Unidos pudo bajar los guantes ante Canadá, nuestro vecino más cercano y complaciente. (Siempre nos invita a ver hockey y comer poutine. ¡Mmmm, poutine!). Sin embargo, en su infinita capacidad para joderlo todo, la administración ha logrado lidiar con —y, hasta ahora, perder— la Biblioteca del Congreso. De AP:
El abrupto despido de altos funcionarios de la Biblioteca del Congreso por parte del presidente Donald Trump y su intento igualmente repentino de nombrar a un grupo de leales como reemplazos se ha transformado en una enorme lucha por la separación de poderes, mientras la Casa Blanca intenta arrebatar el control de lo que durante siglos ha sido una institución legislativa. Es una lucha de poder con consecuencias potencialmente devastadoras. La Biblioteca del Congreso no solo alberga la colección de libros más grande del mundo, sino también una oficina que gestiona grandes cantidades de material protegido por derechos de autor de incalculable valor.
Existe un instituto de investigación que ha estado protegido durante mucho tiempo de influencias externas. Sus servidores albergan información extremadamente sensible sobre denuncias de violaciones laborales en el Capitolio, así como pagos y otros datos financieros de los más de 30.000 empleados del poder legislativo. Incluso se especula que todo el asunto está vinculado a un debate en curso sobre si las grandes empresas tecnológicas pueden usar material protegido por derechos de autor para sistemas de inteligencia artificial.
No me cabe duda de que el asunto es grave. Pero, ¡Dios mío!, ¿qué presidente habría perdido el tiempo peleándose con la Biblioteca del Congreso? El altercado ya ha dejado en ridículo a la vocera de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien aparentemente confundió la Biblioteca con una sucursal de Laconia. Cuando el presidente despidió a la respetadísima directora de la Biblioteca del Congreso, Carla Hayden, el microchip instalado por la administración funcionó.
Había cosas bastante preocupantes que había hecho en la Biblioteca del Congreso en pos de la DEI, incluyendo la colocación de libros inapropiados para niños en la biblioteca.
Karoline, no. No hay sección infantil en la Biblioteca del Congreso. ¿De qué demonios estás hablando, señora?
El gobierno intentó entonces instalar a algunos lacayos en la LOC, incluyendo a Todd Blanche, uno de sus muchos abogados defensores penales sin éxito. Sin embargo, la LOC no bromea. Dos de los sublacayos se presentaron para asumir sus nuevos cargos y fueron recibidos por funcionarios de la LOC, quienes les dijeron que sus nombramientos no eran válidos y que se marcharan. Ahora, según Politico, incluso los republicanos en el Congreso han superado su habitual letargo y están contraatacando , aunque con discreción, la evidente apropiación de poder del presidente. Pero, sinceramente, así no es como se supone que funciona una democracia avanzada.
Selección semanal de WWOZ para hacer clic: "Straight To It" (Big Sam's Funky Nation): Sí, prácticamente todavía me encanta Nueva Orleans.
Visita semanal a los Archivos Pathé: Aquí, de 1934, se encuentra la historia del avión que transportaba la película del asesinato del rey Alejandro I. El avión se estrelló en el Atlántico. La narración, con un tono serio y mordaz, es maravillosa. Sin embargo, se conservan algunas imágenes reales del crimen . La película original de Zapruder. La historia es fascinante.
La Corte Suprema abordó la cuestión de la ciudadanía por nacimiento esta semana, pero no la trató. En cambio, debatió los límites de los jueces federales de distrito para emitir órdenes judiciales a nivel nacional, algo considerablemente menos explosivo. Sin embargo, la ciudadanía por nacimiento fue la mina terrestre en el caso del gobierno, y la jueza Elena Kagan la detonó bajo la tutela del desafortunado Procurador General D. John Sauer.
¿Debe cada persona afectada por esta Orden Ejecutiva presentar su propia demanda? ¿Cómo podemos llegar a una única norma de ciudadanía que sea la que hemos aplicado históricamente, en lugar de la que la Orden Ejecutiva nos impone? ¿De qué otra manera vamos a llegar al resultado correcto, que, a mi juicio, implica que la Orden Ejecutiva es ilegal?
Estás perdiendo un montón de casos: este hombre, esta mujer... tendrán que ser tratados como ciudadanos, pero nadie más. ¿Por qué nos llevarías este caso (sobre el fondo)? Sugiero que, en un caso donde el gobierno pierde constantemente, nadie más va a apelar, ellos están ganando; es decisión del gobierno llevarnos este caso. Si yo estuviera en tu lugar, no habría manera de que presentara este caso ante la Corte Suprema. Así que sigues perdiendo en los tribunales inferiores, ¿y qué se supone que debe hacer para evitarlo?
El juez Ketanji Brown Jackson entró en escena.
Sus argumentos parecen convertir nuestro sistema judicial —al menos en mi opinión— en un régimen de "atrapame si puedes" desde la perspectiva del ejecutivo, donde todos deben tener un abogado y presentar una demanda para que el gobierno deje de violar los derechos de las personas. Supongamos, a efectos de esto, que se equivoca sobre el fondo del asunto, que la Constitución no permite al gobierno hacerlo. Sin embargo, me parece que su argumento es: "Podemos seguir haciéndolo hasta que todos los que puedan verse perjudicados sepan cómo presentar una demanda y contratar un abogado". No entiendo cómo eso es, ni remotamente, coherente con el Estado de derecho.
El caso contra las órdenes judiciales a nivel nacional se formuló para defender la orden ejecutiva claramente inconstitucional del presidente que eliminaba la ciudadanía por nacimiento, contra la orden judicial vigente en su contra. Jackson y Kagan le decían a la administración: «Creemos que intentan hacer algo muy malo y estamos aquí para detenerlos».
Y, a última hora del viernes, la Corte Suprema continuó la impresionante racha de derrotas del gobierno. Según AP:
Con dos votos en contra, los jueces actuaron en respuesta a una apelación de emergencia presentada por los abogados de hombres venezolanos acusados de pertenecer a pandillas, una designación que, según el gobierno, los hace elegibles para una expulsión rápida de Estados Unidos bajo la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798. El alto tribunal ya había ordenado la suspensión temporal de las deportaciones desde un centro de detención del norte de Texas mediante una orden emitida a medianoche el mes pasado. Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas discreparon.
Por supuesto que lo hicieron.
Rincón del Descubrimiento: ¡Miren lo que encontramos! De Popular Mechanics:
Arqueólogos encontraron recientemente las ruinas perdidas de un templo ceremonial, cubierto de arena y de entre 4000 y 5000 años de antigüedad, en el noroeste de Perú. El equipo de excavación descubrió primero los muros y posteriormente una serie de características que indican que la estructura fue un templo. Posteriormente, se encontraron los restos óseos de tres adultos, ocultos entre los muros.
“Podríamos estar ante un sitio religioso de 5.000 años de antigüedad que constituye un espacio arquitectónico definido por muros construidos con tierra apisonada”, dijo Luis Armando Muro Ynoñán, director del Proyecto Arqueológico Paisajes Culturales de Ucupe — Valle de Zaña, en un comunicado traducido del Ministerio de Cultura del Perú. La parte más antigua del sitio presenta no solo los muros de hasta 5.000 años de antigüedad, sino también varias características arquitectónicas que ayudan a definir el sitio como un templo ceremonial. “Tenemos lo que habría sido una escalera central desde la cual se ascendería a una especie de escenario en la parte central”, dijo Muro Ynoñán, señalando que el escenario podría haber albergado representaciones rituales frente a una audiencia.
Estoy conteniendo mi curiosidad hasta que sepa más sobre las tres personas escondidas en las paredes.
Hola, The New York Times, ¿es un buen día para noticias sobre dinosaurios ? ¡Siempre es un buen día para noticias sobre dinosaurios!
Si bien la ausencia de esternón indica que el ave probablemente no era muy buena voladora, las almohadillas de los dedos preservadas en las patas del Archaeopteryx de Chicago refuerzan la suposición de que la especie era experta en la vida terrestre, afirmó el Dr. O'Connor. Por lo tanto, la especie habría vivido como un pollo o un correcaminos jurásico: capaz de volar en ráfagas cortas cuando era necesario, pero prefiriendo correr en otras ocasiones.
Las características recién descritas son una buena adición a los conocimientos existentes sobre Archaeopteryx y ofrecen apoyo directo a las hipótesis actuales sobre las capacidades de la especie y su relación con los orígenes del vuelo, dijo Michael Pittman, un paleontólogo de la Universidad China de Hong Kong que no participó en el estudio.
¡Vuela como un pollo, amigo! Haznos felices ahora que viviste y volaste como un pollo en aquel entonces.
Regresaré el lunes para lo que sea que nos aguarde. Pórtense bien y sean amables, cabrones. No se acerquen a la línea de serpientes, usen las malditas máscaras y tomen las malditas vacunas, sobre todo los refuerzos y el Nuevo Uno.
En su tiempo libre, piensen en todos los afectados por los terremotos en Myanmar y Tailandia, y por los tornados en el sureste, y por todos los afectados por las inundaciones en Kentucky y Virginia Occidental, y por el accidente en Washington, y por el brote de sarampión en el suroeste, y en la zona de incendios forestales alrededor de Dallas, y en las zonas de incendios en Los Ángeles, y por todos los ucranianos que luchan tenazmente, y por todos los habitantes de Gaza, y por todos los habitantes de Nueva Orleans, Las Vegas, Nashville y Queens, que recibieron la visita de los Locos antes de que comenzara el año, y por los habitantes de Dallas y Tallahassee, que recibieron la visita de los Locos esta semana. Y por los habitantes del norte de Alabama, azotado por la sequía. Y por los afectados por las inundaciones y tornados en Nebraska. Y por los afectados por las "inundaciones históricas" en Kentucky. Y en Oklahoma. Y por los habitantes de Los Ángeles, que ahora luchan contra las inundaciones y los deslizamientos de tierra agravados por los recientes incendios forestales. Y a la gente de las zonas de incendios forestales en Pensilvania y Minnesota. Y a la gente de Lahaina, que aún está reconstruyendo. Y a las víctimas del derrumbe de la discoteca en República Dominicana. (¡Ánimo, Pedro!). Y a todas las personas que citamos aquí regularmente el año pasado, y especialmente a nuestros conciudadanos de la comunidad LGBTQ+, que merecen mucho más de su país de lo que han estado recibiendo.
Y para todos nosotros, que recibiremos exactamente lo que merecemos.
esquire
