El asesinato de un aliado de Trump deja al descubierto la sangrienta y fracturada política de Estados Unidos.
Momentos antes de que el sonido de un disparo cambiara todo, miles de estudiantes se habían reunido bajo un cielo azul claro en una idílica universidad de Utah para escuchar a un hombre considerado una estrella de rock en la política conservadora del campus.
Mientras Charlie Kirk, de 31 años, se sentaba bajo una carpa, debatiendo con sus oponentes políticos que tomaban su turno al micrófono, muchos reunidos en el césped vitorearon, y algunos protestaron. Segundos después, todos corrían aterrorizados.
El activista recibió un balazo en el cuello, hiriéndolo mortalmente. El episodio se desarrollaba mientras las cámaras grababan, algunas mostrando el asesinato con sangrientos detalles.
Las imágenes serán difíciles de olvidar, sobre todo para los numerosos jóvenes conservadores para quienes Kirk era una celebridad. El líder de su movimiento, independientemente del motivo final de su asesinato, será visto ahora como un mártir de la causa.
Kirk, en el pasado, había advertido sobre lo que él consideraba la amenaza de violencia por parte de sus críticos, muchos de los cuales tenía, dado su provocador conservadurismo. Sin embargo, estaba dispuesto a viajar a los campus universitarios, donde la política suele inclinarse hacia la izquierda, y a debatir con todos los interesados.
Fue un defensor del derecho a portar armas y de los valores conservadores, un crítico abierto de los derechos de las personas transgénero y un firme partidario de Donald Trump. Su organización, Turning Point US, desempeñó un papel clave en la campaña de participación electoral que llevó al presidente a regresar a la Casa Blanca este año.
La carpa donde le dispararon tenía un blasonado "Demuéstrame lo contrario". Fue un héroe, sobre todo para los jóvenes estudiantes conservadores, a quienes conocía dondequiera que estuvieran y les ofreció un movimiento propio.
El asesinato de Kirk es a la vez otro episodio de impactante violencia con armas de fuego en Estados Unidos y el último de una serie cada vez más larga de recientes episodios de violencia política.
A principios de este año, dos legisladores estatales demócratas de Minnesota fueron baleados en sus casas, y uno de ellos falleció a causa de las heridas. El año pasado, Donald Trump fue blanco de dos intentos de asesinato. Su encuentro con una bala en un mitin al aire libre en Butler, Pensilvania, guarda sorprendentes similitudes con el tiroteo del miércoles en Utah; ambos se produjeron ante multitudes reunidas en espacios al aire libre.
Dos años antes, un asaltante armado con un martillo irrumpió en la casa de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, una prominente demócrata. En 2017, un hombre abrió fuego contra congresistas republicanos que practicaban en un campo de béisbol del norte de Virginia.
Es difícil adivinar hacia dónde se dirige la política estadounidense a partir de ahora, pero la trayectoria es sombría.
La violencia genera violencia. La retórica cada vez más divisiva, alimentada por las cámaras de resonancia de las redes sociales y el fácil acceso a las armas de fuego, genera nerviosismo y aumenta la posibilidad de un derramamiento de sangre.
Los activistas conservadores están reconsiderando las medidas de seguridad necesarias para las apariciones públicas, al igual que muchos políticos locales tras el tiroteo de Minnesota. Sin embargo, el atentado contra Trump en Butler estuvo a punto de ser un éxito, a pesar de la presencia de fuerzas de seguridad locales y federales capacitadas en el lugar.
Si existe la sensación de que nadie está a salvo –de que la vida pública misma se ha convertido en un deporte sangriento– eso tendrá su propio efecto corrosivo en la política estadounidense.
Trump, en un discurso en video desde la Oficina Oval publicado en su sitio web Truth Social el miércoles por la noche, calificó el asesinato como un "momento oscuro para Estados Unidos".
Pero no tardó en culpar a la "izquierda radical" del asesinato de Kirk. Repasó algunos de los casos recientes de violencia política —aquellos dirigidos contra conservadores— y afirmó que su administración encontraría a "todos y cada uno de los que contribuyeron a esta atrocidad y a otros actos de violencia política".
Seguramente estos comentarios serán bien recibidos por aquellos de la derecha que en las horas posteriores al tiroteo pidieron una ofensiva contra los grupos de izquierda.
"Es hora de que, dentro de los límites de la ley, infiltramos, desmantelemos, arrestemos y encarcelemos a todos los responsables de este caos", escribió el activista conservador Christopher Rufo en X.
Muchos republicanos y demócratas destacados, incluidos posibles candidatos presidenciales en 2028, se unieron para condenar la violencia política y pedir un enfriamiento de la retórica.
Pero en el Congreso, el miércoles por la noche, un momento de silencio por Kirk fue rápidamente seguido por un intercambio de gritos entre legisladores, otra indicación de que las tensiones partidistas siguen siendo altas.
Mientras tanto, en Utah, testigos, agentes del orden y líderes estatales y locales continúan lidiando con el trauma del día.
En emotivos comentarios durante una conferencia de prensa, el gobernador Spencer Cox, quien frecuentemente se ha expresado en contra de la retórica política acalorada y la división política, describió una nación, que pronto celebrará un aniversario histórico desde su fundación, que está "rota".
"¿Es esto?", preguntó. "¿Es esto lo que 250 años nos han traído?"
"Rezo para que no sea así", respondió.
La duda en su voz subrayó la simple verdad de que, en este día, el futuro de Estados Unidos y si su política violenta puede arreglarse parece lejos de ser seguro.
BBC
