Trump ha mostrado un renovado interés en los conspiradores que se infiltraron en las máquinas de votación de 2020.
Suscríbete a Slatest para recibir los análisis, las críticas y los consejos más profundos, todos los días, en tu bandeja de entrada.
Cuando el presidente Donald Trump indultó a 1.500 personas condenadas por delitos relacionados con la violenta insurrección del 6 de enero en el Capitolio, utilizó el poder de la presidencia para proteger a los criminales convictos a quienes incitó a detener la certificación de su derrota electoral en 2020 y la transferencia pacífica del poder.
Recientemente, en un intento torpe y contundente de socavar una vez más el Estado de derecho, utilizó su megáfono en las redes sociales para pedir la liberación de Tina Peters. El ex secretario del condado de Colorado fue condenado el año pasado por delitos cometidos en 2021 para facilitar el acceso no autorizado al sistema de votación de Colorado.
Esto puede considerarse simplemente como otro ejemplo del apoyo inmoral de Trump a quienes intentaron ayudarlo a robar una elección. Pero el plan en el que participó Peters (acceder indebidamente a sistemas de votación y hacer copias no autorizadas de software sensible del sistema de votación) tiene implicancias serias y continuas para la seguridad de las elecciones .
El complot de Colorado fue sólo una de varias violaciones graves de seguridad del sistema de votación llevadas a cabo por aliados de Trump después de las elecciones de 2020. En Georgia , Pensilvania y Michigan , agentes contratados por el abogado aliado de Trump, Sidney Powell, accedieron a los sistemas de votación y, en varios casos, tomaron copias del software que registra los votos, los cuenta y los informa sobre los totales de votos. El software de votación fue luego compartido con una red de leales a Trump , como en el plan de Peters en Colorado.
A diferencia de lo ocurrido en Colorado, en Pensilvania nunca se inició ninguna investigación criminal. En Georgia, a pesar de la abrumadora evidencia documental y en video de las violaciones de seguridad del sistema de votación ilegal, ni el fiscal local partidario de Trump ni el fiscal general del estado presentaron cargos. Sólo la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, intentó responsabilizar a alguien por los robos de software en Georgia . Ella denunció robo de computadora, intrusión de computadora e invasión de la privacidad de la computadora en el caso RICO de Georgia , obteniendo exitosamente una declaración de culpabilidad por los cargos derivados de las violaciones de software de Powell y otra lograda antes de que el caso se desmoronara por razones no relacionadas. En Michigan, sólo hay juicios penales pendientes para tres personas, aunque hay más implicadas.
Lo importante aquí es cómo esto vuelve a Trump. Hace más de tres años surgieron pruebas que mostraban que las violaciones de datos en Georgia , Michigan y Pensilvania fueron coordinadas y financiadas por Powell. Los registros también indican que muchas de las mismas personas estuvieron involucradas en todos los complots, incluso en Colorado, y que se compartieron copias del software entre estados, lo que sugiere un esfuerzo amplio, coordinado y multiestatal que podría implicar delitos federales.
En lugar de investigar, el ineficaz Departamento de Justicia de Merrick Garland y el FBI lo ignoraron. Entonces, cuando Trump regresó al cargo, no había habido ninguna investigación federal para determinar qué pasó con el software del sistema de votación, hasta qué punto se compartió y dónde está ahora. Ese mismo software todavía se utiliza en muchos estados del país para contar votos.
Tener copias del software del sistema de votación propietario podría permitir que un actor malicioso lo estudie para detectar debilidades y desarrollar formas de alterar los recuentos de votos , con un acceso físico mínimo. Y eso es exactamente lo que han hecho algunos de los implicados. Matt DePerno, quien actualmente espera un juicio penal en Michigan por cargos relacionados con el acceso no autorizado al sistema de votación, habría dicho a una audiencia que tenía un "laboratorio" donde podía manipular los recuentos de votos con facilidad. Jeff Lenberg, un tecnólogo informático involucrado en las violaciones de Pensilvania, Michigan y Georgia, hizo un video que demuestra cómo comprometer los totales de votos con un software supuestamente obtenido en las violaciones.
Las investigaciones criminales a nivel estatal, irregulares y limitadas, se han centrado únicamente en el acceso real a las máquinas de votación. No ha habido evidencia de ninguna investigación destinada a rastrear y recuperar el software de votación apropiado indebidamente, y no se conoce ningún esfuerzo para mitigar los mayores riesgos causados por la distribución de software propietario.
Con un interés propio extraordinario aunque predecible, los vendedores de equipos de votación ignoraron deliberadamente la apropiación, copia y distribución no autorizadas de su propiedad intelectual. Presumiblemente para evitar exponer o amplificar los problemas de seguridad existentes en el sistema electoral , los proveedores no iniciaron acciones legales contra aquellos involucrados en tomar y compartir el software. De manera similar, los funcionarios electorales estatales limitaron sus críticas al acto mismo de acceder a los sistemas , ignorando descuidadamente los riesgos asociados con el hecho bien conocido y documentado de que el software de votación fue tomado y compartido por actores partidistas.
En otras palabras, esta es la mayor violación de seguridad del sistema electoral de Estados Unidos conocida hasta la fecha, y ha sido prácticamente barrida bajo la alfombra.
El interés de Trump en el estatus de Peters renueva las preguntas sobre su conocimiento de las infracciones. El testimonio del comité de la Cámara de Representantes del 6 de enero reveló que en la infame reunión “desquiciada” en la Casa Blanca el 18 de diciembre de 2020, Rudy Giuliani le dijo a Trump que había planes para obtener acceso a los sistemas y software de votación. Pero ni el comité ni el Departamento de Justicia investigaron el asunto más a fondo.
Los estadounidenses comprometidos con la democracia y el derecho al voto están luchando, con razón, contra el ataque de Trump a las elecciones y al acceso al voto. No podemos permitirnos seguir ignorando las violaciones del sistema de votación ni olvidar que cuando Trump habla en nombre de alguien como Peters, muy bien puede tener algo más siniestro en mente.
Suscríbete al boletín vespertino de Slate.
