RFK Jr. podría estar llegando al límite de la paciencia de Trump

Suscríbete a Surge , el boletín que cubre las tonterías políticas más importantes de la semana, entregado en tu bandeja de entrada todos los sábados.

Bienvenidos a la edición de esta semana de The Surge, el boletín político de Slate que no se cansa de recomendar la nueva tendencia: esconder la cabeza en la arena durante unos meses. Si no ves las noticias, no sucede. En cualquier caso, ¿alguien sabe por qué estas tropas siguen patrullando las calles de The Surge?

Agradecemos a Ben Mathis-Lilley por su cobertura durante los últimos meses, mientras su autor habitual contribuía a frenar la crisis mundial de natalidad. Ben nos habló muy bien la semana pasada, así que tendrá un buen lugar para dormir cuando regrese al campo de trabajo de Surge.

Una vez más, hubo noticias esta semana. El Congreso regresó del receso para seguir luchando contra Jeffrey Epstein. Eric Adams y el equipo de Trump están considerando otra colaboración magníficamente corrupta. Y los republicanos de la Cámara de Representantes, de repente, no saben nada de ningún "Gran Proyecto de Ley Hermoso", nunca han oído hablar de él.

Empecemos, sin embargo, con un funcionario del gabinete que puede estar llegando al límite de la paciencia política de Trump y los republicanos.

1.

Robert F. Kennedy Jr.

A finales de la semana pasada, el secretario de Salud y Servicios Humanos despidió al recién confirmado director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades por negarse a seguir sus planes de vacunación (menos vacunas), y varios otros altos funcionarios de los CDC renunciaron porque ya no podían más. A diferencia de la mayoría de las noticias, esto no se olvidó de inmediato durante un fin de semana largo, y Kennedy fue destrozado en una audiencia del Senado esta semana. The Surge ya ha escrito sobre el duro interrogatorio del siempre conflictivo senador de Luisiana, Bill Cassidy, a Kennedy. Sin embargo, lo más importante es que Cassidy no fue el único republicano que dejó fluir su frustración esta vez. El senador de Carolina del Norte, Thom Tillis, también presionó a Kennedy y, lo más sorprendente, también lo hizo el senador de Wyoming, John Barrasso, el líder republicano que rara vez se desvía de la línea del partido. Incluso el propio Trump, al que se le preguntó más tarde esa noche si tenía "plena confianza" en lo que Kennedy está haciendo, respondió simplemente que Kennedy "tiene muy buenas intenciones".

No queremos hacer predicciones ni nada parecido. Pero esta no se parece a cualquier otra situación en la que la administración Trump pueda hacer lo que quiera y salirse con la suya. Las vacunas son populares, incluso entre los republicanos. Si la gente quiere la vacuna contra la COVID-19 y le resulta difícil conseguirla, las críticas serán difíciles de contener. Y, de ahora en adelante, si los padres descubren que tendrían que pagar de su bolsillo la vacunación de sus hijos, esas críticas serán realmente difíciles de contener. Otra cosa que no será fácil de contener: el sarampión. El matrimonio entre Trump y RFK Jr. fue transaccional, un acuerdo para sacar a Kennedy de la carrera presidencial. Y Trump ya casi no tiene problemas en terminar relaciones que no le funcionan.

2.

Thomas Massie y Ro Khanna

Ante la preocupación bipartidista de que la administración siguiera ocultando los archivos de Epstein que en su día prometió publicar en su totalidad, Trump y los líderes republicanos tenían un plan: esperar que la gente lo olvidara durante agosto. Pero esa idea se disipó rápidamente el miércoles por la mañana, la primera mañana en que el Congreso volvió a sesionar, cuando los representantes demócratas Ro Khanna y republicano Thomas Massie ofrecieron una conferencia de prensa con sobrevivientes de abusos de Epstein que insistieron en la publicación completa.

Khanna y Massie han presentado un proyecto de ley que exige al gobierno poner a disposición del público, en un formato consultable y descargable, todos los archivos relacionados con la investigación de Epstein. Ahora, intentan forzar una votación al respecto mediante la recopilación de 218 firmas a través de una petición de descargo. Al momento de escribir este artículo, dicha petición cuenta con 215 firmas, incluidas cuatro republicanas, y estaría en camino de alcanzar las 218 después de las elecciones especiales del próximo mes. Sin embargo, los republicanos también pueden retirar sus nombres de la petición, y los líderes republicanos ejercerán una fuerte presión cuando sea necesario. La Casa Blanca afirmó que consideraría la firma de la petición como un acto muy hostil. En otras palabras, aún no hemos llegado al clímax de esta historia, lo cual es una verdadera lástima para los políticos afectados.

3.

Eric Adams

La mayoría de los republicanos están entusiasmados con la posibilidad de que un comunista sea el próximo alcalde de Nueva York. Le daría a Fox News años de material para cubrir, en lugar de las noticias. Sin embargo, Trump no está en este bando. Aunque ahora es un orgulloso floridano, tiene demasiado ADN de neoyorquino rico como para digerirlo, y demasiados amigos neoyorquinos ricos que le quedan insistiéndole para que impida que el comunista tome el poder. Esta semana, supimos que los asesores de Trump han considerado la posibilidad de dar puestos en la administración a dos de los rivales de Zohran Mamdani —el divertidísimo alcalde actual Eric Adams y el republicano maniaco por los gatos Curtis Sliwa— para despejar el terreno para una contienda directa entre Mamdani y el candidato independiente Andrew Cuomo.

Para Adams, todo resultó como siempre. Negó que algo estuviera pasando, y un día después se reveló que acababa de estar en el sur de Florida reuniéndose con Steve Witkoff, el agente de la administración Trump que se encarga de todo, desde manipular las contiendas por la alcaldía hasta negociar con Vladimir Putin para decidir el destino de Europa. Adams reiteró el viernes que no abandonará la contienda, pero no nos sorprendería que algo se concretara. ¿Ha señalado el cosmos alguna vez algo más directo que Eric Adams convirtiéndose en el segundo embajador de la administración Trump en Arabia Saudita? En cuanto a la contienda por la alcaldía, ha sido interesante observar cómo la élite demócrata y la Casa Blanca de Trump han adoptado el mismo enfoque para frenar la candidatura de Mamdani: apostándolo todo por el ampliamente odiado y visiblemente miserable Andrew Cuomo. ¿Quizás funcione esta vez?

4.

Muriel Bowser

A principios de esta semana, la alcaldesa de Washington D. C., Muriel Bowser, firmó una orden ejecutiva que establece el "Centro de Operaciones de Emergencia Seguro y Hermoso" (SBEOC, por sus siglas en inglés), que servirá como centro de coordinación continua entre el gobierno de Washington D. C. y el gobierno federal una vez que expire el estado de emergencia de 30 días impuesto por Trump. La toma de control de las fuerzas del orden en Washington D. C. por parte de Trump fue excepcionalmente impopular entre los residentes de la ciudad, y la postura cooperativa de Bowser le ha generado numerosas críticas.

Ella no lo obtendrá del Surge. DC es territorio federal, no un estado, y no tiene influencia. Tal vez se debería hacer algo al respecto , pero por ahora, DC tiene que llegar al final del mandato de Trump con la autonomía aún intacta. La orden de Bowser que ofrece cooperación continua con ciertas fuerzas del orden federales, pero importante, no ICE, la agencia que más ha aterrorizado a la ciudad desde la declaración de emergencia de Trump que federalizó las fuerzas del orden de DC el mes pasado, se lee como un acuerdo con la Casa Blanca para no declarar una nueva emergencia de 30 días. También ha satisfecho al Congreso, que no planea votar para extender la emergencia actual. La emergencia ahora está en camino de terminar el 10 de septiembre. En otras palabras, Bowser está a punto de asegurar una salida de la toma de control, algo que no estamos seguros de que hubiera sido el caso si hubiera elegido el camino del heroísmo de la Resistencia.

5.

Tony Fabrizio

¿Por qué se le puso ese nombre a la Ley de un Proyecto de Ley Grande y Hermoso? Su origen surgió a principios de año, cuando los republicanos del Congreso se debatían entre comprimir su agenda legislativa en un solo proyecto de ley de reconciliación o dividirla en dos. Trump resolvió la disputa en febrero diciendo que prefería " UNO GRAN PROYECTO DE LEY HERMOSO ". Dado que el paquete abarcaba una gama tan amplia de políticas, la abreviatura se mantuvo, hasta el punto de que Trump y los legisladores pensaron que sería divertido convertirlo en el nombre oficial de la ley.

Bueno, ¿quién se divierte ahora? No los republicanos que intentan vender un proyecto de ley impopular que los demócratas han pasado el verano promoviendo a fondo en medios de comunicación de pago por todo el país. Así que esta semana, los republicanos de la Cámara de Representantes se reunieron para escuchar una presentación del encuestador de Trump, Tony Fabrizio, quien afirmó que la OBBB debía renovar su nombre y que ahora todos deberían referirse a ella como la "Reducción de Impuestos para Familias Trabajadoras". Solo a los líderes republicanos no les gusta el término "renovación de nombre", ya que sería admitir que la marca original fue un grave error táctico. Consideran la "WFTC" más como un segundo nombre, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, afirmó que la OBBBA "también se conoce como la 'Ley de Reducción de Impuestos para Familias Trabajadoras', porque eso es lo que representa principalmente". En opinión de Working Families & War Surge, ha sido una semana importante para los títulos secundarios en general.

6.

Jerry Nadler

Cada vez más demócratas electos ( ¡no todos! ) aceptan que sus votantes en las primarias, tras la pesadilla de las elecciones de 2024, quieren que los ancianos desaparezcan. Esta semana, uno de los titanes de la vieja guardia demócrata en la Cámara de Representantes, el representante neoyorquino de 78 años Jerry Nadler, anunció que no se presentará a la reelección. Nadler ha sido... digamos... lento durante años. Pero antes de la debacle de Biden, alguien como Nadler habría intentado servir hasta los 104 años. Las cosas han cambiado.

Es hora de que haya sangre nueva, con la oportunidad de hacerse cargo de un terreno privilegiado para el Congreso en pleno corazón de Manhattan. ¿Qué joven emprendedor tomará el mando? Bueno, nos tememos que existe la posibilidad de que ocurra algo muy curioso. La exrepresentante del Upper East Side, Carolyn Maloney, de 79 años, a quien Nadler venció en una primaria de 2022, afirma: "Voy a mantener mis opciones abiertas y los ojos bien abiertos", y que "me han estado llamando desde Washington, funcionarios electos, electores y otros, instándome a presentarme". La nueva era comienza ahora.

7.

Joni Ernst

En noticias continuas sobre jubilación: la senadora de Iowa en dos mandatos también hizo oficial esta semana que no se postulará en 2026. Dijo que quería pasar más tiempo con su familia, pero no especificó a qué empresa de lobby se refería.

Se ha hablado de si estaba en serios problemas , ya sea desde la derecha, por atreverse (brevemente) a cuestionar si una presentadora matutina de Fox News, cuya principal habilidad gerencial era beber durante el día, debería dirigir el Departamento de Defensa, o desde los demócratas, por su infame frase de "Bueno, todos vamos a morir" cuando la cuestionaron sobre los recortes de Medicaid. Vaya. Los titulares tienen una forma de entenderlo. En cambio, esto parece una decisión sencilla de una senadora que ve la luz y reconoce que servir en el Senado es un asco. Vuelas al apestoso Washington D. C. unos días a la semana y haces lo que Trump te dice. Luego vuelves a casa y la gente te grita por algo que dicen que ChatGPT les dijo, aunque ChatGPT no les dijo tal cosa. Es un trabajo inútil, lector. ¿O está bien? No lo sabemos.