Mike Johnson aprovechó al máximo a Trump esta semana

Suscríbete a Surge , el boletín que cubre las tonterías políticas más importantes de la semana, entregado en tu bandeja de entrada todos los sábados.

Bienvenidos a la edición de esta semana de Surge, un boletín que analiza cómo los préstamos para automóviles fabricados en Estados Unidos pronto podrían ser deducibles de impuestos y que ha reservado una docena de nuevas Ford F-150. ¡Perderías dinero si no lo hicieras!

Ése es sólo uno de los beneficios del megaproyecto de ley que la Cámara aprobó esta semana; Las desventajas incluyen, potencialmente, tener menos comida. Mientras tanto, teníamos acontecimientos parlamentarios candentes en el Senado, los demócratas seguían luchando con cuestiones de mortalidad (siempre la mortalidad con estos tipos), y el nuevo FBI MAGA está aburriendo a su audiencia.

¡The Surge nunca aburriría a su audiencia! Es por eso que el propio Sr. Electricidad lidera el camino.

1.

Mike Johnson

La semana pasada, creíamos que los problemas pendientes que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, tenía que resolver para aprobar la ley One Big Beautiful Bill Act (sí, el título oficial) no eran tan difíciles, pero dudábamos que pudiera lograrlo antes de la fecha límite autoimpuesta del Día de los Caídos. Los halcones conservadores del gasto seguramente necesitarían otra semana o dos de ser unos dolores de cabeza antes de firmar a regañadientes. Pero los conservadores lograron sacarse los gritos de encima en apenas unos pocos días, y después de una sesión nocturna, Johnson cedió la aprobación del extenso proyecto de ley por un margen de 215-214-1 la madrugada del jueves.

¿Qué hay en la factura? Bueno, ¿qué no lo es ? En esencia, extiende los recortes impositivos de Trump de 2017 al tiempo que introduce algunos nuevos; aumenta el gasto en seguridad fronteriza, control de la inmigración en el interior y defensa; y recorta la atención sanitaria y los beneficios alimentarios para las personas de bajos ingresos al tiempo que elimina los subsidios a la energía limpia. ¿El panorama general? La Oficina de Presupuesto del Congreso estimó que el decil de ingresos más bajos vería una reducción en los recursos del hogar, mientras que el más alto vería un aumento. En otras palabras, los ricos salen mejor parados y los pobres peores. Descubriremos qué cambios tiene preparados el Senado, pero el brazo de campaña de los demócratas de la Cámara de Representantes ya vio todo lo que necesitaba ver antes de las elecciones intermedias de 2026. En cualquier caso, buen trabajo, Mike Johnson.

2.

Donald Trump

Ahora bien, claro, claro, Johnson puede “dirigir” la Cámara, y sin duda su actitud paciente al tratar con facciones rivales de charlatanes mantuvo el proceso en marcha. Pero las discusiones tal vez nunca se habrían detenido si Trump no hubiera entrado en el proceso y le hubiera dicho a todos que se alinearan o arruinaría sus vidas. Trump dijo eso el martes por la mañana durante una visita a una reunión republicana de la Cámara de Representantes.

A pesar de que los moderados de los estados demócratas pensaban que su veterano presidente neoyorquino estaba de su lado al querer eliminar el límite de las deducciones fiscales estatales y locales, Trump advirtió que hacerlo solo "beneficiaría a los gobernadores demócratas" que "están destruyendo nuestro país". El grupo parlamentario SALT aceptó la siguiente oferta de los líderes. Mientras tanto, para los conservadores, sus palabras fueron : “No se metan con Medicaid”. Y aunque el proyecto de ley ciertamente hace cosas con Medicaid, el mensaje a los conservadores fue que dejen de luchar por los recortes estructurales más profundos que no podían dejar pasar. En una reunión en la Casa Blanca al día siguiente, Trump supuestamente maldijo al presidente del Caucus de la Libertad, el representante republicano Andy Harris, diciéndole: "Eres estúpido si votas en contra de este proyecto de ley". Harris finalmente votó “presente”. Todos los demás miembros del grupo Caucus de Libertad votaron a favor del proyecto de ley cuando se aprobó unas 12 horas después. Ha pasado tiempo desde que un presidente tuvo tanto poder dentro de su propio partido, y Johnson lo ha aprovechado al máximo.

3.

Juan Thune

Un gran número de intereses adinerados han estado confiando en que los republicanos tomen medidas enérgicas contra una serie de estrictas normas de emisiones de California y su mandato de vehículos eléctricos, que la administración Biden permitió que continuara mediante exenciones en 2024. Los republicanos esperaban que el medio para lograrlo fuera el uso de la Ley de Revisión del Congreso, que permite al Congreso anular normas federales recientemente aprobadas por mayoría simple de votos en ambas cámaras; en otras palabras, sin estar sujeto al filibusterismo del Senado. El problema, sin embargo, fue que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental determinó que las exenciones no calificaban como "reglas" bajo la CRA, una evaluación que el parlamentario del Senado apoyó.

Ahora bien, ignorar la determinación del parlamentario del Senado se entiende generalmente como una línea roja que, de cruzarse, erosionaría el filibusterismo legislativo. Y sabemos, por sus protestas bajo las mayorías demócratas, cómo los republicanos del Senado juran amar el filibusterismo más que a sus propias madres. Pero por otro lado… ¡realmente no les gustan estas normas ecologistas para los coches de California! Así, esta semana, los republicanos del Senado, después de cierta persuasión por parte del líder de la mayoría John Thune, dejaron de lado el consejo del parlamentario y rechazaron las exenciones por mayoría simple, sentando un nuevo precedente que ampliará la lista de objetivos del Senado de posibles "reglas" para eliminar por voto mayoritario, así como abrir la puerta a una futura reducción del filibusterismo. A pesar de las diatribas de los demócratas contra la decisión de los republicanos de volverse “nucleares”, no creemos que estén demasiado molestos a largo plazo. Esto les da una nueva justificación para derribar aún más el filibusterismo cuando sean mayoría la próxima vez ( dentro de infinitos años ).

4.

Gerry Connolly

La mañana antes de que la Cámara votara sobre la OBBBA, el representante demócrata de Virginia Gerry Connolly murió de cáncer de esófago. La enfermedad se propagó rápidamente; A Connolly le diagnosticaron en noviembre. Incluso hace apenas un año, Connolly, que nunca se quedaba sin palabras , estaba en excelente forma para pelear. Hasta su enfermedad, tenía la combinación adecuada de presencia en televisión por cable, comprensión del gobierno federal y conocimientos de investigación para desempeñarse como el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión. Pero cuando consiguió el trabajo hace unos meses, todo había cambiado. Connolly siempre estaba disponible para los periodistas, incluso si se enojaba por sus estúpidas preguntas. Lo extrañaremos.

Sin embargo, el margen de un voto en la OBBBA a la mañana siguiente no pudo evitar desencadenar la continua frustración de los demócratas por el envejecimiento de su clase política. Connolly es el tercer demócrata de la Cámara de Representantes que muere este año, después del representante de Texas Sylvester Turner y el representante de Arizona Raul Grijalva. Creemos firmemente que los demócratas no habrían detenido el proyecto de ley ni siquiera aunque esos tres escaños se hubieran cubierto; Los republicanos podrían haber obtenido más votos si lo hubieran necesitado o podrían haber despertado al tipo que se durmió para votar. Sin embargo, los demócratas electos deben esperar que su edad, en sí mismo, es causa suficiente para plantear desafíos primarios en el futuro. Una gran cantidad de votantes demócratas están hartos. Nos preguntamos por qué…

5.

Jake Tapper y Alex Thompson

Si has encendido la televisión en cualquier canal esta semana, probablemente has visto a Jake Tapper y Alex Thompson siendo entrevistados sobre su nuevo libro Original Sin , que detalla el encubrimiento del deterioro cognitivo del expresidente Joe Biden mientras se preparaba para postularse para la reelección. The Surge está aproximadamente a la mitad y puede confirmar: Sí, la cognición efectivamente estaba decayendo, y tampoco comenzó en un lugar particularmente bueno. Entre los blancos de burla se incluyen los que los autores llaman “el Politburó” (asesores de Biden de larga data, como Mike Donilon y Steve Ricchetti), así como la familia Biden y sus asistentes personales más cercanos. La ex primera dama Jill Biden no queda muy bien parada en este libro.

Algunos demócratas están exhaustos por el ciclo de noticias que este libro ha generado, en parte porque es una conversación dolorosa y embarazosa para los demócratas, pero también porque creen que se debería prestar más atención a las fechorías del actual funcionario. The Surge considera que todavía se le presta mucha atención a Trump y que el encubrimiento de la condición de Biden por parte de su familia y asesores cercanos fue una vergüenza. Quienes participaron para proteger su propio poder o sus carreras merecen una rendición de cuentas pública estricta para garantizar que no vuelva a suceder. Y no lo hará, ¿verdad? Cuando Trump cumpla 80 años y camine por el National Mall con los pantalones puestos, diciéndole a los transeúntes que está “buscando a Farrah Fawcett”, los republicanos serán honestos sobre lo que está sucediendo, ¿no?

6.

Dan Bongino

Si eres un streamer de derechas conspirativo que paga las cuentas promocionando suplementos de aceite de serpiente, y el presidente de los Estados Unidos de repente te pide que te desempeñes como subdirector del FBI, al principio puede parecer "genial". Vaya, ¡qué verdadero poder gubernamental! ¡Genial! Pero una vez que uno se adapta al trabajo de subdirector del FBI, con juramentos y la necesidad de mantener la credibilidad entre el personal y apoyar a la institución, las responsabilidades se vuelven una especie de molestia. Dan Bongino, la ex personalidad de los medios de comunicación de derecha convertido en subdirector del FBI a quien nos referimos, se enteró de esto abruptamente esta semana.

A pesar de haberse mojado el pico traficando con rumores en torno a la muerte de Jeffrey Epstein, Bongino, junto con su jefe, el director del FBI Kash Patel, le dijo a la presentadora de Fox, Maria Bartiromo, en una entrevista conjunta que la muerte de Epstein, de hecho, había sido un suicidio. “Se suicidó”, dijo Bongino. He visto todo el expediente. Se suicidó. Cuando Bongino reiteró ese punto en Twitter, recibió unas cordiales 9.600 respuestas (hasta ahora) de antiguos fanáticos que estaban, bueno, disgustados . Otros oradores de derecha como Tucker Carlson y Alex Jones —quizás ansiosos por asegurarse de que Bongino no regrese como competidor cuando termine su período de servicio— expresaron su disgusto por la declaración de Bongino. El escenario optimista para traer a los teóricos de la conspiración de derecha al gobierno, ya sea en el Departamento de Justicia o en el de Salud y Servicios Humanos, es que se hayan ganado la confianza para decirles a sus seguidores que, después de revisar los archivos , las conspiraciones en cuestión son infundadas. Sin embargo, esto no entiende fundamentalmente el atractivo de las conspiraciones, que es que es más divertido y emocionante creer en ellas que en las verdades cotidianas.

7.

Vladímir Putin

Trump habló con el presidente ruso, así como con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y los jefes de estado europeos esta semana, y llegó a una conclusión repentina: "les dijo a los líderes europeos que Putin no está listo para poner fin a la guerra en Ucrania porque cree que está ganando", como dijeron funcionarios europeos al Wall Street Journal. Bueno, ¿no? Ahora que se entiende eso, la pregunta es qué camino podría seguir Trump. La primera sería imponer mayores costos a Rusia, tal vez con una nueva ronda de sanciones que está preparando el Senado, para obligarla a negociar; La segunda sería lavarle las manos a Estados Unidos en el conflicto. ¿Cuál parece tener más probabilidades de prevalecer en la Casa Blanca del MAGA? “La conclusión que sacaron los europeos”, señala el Journal, “fue que Trump no creía que un acuerdo de paz a corto plazo estuviera en perspectiva y que la guerra era un problema de Europa”. Tal vez cambie de opinión nuevamente, pero ese parece sin duda el resultado que Europa debería asumir en el futuro. ¿Es esta realmente la entrada que estamos cerrando para el fin de semana del Día de los Caídos? Supongo que sí.