La demonización, una debilidad que Francia Insumisa querría transformar en fuerza

El 8 de mayo, Jean-Luc Mélenchon presentó una denuncia. Ese mismo día, el abogado Alain Jakubowicz, ex presidente de la Licra, se atrevió a compararlo con el ex ministro nazi Joseph Goebbels tras ser interrogado sobre la reciente publicación del libro de investigación La Meute .

El libro, escrito por los periodistas Charlotte Belaïch y Olivier Pérou, revela la "violencia" y la "toxicidad" de algunos dirigentes y militantes de La Francia Insumisa (LFI), su líder ante todo. La absurda analogía con el nazismo muestra el grado de odio que LFI despierta en ciertos televisores.

Algunos días después, el líder de los diputados de derecha (LR), Laurent Wauquiez , declaró que el partido mélenchonista "es el primer peligro político hoy en Francia" ; el mismo personaje está detrás de una comisión de investigación parlamentaria destinada a arrojar luz sobre "los vínculos entre los rebeldes y los islamistas" . Los macronistas, por su parte, también participan en la excomunión de LFI del “arco republicano”.

« Antisemita » , «islamoizquierdista» , «antirrepublicana» , «pro-Hamás», «deriva facciosa» ... En un contexto general de denigración de las fuerzas progresistas, arrojadas al cesto caricaturizado del «wokismo», Francia Insumisa es ahora demonizada a diario, mientras que la Agrupación Nacional toma el camino inverso .

Tal inversión de valores es peligrosa para el debate público. ¿Es culpa de los medios? Eso sería un poco corto. La declaración insultante de Alain Jakubowicz no debe hacer olvidar que el propio Jean-Luc Mélenchon recurrió a analogías dudosas: aquí, citando a Eichmann para criticar al director de la Universidad de Lille , allá, aprobando una comparación entre el secretario nacional del PCF, Fabien Roussel, y su colaborador Doriot . Como símbolo de la relación que tiene el líder rebelde con su propia demonización. A menudo atacado de manera falaz por los medios liberales, él también tiende voluntariamente el palo para que lo golpeen multiplicando las controversias. Incluso se teoriza que son un arma.

"Cuanto más nos golpean, más votos ganamos", suelen decir irónicamente Jean-Luc Mélenchon y su entorno, citando sus resultados en las elecciones presidenciales: en tres comicios, el rebelde no ha hecho más que ganar votos, a pesar de la propaganda mediática en su contra.

«El odio a los medios de comunicación de la capital es nuestra medalla», declaró en 2018. «Cuando un sistema de medios de comunicación dominante, odiado por la mayoría, nos ataca por ser uno solo, tiende a demostrar que tenemos razón», aseguró hoy el diputado de LFI Antoine Léaument , exjefe de comunicación digital de Jean-Luc Mélenchon. Veo que somos centrales en la vida política del país. No pasa un día sin que la gente hable de nosotros. »

Un análisis que no es compartido por ciertos diputados dentro del grupo rebelde, incómodos por la acumulación de polémicas ( cartel con la imagen de Cyril Hanouna , tono agresivo utilizado contra un periodista, etc.) o simplemente preocupados por el daño que la demonización causa en la opinión pública.

El diputado del LFI, Aymeric Caron, no cree en el discurso que considera la controversia mediática como combustible: «Eso sería ponerse en la piel de un ciudadano con una perspectiva amplia y un conocimiento profundo del funcionamiento de los medios. La realidad es que la mayoría de la gente no tiene tiempo para adoptar esta perspectiva tan crítica. Cuando la televisión explica a diario que somos un partido antisemita, algunos acaban creyéndolo».

Demonizado, LFI se convierte en un objetivo de facto. Especialmente porque los ataques han cambiado en naturaleza. En 2017, Jean-Luc Mélenchon podría ser retratado como un peligroso sustituto de Robespierre-Lenin por Le Figaro debido a su programa económico y fiscal. Ocho años después, LFI está acusado de "colaborar" con los "enemigos de la nación" , entre ellos los islamistas. Un bulevar para la extrema derecha radical, ante todo. Pero también para cualquier transeúnte que se haya convencido de que los rebeldes constituyen, de hecho, una amenaza para el país.

Aymeric Caron fue detenido en la calle el 12 de mayo por un jubilado que dijo que "quería matarlo por diversión". El intercambio fue filmado. "En 2024 me atacaron y me acusaron de apoyar a Hamás, lo cual es falso ", continuó el electo parisino. No pudieron explicar exactamente lo que había dicho, pero lo habían escuchado en CNews. La demonización también se basa en la difamación y la mentira. »

No faltan ejemplos. El diputado Louis Boyard dijo que tuvo que mudarse en 2023 luego de que activistas de extrema derecha revelaran su dirección. La casa de Jean-Luc Mélenchon en Loiret fue atacada . A lo largo de varios días, Thomas Portes recibió fotografías de armas de fuego con una cuenta regresiva que supuestamente lo llevaría al día de su asesinato. La presidenta del grupo LFI, Mathilde Panot, quien también fue blanco de ataques, expresó su preocupación en 2024: «No podemos seguir permitiendo que los medios difundan discursos de odio contra nosotros sin que esto tenga repercusiones. Nuestros activistas, nuestros cargos electos, viven con miedo».

De hecho, estas amenazas regulares son parte de la vida del movimiento y tienen una influencia en la relación que los activistas tienen con él. Para muchos, LFI es una ciudadela asediada por la extrema derecha, por medios hostiles y por un sector de la izquierda que quiere desafiar su liderazgo; estos antagonismos a veces se agrupan.

Al ser contactados, varios de ellos dijeron a L'Humanité que la publicación de La Meute fue vista como una prueba de "un nuevo ataque contra LFI" o, en tono más ligero, que "se ha convertido en una broma que (los) hace reír" a través de la cual se consolida el movimiento rebelde. «Este ambiente también atrae mucho el apoyo de los ciudadanos y hay solidaridad dentro del grupo», coincide Antoine Léaument .

La demonización, ¿un mal necesario para quien quiere encarnar una verdadera izquierda rupturista? ¿O incluso un beneficio electoral? "Es cierto que esto ayuda a unir a la base militante y que tiene un impacto en una parte del electorado antisistema", nos explica Jean-Yves Dormagen, politólogo y presidente del instituto de encuestas Cluster17. Pero con su estrategia, Mélenchon introduce una lógica divisoria en el electorado progresista: sobre Palestina, sobre su relación con la socialdemocracia o sobre la democracia interna. Ha crecido la distancia entre los rebeldes y una parte del electorado socialdemócrata, que está relanzando un espacio socialista y reduciendo su potencial electoral. »

Suponiendo que la división permanente y la demonización sufrida a cambio unan a un electorado que le permita clasificarse en la primera vuelta, el candidato rebelde siempre tendrá que unirse en la segunda. ¿Pero qué pasará si se encuentra frente a un candidato RN perfectamente normalizado? "Es en el bloque central donde habrá que plantear la cuestión ", evade Antoine Léaument. ¿Prefiere Mélenchon, Le Pen o Bardella? En caso de un enfrentamiento tan frontal, muchos preferirán la República a un partido fundado por las Waffen SS . »

El hecho es que las controversias dejan huella. Y también distanciar a los rebeldes de sus socios del Nuevo Frente Popular . Para la diputada verde Danielle Simonnet, quien formó parte del LFI hasta su brutal expulsión en el verano de 2024, la estrategia de demonización sería incluso "intencionada" : "LFI y, en especial, Mélenchon no quieren un debate sobre las próximas elecciones presidenciales: ¿candidatura común y unida o candidatura rebelde? Por lo tanto, la demonización les permite evitar el debate".

De hecho, cuanto más huelen a azufre los rebeldes, más fácil es para el resto de la izquierda declararlos "inalcanzables". Los socialistas y comunistas ya se han distanciado. Fabien Roussel habla ahora de LFI como de «una secta bajo la influencia de la pareja» Mélenchon-Chikirou. Los ecologistas se moderan, respetan a LFI, pero menos a su fundador. Tal vez las controversias proporcionen combustible electoral. Son, con mayor seguridad, parte del ácido que está carcomiendo la unión de la izquierda.